制约鉴定人出庭作证的因素与对策

目录/提纲：……
一、鉴定人的证人属性分析
（一）两大法系关于鉴定人的有关规定
（二）我国鉴定人的证人属性
二、鉴定人出庭作证的必要性
一是公正与效率的价值目标的要求
二是与国际司法接轨的时代潮流的要求
一要求显得尤为迫切
三是治理鉴定腐败，提高鉴定结论科学性的要求
三、制约鉴定人出庭作证的因素
（一）立法上的缺陷
……

　　在我国，鉴定人是指接受司法机关的指派或聘请，依靠自己的知识、技术、经验，对案件中专门性问题进行分析、鉴别、判断并向司法机关提供鉴定结论的人。鉴定人运用自己的知识、技术、经验，根据案件的事实材料，对某些专门性问题进行分析鉴定后得出的结论性意见就是鉴定结论。我国《刑事诉讼法》第条第（五）项、《民事诉讼法》第条第（六）项、《行政诉讼法》第条第（六）项将鉴定结论列举为一种法定证据种类，并规定“以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”。笔者以为，鉴定人出庭作证，接受控（诉）辩双方的质证与询问，是对鉴定结论进行审查、确认其证据效力的主要途径。但由于种种原因，在司法实践中，鉴定人出庭作证还只是偶有所闻，并不常见。那么制约鉴定人出庭作证的因素有哪些呢﹖本文以鉴定人的证人属性为切入点，对此作以探讨，并提出对策。
　　一、鉴定人的证人属性分析
　　（一）两大法系关于鉴定人的有关规定。
　　英美法系国家的法律一般并不区分鉴定人和证人，
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略667字，正式会员可完整阅读）
……（未完，全文共5336字，当前仅显示1874字，请阅读下面提示信息。收藏《制约鉴定人出庭作证的因素与对策》）