浅谈新刑事诉讼法中“两个证据规定”在公诉工作中的应用

目录/提纲：……
一、两个证据规定的制定背景
二、两个证据规定在公诉工作中的运用
1、确立程序与实体并重，以程序公正保障实体公正的执法观念
2、提高审查判断证据能力
一是绝对排除
二是_裁量的排除
三是可补正的救济，即一些技术性的违法，可以责令侦查人员去补正
3、提高出庭公诉指控犯罪能力
三是要提高当庭讯问被告人、询问证人的能力，发问要重点突出，针对性强，讲究策略
三、两个证据规定对公诉工作的影响
（一）排除非法证据若干规定对审查起诉的影响
1、明确检察机关在审查起诉中排除非法证据的主体地位
2、明确非法证据的内涵和外延
3、公诉人承担证据合法性的举证责任
4、公诉人还可在抗诉环节针对法庭对指控证据的不当排除进行法律监督
1、一般性规定对审查起诉工作的影响
2、证据的分类审查与认定对审查起诉工作的影响
三是对鉴定意见要从程序和实体两个方面进行审查
四是公诉人需对形式存在瑕疵的证据作出补正或合理解释的责任
五是对新型证据的审查判断
3、证据的审查和运用对审查公诉工作的影响
四是得出的结论是唯一的，足以排除合理的怀疑
……
浅谈新刑事诉讼法中“两个证据规定”在公诉工作中的应用

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国j-a全部、司法部联合制定的《关于办理刑事an件排除非法证据若干问题的规定》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称“两个证据规定”）的出台，是我国健全证据制度的飞跃性进步，标志着我国刑事证据制度的基本框架已经形成，刑事证据制度的系统化进程迈出了重要的步伐。随着它的正式实施，必将对检察机关公诉部门审查判断运用证据提出了新要求，带来了新挑战。公诉部门作为检察机关对证据进行把关的最后一环，同时也是证明责任的主要承担者，公诉环节对于两个证据规定的执行就显得尤为重要。
一、两个证据规定的制定背景
我国在建国60年后确立非法证据排除规则，可以说是比较早又比较快的国家之一。但我国现行刑事诉讼法对于证据的有关规定还很不完善，导致诉讼实践中随意性太大，容易造成不利后果。同时，有关证据规范也未能有效建立和已有的规范没有有效实施。防止冤假错案、提高案件质量是本次制定两个证据规定的最重要的原因之一，可以说也是直接促进两个证据规定出台的原因。赵作海案使高层领导和有关部门看到了刑讯逼供、证据收集不规范与证据规范欠缺所带来的
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略825字，正式会员可完整阅读）
……（未完，全文共4586字，当前仅显示2316字，请阅读下面提示信息。收藏《浅谈新刑事诉讼法中“两个证据规定”在公诉工作中的应用》）