论文开题报告：基于数据包络法的山岳型旅游景区安全评价研究

目录/提纲：……
一、选题的依据和问题提出
二、研究的现状与意义
（一）研究的现状
（二）研究的意义
三、研究理论与研究方法
（一）研究理论
（二）研究方法
四、研究内容与技术路线
（一）研究内容
一、引言
（一）选题背景与问题提出
（二）研究目的与研究意义
（三）研究理论与研究方法
（四）研究内容与技术路线
（一）旅游景区安全内容综述
（二）旅游景区安全相关评价
（一）山岳型旅游安全事故类型及其成因研究
（二）山岳型旅游景区旅游安全内容
四、山岳型旅游景区安全评价方法
（一）旅游景区安全评价方法及评价指标
（二）山岳型旅游景区常用评价方法及指标
五、山岳型旅游景区安全评价方法应用——以清源山与南普陀山对比
（二）指标体系构建
（三）采用数据包络方法对两个景区安全评价计算
（四）两个景区安全评价结果对比分析
（一）研究结论
（二）研究不足之处以及后续研究展望
五、研究计划与进度安排
六、预计研究的重点、难点以及解决的措施
七、主要参考文献
……

毕业设计（论文）开题报告

基于数据包络法的山岳型旅游景区安全评价研究
—以清源山与南普陀山的对比为例
院 系 旅游学院
专 业 旅游管理


一、选题的依据和问题提出
旅游安全，作为旅游业的生命线，越来越引起旅游各相关单位的重视。随着我国旅游业的快速发展，大量旅游景区处于超载状态，景区环境污染、设施布局混乱、服务质量下降等问题日益明显，旅游景区安全问题成为制约我国旅游业发展的关键，制约着旅游地经济社会的发展。正因为旅游安全的重要性在于行业的特殊地位，没有安全就没有旅游，没有旅游业就没有效益，安全的保障是旅游业发展的前提。在旅游安全上，旅游者、旅游景区、旅游业都有共同的利益所在，都需要以安全作为保障，因此，旅游景区的安全工作对于旅游产业的健康发展起着至关重要的作用。目前，国内有学者将旅游安全的研究方法归为定性、半定量、定量三类，如清华大学国际问题研究所建立了一套旅游安全的评估指标体系，将旅游景区安全以A级分类。研究旅游景区安全效益评价方法，为分析旅游景区安全投入产出效益提供理论支持，进而预防旅游事故发生、降低旅游损失，使得旅游景区能够可
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略830字，正式会员可完整阅读）……　
行等软件建设，也包括旅游活动中安全的防控、保障与管理等物质建设。《旅游景区质量等级划分与评定》认为旅游安全由安全保护机构、制度和人员，安全处置，安全设备设施，安全警告标志、标识，安全宣传，医疗服务，救护服务等七部分组成。
此外还有其他学者分别从不同类型的旅游目的地，将旅游安全内容划分为山岳型旅游景区安全、岛屿型旅游景区安全、极高山旅游景区安全等，进而对旅游景区安全内容进行了详细阐述。
2、旅游景区安全事故研究
目前，我国每年都会发生一些旅游安全事故，对于旅游目的地、旅游产业等产生了重大影响。因此，学者对安全问题的形态及产生的原因进行分析后，对景区安全事故问题进行了划分，从而针对不同的安全事故采取预防措施，减少景区安全事故的发生。
郑向敏（2009年）将旅游安全归纳为六种表现形态，即犯罪、疾病（中毒）、交通事故、火灾与爆炸、自然灾害和其他意外事故，并针对每种事故类型进行详细分类。另外，一些学者针对经常出现的安全事故及其成因进行了详细研究。
王健（1999年）针对“旅游业发展与犯罪问题”做了简要介绍；龚胜生、熊琳在国内首次明确提出了“旅游犯罪学”的概念，认为“旅游犯罪学”也是旅游学的一个重要分支。旅游犯罪是旅游事故研究中的一项重要内容，为此国家应当加快旅游立法进程。
对于旅游交通事故的研究，石家庄职业技术学院研究组（2011年）在《旅游景区安全问题浅析—以石家庄旅游景区为例》一文中将旅游景区交通事故划分为道路交通事故、缆车索道交通事故等。研究组从其发生成因进行了分析，认为由于机构不健全、重视程度不够、安全职责不清楚等导致安全事故的发生。
对于其他旅游安全事故类型，我国学者通过搜集大量资料，从事故成因、事故发生特点等方面进行研究。从这些研究材料可以看出，旅游安全事故的预防措施、事后救济机制很重要，安全问题需要引起旅游目的地的重视。
3、旅游景区安全评价相关研究
在对旅游景区安全评价的研究方面，我国学者分别采用不同的研究方法对景区安全进行评价，从而得出结论，对景区的安全问题提出建议，进而不断完善景区的安全，为景区带来更大的效益。
高玲（2011年）在《因果图和层次分析法在旅游安全预防事故中的应用》一文中指出，综合运用因果图法和图层分析法研究旅游景区安全事故，得出旅游景区安全事故的主导因素，将其分为旅游者自身因素、管理因素、社会因素以及其他因素，并据此画出因果图，再将因果图转化为层次结构模型图。
王丽华、俞金国（2010年）在《城市旅游地旅游安全评价指标体系研究》中，将城市旅游安全系统分为核心子系统、辅助子系统和支撑子系统三类，并针对每个系统提出了评价指标。其中，旅游安全核心子系统指标用于诊断吃、住、行、游、购、娱、信息7 个环节中提供服务的安全状况；安全辅助子系统指标用于诊断城市软件和硬件安全系统建设状况；安全支撑子系统用于诊断该系统组成的四大部分的安全运转状况。
范向丽、郑向敏（2010年）在《内容分析法在旅游安全研究中的应用—以我国女性游客安全事故报道研究为例》中，采用内容分析法，从女性旅游安全事故特征进行分析，得出女性旅游安全事故发生的规律，包括季节规律、昼夜规律、活动规律、年龄规律等方面的结论。
邹永广、郑向敏（2011年）在《旅游景区安全评价模型及实证研究》一文中，将旅游安全系统分为核心子系统、辅助子系统、保障子系统，并提出了旅游景区安全评价模型，该模型包含3 层次: 第一层为旅游景区安全状况评价; 第二层次由核心子系统、辅助子系统、保障子系统三大子系统构成; 第三层次各子系统的指标体系，其中核心子系统由食、宿、行、游、购、娱6 个指标构成，辅助子系统由硬件和软件两大指标构成，保障子系统由安全管理组织、安全队伍建设、安全技术支撑、经营风险、社区安全和事故保险六大指标构成。文章最后以江西婺源为例，采用层次分析法对其进行旅游景区安全评价。
罗振军、佟瑞鹏（2008年）在《旅游景区安全容量分析与事故风险评价》中，将旅游安全事故风险因素划分为旅游者自身安全因素、景区安全管理因素、社会综合因素已经其他因素，通过事故成因机理分析，对旅游景区安全容量进行预测，并提出衡量指标体系主要从描景区内在特征、服务管理质量和景区外部环境因素等3方面，兼顾景区内在条件和外部社会能力。
综上所述，现有的研究主要采用定性、半定量等方法对旅 ……（未完，全文共6634字，当前仅显示2329字，请阅读下面提示信息。收藏《论文开题报告：基于数据包络法的山岳型旅游景区安全评价研究》）