崔清涉嫌职务侵占、虚开增值税专用发票案二审辩护词

　　审判长：
　　受本案被告人崔清的委托，北京市京都律师事务所指派田文昌、曹树昌两位律师担任其涉嫌职务侵占、虚开增值税专用发票一案第三次二审的辩护人，依法参与本案的审理。介入本案后，我们多次会见了被告人，查阅了卷宗材料，特别是通过**年月日发回重审、**年月日再次发回重审的庭审调查，我们认为本案的基本事实是清楚的。普兰店市人民法院（）普刑重字第号《刑事判决书》中关于“公诉机关指控被告人崔清犯职务侵占罪证据不足”的认定是正确的，但认定崔清犯有“虚开增值税专用发票罪”是错误的。辩护人在坚持已经提交给法庭的、原辩护意见的基础上，根据今天的庭审调查，仅针对普兰店市人民法院（）普刑重字第号《刑事判决书》关于“虚开增值税专用发票”的认定，依法发表辩护意见如下：
　　一、关于行为性质的认定
　　所谓虚开增值税专用发票，是指没有交易事实或者虽有交易事实，但开具的发票额远大于该交易额，即开具与营业收入不相符的增值税专用发票的行为。应该体现一个“虚”字。而本案的客观事实是，普兰店市机电设备安装公司同大连造船新厂有客观的交易事实（劳务）的存在。对大连造船新厂而言，其所接受的发票数额反映了真实的交易关系，其实实在在地应当、也必须支付发票的票面金额－劳务费，该发票并非虚开。造船新厂也没有因为接受该发票而少向国家缴纳一分钱
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略887字，正式会员可完整阅读）
……（未完，全文共4931字，当前仅显示2490字，请阅读下面提示信息。收藏《崔清涉嫌职务侵占、虚开增值税专用发票案二审辩护词》）