有关三个问题的看法

讨论主题：有关三个问题的看法
发言内容：
本学期非常有幸选上了高蒙河老师的考古与人类这一课程。通过课堂的学习，我了解了许多关于考古学的理论知识，也更加真切的认识到了考古这个略显神秘的学科。与此同时，通过上课高老师的言传身教，我也明白了很多关于考古的原则性精神。或许，相比于那些更多用于开拓涉猎的技术性的知识，这些原则性的精神对于我这个非考古专业的人来说，更有思考的价值。
在此，我谨结合上课所得与自己思考的一些体会，就老师提出的三个讨论题谈谈自己的看法。
对于“中国考古发现的黄金时代”与“中国考古的黄金时代”的问题，我同意老师的看法，即中国的考古学只有在技术
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略450字，正式会员可完整阅读）……　
整我们对于历史的认识，反而会浪费大量的社会资源，并且破坏历史留给我们的宝贵财富。因而，如何提升中国考古学的水平，并由此带动中国考古的质量，由“重量”转向“重质重量”，那么中国考古就将从“考古发现的黄金时代”迈入“考古的黄金时代”。
说到考古的质量与数量之争，也就自然而然要谈到上世纪的那场考古大会战。而这也正是第二个值得思考的题目。这样的一场大会战，我们当然不希望它重演。考古发掘的热情高涨的确是一件好事，但是遍地开花却未必是考古的一件幸事。个人认为，考古还是应该以抢救性的挖掘为主，除非是非常有价值同时也能够得到足够技术水平保证的情况下，否则轻易不应该进行挖掘工作。国家文物局的精神历来也都如此。一些遗迹深埋地下或许才是他们比较好的归宿，一旦被挖开或许就意味着被破坏。秦陵研究专家赵化成历来不主张彻底发掘秦陵。其主要原因就是现在文物保护技术还不过关，不如在地下的自然保存。“最难保护的如丝绸、壁画、漆器，青铜器好一点，但也会生锈。有机物的保存最成问题。”赵化成举例说，马王堆汉墓出土的漆棺、帛画，都不能完全保存如初。“发掘在某种意义上讲是破坏。”而且考古挖掘中很大一部分是对陵墓的探索。就中国的传统文化而言，掘人陵墓本就不是一件那么太好的事情，纯然为了科学尚能接受，但是顶着科学之名却不负责任的进行考古恐怕既让人感情上不好受，同时也玷污科学之名了。
从考古学这门学科而言，对于当今这个社会而言，并不是非常热门，尤其在和经济等等两相比较之下。考古工作者的工作看似浪漫，实则艰苦，也让很多学生在选择大学专业时对考古学敬而远之。而考古在很大程度上更偏重研究，与大众的生活关系并不足够密切。一些社会科学的公共知识分子可以轻而易举的把自己的研究与现实结合起来，然后通过如今四通八达的媒介来影响社会大众。而考古学家在今天似乎并不具备这样的能力。但是，个人认为考古学者同样有着成为公共知识分子的潜质。当前人们的生活水平日益提升，对于旅游的需求越发高涨。而对于旅游目的地而言，除去一些自然风光，古迹也是其中非常重要的一部分。而对于这些古迹，最有发言权的无疑就是考古学者了。考古学者以自己对于一个地区考古的研究带动旅游业，随后又以人们的关注进一步来支持对该地区的考古工作与文物保存，将是一个双赢的局面。同时，考古学者利用公共媒体对社会施加影响的机会越来越多。目前而言， ……（未完，全文共1987字，当前仅显示1263字，请阅读下面提示信息。收藏《有关三个问题的看法》）