论法律图书馆的功能定位

目录/提纲：……
一、问题的提出
二、法律图书馆的演变：静态单线性传递到动态放射性传递
三、法律图书馆功能：从实然到应然的定位
（一）法学学科导向功能：文献信息资源的供给
（二）法学学科对接功能：文献信息资源的利用
四、小结
……
论法律图书馆的功能定位
——以法学学科建设为视角
程 芳
（中南财经政法大学法学院图书馆 湖北 武汉 430073）

【摘要】：法律图书馆的功能定位决定了其文献资源建设的理念和方向，为了适应文献资源的静态单线性传递转变为动态放射性传递的演变，更好地配合法学学科的建设，法律图书馆应将其功能定位于法学学科的导向和法学学科对接功能，以凸显其与学科对接的学术性和研究性特点。
【关键词】：法律图书馆；功能；定位；学科建设
一、问题的提出
为适应我国高校法学科研工作的发展需要,一些国内著名大学法学院均设立了独立的法律图书馆，如2011年新迁址的北京大学法律图书馆 ，武汉大学法律图书馆 ，中国人民大学法律图书馆 等，一些偏理工类的高校也在近些年内渐次成立了法律图书馆，如华中科技大学法律图书馆 等。但综观法学学科建设的现状，法学图书馆的建设重视程度与法学科研相比，显得极为不匹配。一是资金的分配。有些高校的法律图书馆依托校图书馆的经费，每年只能分配少量经费用于订阅现刊，至于法律数据库的建设、图书的购置则成为无米之炊；二是馆员的素质。大多数法律图书馆馆员是非法学专业人员，对法学研究资源的利用渠道和特点
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略903字，正式会员可完整阅读）……　
，其信息资源包括：
1. 原始法律文献信息Primary Sources：美国联邦和各州的判例法——全面提供美国最近 50 年的判例全文，包括早期如 1700年的部分判例；美国联邦和各州的立法和法律法规——包括著名的USCS 美国联邦立法信息服务；英美立法和政治制度材料；全球近 20 个国家的立法和判例；国际公约及多个国际组织的条约和相关判例，比如欧盟的立法与判例。
2. 全球性二次法律文献信息Secondary Sources：约900种法律期刊评论、杂志和报告，大多可以回溯到1980年；法律专业书籍；法律重述资料(Restatements)；美国律师协会、法律继续教育相关资料(ABA,CLE materials)；Mealey法律报告和会议资料，可以追溯到1982 年；MartindaleHubbell全球律所和律师黄页；以及100多个国家的法律概要（ Law Digest）；全球法律新闻；法律百科全书、辞典。
3. Le*is.com ® 检索数据库的信息量目前已经高达50亿个可查文件，收录在超过40,000种资源中，并且文件数以每周950万的速度递增。
可见，静态的馆藏文献资源不仅购置成本高，周期长，而书目卡片检索查找慢，流通周期长，且资源单线性的利用效率低。相较而言，数据库这种动态的法律文献信息资源，使更多的法律学人在同一时间，通过网络信息及检索手段可以同时便捷地使用具有相当规模和质量的法律数据库，准确、及时、有效地获取世界各国的法律和判例、及法学评论、期刊论文、学位论文等等法律文献资源，为使用者的学术研究之路提供了极大的方便。
(二)馆员服务的静态单线性传递到动态放射性传递
在早期，法律图书馆馆员服务的范围就是向学者、行政机构人员、法院以及法学研习者呈现法律文献资源信息，法律图书馆工作人员以了解和搜集文献信息为主要工作职责，正如哥伦比亚法学院图书馆馆长Kent McKeever提出的关于法律图书馆角色的看法：“图书馆员们检索资料，但不阅读资料”。 以美国国会法律图书馆为例，在法律馆成立的早期，工作人员服务范围和类别较少，但在1990年规划成立数字图书馆后，已为为50余万盲人和残障人士提供了唱片、磁带和盲文点字书服务近2300万人次； 办理版权登记526,378种次； 通过国会研究服务完成国会移交的研究任务822,697项； 通过法律图书馆为国会和其他联邦政府机构准备法律研究报告1,416份； 读者到馆记录9300万人次； 图书馆网站访问61400万PV，在线用户超过140万人； 截至2007年底，图书馆“美国记忆”项目提供的数字在线历史资料文档已达到1360万个； 通过电话、书信和邮件等形式向个人用户提供参考咨询服务682,672人次 。另外，美国的法律图书馆成立公共参考部和外国法律资料参考部，公共参考咨询台每年至少要接受10，000条咨询服务，由受过专门训练的律师和图书馆员，且一般具备较高水平的图书馆学和法律专业知识，他们为读者提供法律及立法咨询服务。公共参考服务部也提供部分外国法律咨询，主要的国外法律问题参考咨询服务由外国法律资料参考部提供，这一部门是法律图书馆的核心，人员均为经验丰富的律师，全都掌握多种语言，他们为需求者提供的服务覆盖所有法系，并负责所熟悉语言的主权地区的资料采选 。
在中国，随着数据信息化，馆内工作人员的静态服务也动态化。如清华大学图书馆于１９９８年率先成立了由９人组成的“学科馆员小组”，为学校３８个对口学科的教师和研究生提供主动的、及时的、深层次的学科信息服务， 学科馆员有某种学科背景同时受到过文献_专业训练，因此能向特定学科领域的用户提供深层次、个性化信息获取与利用服务，他们通过与院系或学科专业作为对口单位建立联系，在院系、学科专业与图书馆之间架起一座桥梁，为用户主动地有针对性地收集、提供文献信息服务，一是为本学校的研究者提供动态服务，同时也可以向校外的研究者提供动态服务。如通过CALIS外文期刊网这个平台，实现图书馆馆际互借文献传递，本平台收录近10万种高校收藏的纸本期刊和电子期刊信息，其中有4万多种期刊的文章篇名信息周更新，目前期刊文章的篇名目次信息量达6000多万条，以下图则是最新更新的数据。

法律信息时效性较强，法律研究者对资料、信息的掌握的全面与否、确切与否可能直接决定法律研究和法律实践的水准和成败，法律信息在法律研究中的至关重要性。各种法律信息的更新和查询的便捷，使法学研习者能尽快地获取所需的文献资源，紧跟研究动态。可见，现代的法律图书馆已从传统的静态纸质馆藏图书馆转型为动态数字图书馆，现代化的法律图书馆不再停滞于文献资源静态单线性地传递，而是演变成动态地放射性地传 ……（未完，全文共7218字，当前仅显示2534字，请阅读下面提示信息。收藏《论法律图书馆的功能定位》）