论文：公共投资、地区差异与农业经济增长

目录/提纲：……
一、引言
二、农村公共投资_及农村地区差异变动情况分析
三、农村公共投资与地区差异、经济增长关系的实证分析
（一）模型的构建
（二）指标的选取及数据来源
（三）模型测算结果及分析
四、结论
……
论文：公共投资、地区差异与农业经济增长

摘要：基于1996-2007年中国30个省的省际面板数据，在新古典经济增长收敛理论的框架下，利用Barro方程检验了农村公共投资对地区差异及农业经济增长的影响。实证结果发现，我国农业经济增长不存在严格意义上的绝对收敛，但是随着地区农村公共投资的提供，省际农业经济增长出现了条件收敛，经济发展水平相对落后的地区农业经济增长速度要快于经济发展水平较为发达的地区。并且随着农村公共投资的投入，地区经济增长收敛速度在加快。因此，农村公共投资的投入有利于缩小地区差异。在任意特定的地区里，农村公共投资在提供数量、水平及对农业经济增长的贡献也不同。对于农村公共投资，各地区应该因地制宜，提高公共投资效率，以更快的促进地区农业经济增长及缩小地区经济增长差异。
关键词：公共投资；地区差异；农业经济增长；面板数据；条件收敛

Abstract: Based on Chinese provincial panel data from 1996 to 2007, according to neo-classical convergence framework, by using Barrro equation, the influence of rural public investment on regional disparity and agricultural economic growth is verified. The result shows that, there is no restrictive absolute convergence in Chinese agricultural economic growth. But with the provision of rural public investment, conditional convergence appears. The
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略1310字，正式会员可完整阅读）……　
产力，从而促进经济的增长。Rebeb（1993）对1870-1988年100多个国家的数据进行了分析，发现了交通、通讯投资与经济的增长之间的长期稳定关系。Devarajan, et al. ,(1996)利用1970-1990年43个发展中国家的数据，发现政府支出占GDP的比重与人均实际GDP增长率成正比，而且经常性支出占政府总支出的比重对经济增长也具有正效应。但是如果过度使用，政府支出对经济增长会具有消极影响。但是也有一部分学者认为公共投资与经济增长负相关，Landou（1983）利用104个国家1960-1977年的数据做回归，发现政府消费占GDP的比重与人均实际GDP增长率负相关。Grier（1989）等则认为，政府的消费支出与经济增长成反比。也有的学者认为政府公共支出与经济增长不相关，即使增长是内生的，影响也非常小(Evans,1997)。中国社会科学院经济研究所经济增长前沿课题组（2004）指出中国是发展中国家，公共资本稀缺，私人投资规模小，公共投资规模并不是像发达国家那样边际收益迅速递减，在中国公共投资和私人投资之间存在着互补的关系，拥挤扩张效应相对来说较高，所以公共资本的产出效应和拥挤性扩张效应超过了资本的边际递减效应，公共投资会促进私人资本的扩张。与此同时，刘国亮（2002），易纲、樊纲、李岩（2003）也证实了，在中国，政府支出与私人投资是互补的关系，扩大政府支出会“挤入”私人投资，政府对基础设施建设、教育等的投入会促进经济的增长。郭庆旺、贾俊雪（2006）将政府公共资本投资分为物质资本投资和人力资本投资两种形式，这两种形式的经济增长效应可正可负，正或负取决于民间经济主体消费跨时替代弹性的大小。在向量自回归的分析框架下，证明了这两种形式的公共资本投资和经济增长之间具有长期均衡的关系。其中政府物质资本投资对长期经济增长的影响显著为正，人力资本投资的正影响较小，而且在短期内对经济增长不利。
关于农村公共投资与农村经济的关系，国内外理论界进行了诸多探讨。Fan et al.（2002）验证了公共投资对农业经济具有巨大的促进作用。Calderon和Serven (2004)分析了100多个国家1960-2000年的数据发现，在落后地区，公共投资数量的增加、质量的提高能够十分显著的减少收入分配差距。世界发展报告（2004）也指出，发展中国家的公共投资对于消除贫困，统筹城乡具有巨大的意义。此外，国内学者对公共投资与农村经济增长的关系也做了研究，樊胜根、张林秀、张晓波（2002）等利用1970-1997年的省级数据，用联立方程模型估计了各种类型的政府投入的效果，研究表明，农业研发、灌溉、教育、基础设施等的政府投入，在推动农业产出增长的同时，也缓解了农村贫困。王红林、张林秀（2002）以江苏省为例，对江苏省改革前后的公共投资与农业经济增长的关系做了定性定量研究，发现农业公共投资是促进农业经济增长的最有力的增长因素。罗任福等（2006，2007）研究发现，多数的农村公共投资项目主要集中在修路修桥、修建学校、诊所、灌溉排水、退耕还林等公共项目中，这些公共项目对于统筹城乡，促进区域发展，建设社会主义新农村具有重要的意义。王洪庆（2007）研究了河南农村公共投资对农村经济增长的影响，实证结果表明，从固定效应模型来看，农村公共投资是造成地区农业总产值差异的因素，从随机效应模型来看，它也促进了农业经济的增长。
尽管理论界对农村公共投资与经济增长的关系从理论或实证上都做了很多研究，但是这些研究大多集中在公共投资与经济增长的关系上，很少涉及到公共投资与地区差异、经济增长的关系上。众所周知，经济发展水平与地区的财政状况会直接影响到该地区的公共投资水平，Kanbur和Pottebaum (2002)指出了经济发展水平与公共投资的正比关系，经济发展水平高的地区倾向于提供更多的公共投资，经济发展水平落后的地区倾向于提供更少的甚至不提供公共投资。樊胜根、张林秀、张晓波(2002)在证明农村公共投资在促进农业经济增长的同时，也证明了不同地区公共投资对经济增长的敏感程度也不同。在西部地区，公共投资的回报率更高，因此，增加公共投资对扶贫和缩小地区差距具有十分重要的作用。崔宝玉、张忠根（2007）在既定的假设前提下，通过构造数理模型，证明了农村公共投资与经济发展水平呈正比关系，更多的公共投资能够更快的促进经济增长，经济水平发达的地区倾向于提供更多的农村公共投资，但是从公共投资对经济增长的回报率看，在经济水平较低的地区，经济增长对农村公共投资的反应更加灵敏，回报率更高，在这些经济落后地区，农村公共投资具有后发优势。
鉴于经济增长收敛性研究对区域经济增长差异的变化和长期趋势有较强的解释能力，因此这种方法被广泛应用到中国区域间经济增长差异的研究。以新古典经济增长理论作为基础的收敛假说，对区域经济增长的差异和长期趋势提出了较好的预期。90年代以来，我国理论界对于收敛性问题的研究开始兴起，出现了很多代表性的文献。这些文献得出的比较一致的结论是，1995年以后，我国地区间的经济增长没有表现出绝对收敛，但是表现出条件收敛的趋势（蔡昉、都阳，2000；沈坤荣、马俊，2002）。对农业区域差异性、收敛性研究的文献不多，主要是从农民收入差距上，有关农村经济增长收敛问题的文献很少。闫仲勇、杨芮华（2007）以新古典经济增长理论为框架，检验了1992-2005年我国农村区域经济的差距状况和收敛模式。其研究结果表明，我国农村省际经济差距不存在绝对收敛，但是存在条件收敛。
与此同时，农村地区差异越来越大已经成为一个不争的事实，无论是省际之间还是东中西内部之间，农村地区差异呈现扩大的趋势，这不利于社会的协调发展（闫仲勇、杨芮华，2007）。
基于以上分析，本文试图运用新古典经济增长的收敛理论，通过建立收敛模型来实证分析农村公共投资与地区差异、农业经济增长的关系，从而为缩小农村地区差距提供理论基础，弥补现有理论的不足。本文的结构安排如下：第二部分是农村公共投资_及农村地区差异变动情况的分析；第三部分采用新古典经济增长的收敛理论来分析省际之间及东中西三大区域农村公共投资与地区差异及经济增长的关系；第四部分为本文的结论。
二、农村公共投资_及农村地区差异变动情况分析
我国农村公共投资_经历了几个阶段的变化。在我国农业社会，封建王朝通过对农民征税，来参与对农业经济剩余的剥夺与分割。但是弱小的财政体系仅能够满足维护_和巩固统治地位的需要，农村不可能获得外来资源，所以在我国农业社会，农村公共投资是自我供给的。1949年新中国成立后，对农村进行了大规模的资源整合和改造，1958年进行了大规模的人民公社运动，此时在计划经济_下，国家决定农村公共投资的种类和数量。但是通过税收来筹集的公共资本是十分有限的，而且只是限于公社本级，所以制度内公共产品的 ……（未完，全文共20459字，当前仅显示3680字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：公共投资、地区差异与农业经济增长》）