在全市驻保高校法学专业辩论赛总结推进会议上的讲话

目录/提纲：……
一、提高政治站位，深刻认识法学辩论赛事的重要意义
（一）推进法学辩论赛是培育新时代法治人才的关键路径
（二）推进法学辩论赛是弘扬社会主义法治文化的重要载体
（三）推进法学辩论赛是服务城市高质量发展的创新举措
二、总结工作成效，准确把握法学辩论赛事的实践经验
（一）构建了协同高效的赛事组织体系
（二）创新了务实管用的法学实践模式
（三）形成了广泛深远的社会影响效应
三、正视存在问题，清醒认识当前赛事发展的短板不足
（一）赛事体系的完整性有待增强
（二）实践转化的深度不够深入
（三）社会参与的广泛性有待提升
（四）保障机制的持续性需要加强
四、强化责任担当，扎实推进下一阶段重点工作
（一）完善赛事体系建设，提升法学人才培养质量
（二）深化实践成果转化，增强法治服务实效
（三）扩大社会参与度，营造全民法治氛围
（四）强化保障措施，确保工作落地见效
……
在全市驻保高校法学专业辩论赛总结推进会议上的讲话

同志们：

今天，我们在这里召开全市驻保高校法学专业辩论赛总结推进会议，主要任务是深入学习贯彻党的二十届三中全会关于全面推进依法治国的决策部署，总结“法辩睿思激扬青春，品质*法治护航”主题辩论赛的成功经验，分析当前法学人才培养与法治建设需求的匹配差距，部署下一阶段法学实践教育与法治文化推广重点任务，进一步激发驻保高校法学学子的思辨活力，提升全市法治建设的人才支撑和智力支持水平。参加今天会议的有市委宣传部、市委市直机关工委、市委社会工作部、市司法局等主办单位主要负责同志，驻保各高校分管领导、法学院（系）负责人，以及本次辩论赛的获奖队伍代表和指导教师。刚才，*大学、市律师协会、*区司法局分别作了汇报发言，既总结了赛事组织的创新做法，也分享了法学实践教育的思考建议，讲得非常到位，我完全赞同，希望各单位认真抓好落实。下面，结合我市法治建设实际，我讲四点意见。

一、提高政治站位，深刻认识法学辩论赛事的重要意义

（一）推进法学辩论赛是培育新时代法治人才的关键路径

法治人才培养是全面依法治国的基础工程，而辩论赛作为法学实践教育的重要载体，能够有效提升学子的法律思维、论辩技巧和实务能力。我市自2024年启动驻保高校法学专业辩论赛以来，已成功举办3届，累计吸引12所高校、86支队伍、1200余名法学学子参赛，形成了“以赛促学、以赛促教、以赛促用”的良性机制。本次决赛中，*大学辩论队围绕“人工智能时代的法律伦理挑战”这一辩题，从立法完善
……（新文秘网http://www.wm114.cn省略1035字，正式会员可完整阅读）……　
使赛事从单纯的校园活动升级为全市性法治文化品牌。如本次决赛由国家大学科技园承办，不仅提供了现代化的比赛场地，还邀请20家企业法务代表担任评委，实现了“赛事举办、人才对接、产业服务”的多重效益。

2.专业化标准化的赛事流程管理

制定《驻保高校法学辩论赛组织规范》，建立“初赛—复赛—半决赛—决赛”四级赛事体系，设置立论陈词、攻辩质询、_辩论、总结陈词4个标准环节，邀请包括法学教授、资深法官、知名律师在内的30人专家库成员担任评委。赛事引入“智能评分系统”，从论点深度、逻辑严谨性、语言表达等8个维度进行量化评分，确保公平公正。*政法职业学院在初赛阶段运用该系统进行模拟辩论训练，使队伍的场均得分提升15分，最终闯入八强，体现了标准化办赛对提升赛事质量的重要作用。

（二）创新了务实管用的法学实践模式

1.辩题设置与社会需求的精准对接

坚持“小切口、大纵深”的辩题设计原则，聚焦社会治理难点、民生热点和法治前沿问题。本届赛事设置的12个辩题中，“共享经济中的用户权益保护”“社区网格化管理的法律边界”等6个辩题直接来源于政府部门的现实需求。*区司法局在赛事筹备阶段提出“城中村改造中的法治保障”辩题，农业大学辩论队围绕该辩题开展为期1个月的调研，走访10个城中村，收集村民意见300余条，形成的《城中村改造法治指引》被纳入区改造工作手册，实现了辩题设置与社会治理的深度融合。

2.赛事成果与实务应用的有机转化

建立“赛事成果转化清单”制度，对优秀辩论方案、调研报告进行分类梳理，推送至相关部门和单位。本届赛事产生的28份优秀报告中，有12份被纳入政府立法计划，5份成为企业合规管理模板，11份作为高校法学课程案例。如*学院辩论队关于“老年人智能技术使用权益保障”的辩论方案，被市民政局采纳并据此出台《老年人数字服务指南》，在全市200个社区推广使用，惠及老年_10万余人，彰显了赛事成果服务民生的实践价值。

（三）形成了广泛深远的社会影响效应

1.青年学子法治素养的显著提升

通过参与赛事，法学学子的法律思维、论辩能力和社会责任感得到全方位锻炼。问卷调查显示，参赛学子的法律条文应用能力提升47%，逻辑推理能力提升53%，社会问题分析能力提升61%。本届最佳辩手*同学在备赛“网络侵权责任认定”辩题时，系统研读相关法律法规和司法解释13部，分析典型案例50余个，其撰写的《网络服务提供者侵权责任研究》论文被收录于《*法学》期刊。*金融学院辩论队开展“校园贷法治监管”调研时，向3000名大学生发放问卷，形成的《大学生金融消费权益保护报告》获得省教育厅表彰，体现了学子在赛事中的成长与担当。

2.社会法治氛围的持续优化

赛事通过“线上+线下”全媒体传播，构建了立体化的法治宣传矩阵。线下举办“辩论开放日”活动12场，组织中小学生、社区居民观摩比赛；线上通过“法治*”微信公众号、视频号等平台直播赛事20场，累计观看量达300万人次。*电视台《法治聚焦》栏目开设“辩论赛特别报道”，制作专题节目6期，深度解读辩题背后的法治理念。据市司法局统计，赛事举办期间，全市法律援助咨询量同比增长25%，法律职业资格考试报名人数增长18%，反映出赛事对社会法治意识的显著提振作用。

三、正视存在问题，清醒认识当前赛事发展的短板不足

（一）赛事体系的完整性有待增强

虽然建立了四级赛事体系，但在覆盖面上仍存在不足。全市12所开设法学专业的高校中，仅有50%的院校常态化参与赛事，4所民办高校从未组队参赛；赛事辩题主要集中在民商法、行政法领域，宪法、国际法等专业领域的辩题占比不足15%。*工商职业学院法学专业负责人反映，由于赛事筹备时间与教学周期冲突，该校连续两年未能参赛。此外，赛事缺乏针对非法学专业学生的普及性比赛，难以形成“法学专业引领、全校师生参与”的法治教育格局。

（二）实践转化的深度不够深入

尽管建立了成果转化机制，但多数报告仅停留在建议层面，实质性应用不足。本届赛事产生的28份报告中，仅有43%得到具体落实，如*大学关于“城市养犬管理立法”的建议，因涉及多部门职责协调，至今未进入立法程序。部分转化成果存在“重形式、轻实效”现象，如某企业将辩论方案简单汇编成册，未融入实际管理流程。*律师事务所合伙人指出，部分调研报告缺乏可行性分析，提出的建议超出基层执法能力范围，导致转化效果打折扣。

（三）社会参与的广泛性有待提升

赛事的社会影响力仍局限于高校和法律行业，普通民众参与度不高。问卷调查显示，仅有23%的市民知道该赛事，12%的市民了解赛事辩题内容。赛事志愿者招募中，社会人士报名比例仅为8%，主要来自高校师生和法律从业者。*社区居民反映，赛事宣传多集中在校园和网络平台，社区层面的宣传海报、宣讲会等形式不足，导致基层群众对赛事的认知度和参与感较低。

（四）保障机制的持续性需要加强

赛事经费主要依赖主办单位财政拨款和企业赞助，尚未建立稳定的资金保障机制。2024年企业赞助占比达40%，但2025年受经济形势影响，赞助资金同比减少30%，导致赛事奖品设置、宣传推广等环节缩水。此外，赛事专家库成员多为兼职，存在评委时间冲突、评分标准不统一等问题，如本次决赛有3位评委因开庭缺席，临时调整的评委对部分专业辩题的把握不够精准，影响了评分的客观性。

四、强化责任担当， ……（未完，全文共6308字，当前仅显示2907字，请阅读下面提示信息。收藏《在全市驻保高校法学专业辩论赛总结推进会议上的讲话》）