民族文化保护的传统模式与生态博物馆模式比较

民族文化保护的传统模式与生态博物馆模式比较
沈砾
（复旦大学 信息与计算科学，上海 200433）
[摘要]：保护民族文化的方式有很多种，既包括民族博物馆、异地展示民俗村、就地展示民俗村等相对传统的模式，也包括生态博物馆这种新兴的模式。本文通过对这三种传统模式与生态博物馆模式的比较，重点总结出生态博物馆模式的优势所在。
[关键词]：民族文化保护；传统模式；生态博物馆模式

[Abstract]: Many modes are appearing in the protection of ethnic culture; consist of both traditional modes like ethnic museum, relocated mimic ethnic village, original ethnic village, and new mode like eco-museum. This passage compares these three traditional modes with eco-museum mode to summarize the advantage
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略806字，正式会员可完整阅读）……　
来看，民族博物馆的静态开发模式就显逊于生态博物馆的动态发展模式。生态博物馆的这种动态性决定了它在保存本生态区域内的历史和现状的同时也接受着外来影响所带来的经济、文化、社会等各方面的变革和演进。只有这样，才能实现各方面的和谐发展。
然后，民族博物馆主要关注的是物质遗产，即它们的藏品，而生态博物馆则是物质遗产和非物质遗产并重。中国自从 1985年加入《世界文化与自然遗产保护公约》以来 ,便把对我国民族文化与自然遗产的保护作为一项国策。无疑，生态博物馆对“两遗”保护的并重即体现了这项国策。凡是具有特殊价值和特殊意义的文化因素，如自然环境、社区居民、文化遗产等都在生态博物馆的保护之列。也就是说，生态博物馆在传统博物馆的基础上还增加了对生态多样性和文化多样性的保护。
其次，民族博物馆的建设和发展是自上而下的，与此相对的，生态博物馆的建设和发展是自下而上的。传统博物馆中政府以决策者的身份出现，出资建立博物馆，而各类社会精英以管理者的身份出现，协助经营博物馆。生态博物馆却打破了这种模式，由生活在这个社区里的居民来决定生态博物馆的发展方向，而政府一改决策者的形象，在此起引导和辅助作用，专家则在中间扮演协调者的角色。这种政府主导、专家指导、村民参与的方式最终目的是使当地民众成为一切的拥有者和享受者，同时也肩负着管理者和保护者的角色。通过这种方式，不仅能增强村民对其文化的认同感，还能提升他们保护文化的责任感，提升族群内部的凝聚力和传承力。
再次，传统博物馆强调以建筑为载体，而生态博物馆强调的是一个社区所包括的区域，是没有“围墙”的博物馆。传统博物馆的建筑大致分为三类 ：一类是将民族文物陈列在博物馆展览大厅的展柜内；一类是将民族住房或典型建筑等拆建到博物馆的露天场地进行复建或仿制；另一类是利用原有建筑加以整修，并按照博物馆的特定形式进行陈列展览。无论是使用哪种形式的建筑，都体现了建筑的必须性。而生态博物馆里则是一草一物、一人一事都是藏品，村民们的生活用品、生产工具、穿戴装饰就是陈列，并不存在一个固定的建筑为其载体。
最后想要说明的一点是：如果说传统的民族博物馆主要关注藏品、建筑、观众、科学知识、科学研究；那么生态博物馆则是关注遗产、社区、居民、文化记忆和公众知识。 生态博物馆其实是具备了传统民族博物馆的基本功能，同时丰富了传统民族博物馆的内涵，扩展了传统民族博物馆的外延。

二、 异地展示民俗村模式与生态博物馆模式比较
异地展示民俗村模式即用人工模拟的方式在具有一定客源市场的区域或非少数民族聚居地修建民族村寨 ，如深圳锦绣中华民俗村等。这种模式以民族文化为主题，从民族文化的特性出发，移植并利用了民族文化，通过民族村寨、民族服饰、民族节日、民族建筑等多种角度反映了该民族的生产、生活状态。在异地展示民俗村内，一般向游客展示少数民族文化的成员多为民俗村的工作人员，他们大多是以表演的形式向游客进行展示，且民俗村的职责更多在于娱乐大众，是一个充满观赏性、参与性与娱乐性的模式。这种模式“源于生活，高于生活，荟萃精华，有所取舍” ，在一定的程度上确实有利于民族文化的保存和弘扬。但在与生态博物馆模式的比较中，它也显露出不足之处。
首先，异地展示民俗村是在一个新的地方完全人工再建的过程，难以避免其虚拟性。而由工作人员以表演为载体向游客展示该民族的文化也难免会有不真实的感觉。更甚者，异地展示民俗村地处非少数民族聚居地，这意味着它在这个大环境背景下只是一个孤立的点，这就更加重了它的不真实感。与此相对，生态博物馆模式采用了原地保护的方式。它根植于现实存在的文化和孕育该文化的生态环境之中，以社区为基础，以原地方式进行原生态状况下的“活态文化遗产”的保护和展示 。同时，人们在原生环境中参观，更能唤醒人们加强对自然生态的保护，增强环境保护意识，积极参与生态环保活动，并能不断改善自然生态环境。
其次，由于异地展示民俗村的功能更多在于娱乐大众，它存在的目的之一在于获得最大的经济利润，这就造成了它的商品化倾向。而生态博物馆的职责是保护和发展少数民族文化，做到与外来人员在思想意识形态上的良好沟通，并不以或较少以获取经济利润为目标。
从这两点可以明显看出在保护和弘扬民族文化方面， ……（未完，全文共4480字，当前仅显示2262字，请阅读下面提示信息。收藏《民族文化保护的传统模式与生态博物馆模式比较》）