论文：台商投资大陆的东莞模式与昆山模式比较研究

论文：台商投资大陆的东莞模式与昆山模式比较研究

[摘要]：东莞与昆山经济的崛起，在很大程度上是台商投资的结果。作为台商在大陆投资两个不同区域、不同阶段成功的典型，东莞与昆山之间有着很强的可比性。本文在简要阐述东莞与昆山经济发展现状基础上，对这两种经济发展模式进行比较，通过比较我们发现，尽管两种模式存在很多的不同，但本质上都属成本节约导向，都存在极大的不稳定性，进而在此分析基础上，对东莞模式与昆山模式的转型提出一些建议与措施。

关键词：东莞模式 昆山模式 投资 成本节约导向

Abstract
The rising of DongGuan and KunShans economy, to some degree, is the result of the Taiwan’s investment. As two different but successful models which Taiwan invests in the mainland in different regional and stages, there is a strong comparability between DongGuan and KunShan mode. In thi
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略868字，正式会员可完整阅读）……　
消耗为主，以外延扩张为主的粗放经济增长方式，在经济发展到一定阶段后，伴随而来的必然是土地资源的稀缺、劳动力成本的上升、电力、能源等的缺乏，经济发展后劲不足，发展难以为继。
现阶段，不论是已经显示发展乏力的东莞，还是发展很快的昆山，都存在着劳务成本上升、资源缺乏，发展难以继续的问题。鉴于此，我们有必要把不同阶段台商投资大陆的典型模式加以比较，通过比较研究，发现其中内在的、本质联系与差异，从而为昆山、也为今后类似城市的发展提供有益借鉴。
一、相关文献回顾[本文中部分资料来源于报纸、杂志及网络，后文已一一列出，在此对相关作者一并表示感谢。]
东莞与昆山作为台商投资大陆最为密集的两个区域，经济发展受台商影响相当明显，且各具特点，对两地经济发展的研究，对于掌握台商投资大陆的动因及趋势，推动经济和谐发展具有典型意义。
对于两地台商投资的研究早已有之，颜连城（2000）、顾厚德（2002）、张传国（2006）等分别就昆山成为台商投资密集区的原因、成功经验及启示等做了较为详细的阐述，分析了昆山之崛起所采取的措施，以及这些措施对其它地区的借鉴意义。黄少华（2003）以及李敏辉，张衍阁（2004）等人则从东莞与昆山经济的发展现状及台商投资两地的特点等方面来说明两地台商投资的差异，解释台商从东莞转移到昆山这一现象，探讨两地发展方式的差异及可能存在的共同问题。封小云（2001）则在其“台商投资大陆的调研报告”中，对于台商投资大陆的基本状况、主要特点、主要困扰及未来的投资取向等作了更为详细的阐述，试图对台商投资大陆的现状作一个全面而深入细致的，并探讨台商投资大陆的趋势。谭旭、邓顺国、陈杰（2003）、姜坤（2002）等人则专门对东莞与昆山台资IT企业的发展现状、趋势及对策等做了详细阐述。王惠、殷存毅（2004）则以昆山为例，就台资知识密集型企业在大陆的发展现状及趋势做了简要概述，试图反映出台湾知识密集型企业在大陆昆山的发展情况。
上述的有关理论及现状描述与解释，大多只是就东莞或昆山单方面来探讨台商投资发展经济存在的问题，即便有少数两地比较研究的成果，也仅就东莞与昆山某一方面的差异及特点来作阐述，而对东莞模式与昆山模式全面而细致的比较，则缺乏深入的研究[实际上“台商投资大陆：东莞与昆山经验学术研讨会”及类似的会议已经举办几届，对两地分别研究的成果较多，但对两模式进行全面深入比较的研究成果相对较少。]。本文在综合上述研究成果的基础上，将就东莞模式与昆山模式作一个全面而详实的研究，试图发现两种模式的差异及共性，并在此的基础上，对台商投资大陆各地作更为一般性的指导。
二、台商投资大陆东莞与昆山的背景及现状
作为现今台商投资大陆最为密集的两个地区，东莞与昆山在吸引台商投资、发展经济方面都有典型的研究意义。本部分文章将主要就东莞模式与昆山模式的产生背景以及两地发展现状作简要的论述。
2.1东莞模式与昆山模式产生背景分析
首先，两岸之间间接的、单向的经贸联系是台商早期投资大陆的主要动因。台湾属海岛型经济体，本身市场比较狭小，资源缺乏，当经济发展到一定阶段之后，岛内劳动力成本、资源缺乏加剧，基于成本节约与交货的迅速，台商逐渐外迁，在岛外建立生产加工基地，发展岛内接单，岛外生产、产品外销的代工经济。东莞作为台商投资大陆第二拨高潮的集中地，背靠香港，在两岸直接经贸尚未建立之际，发展代工生产方面有着其它地区无法比拟的优势。
其次，东莞模式与昆山模式的产生与香港因素、上海因素息息相关。东莞地处珠三角洲地区，在深圳与广州的中轴线上，又紧邻香港，区位条件优越，台商投资东莞既有利于利用东莞低廉的劳动力、充足的土地、能源资源，同时又能很好的发挥香港作为物流、航运中心的这一中转站作用。而昆山地处长三角地区，紧邻上海，又处在上海一小时经济圈内，投资昆山能够很好的利用上海在技术、人力资本、服务方面的优势，增强对大陆内地扩张的辐射力，同时还能获得昆山的低廉劳动力、土地等资源，降低生产成本。
再次，东莞模式与昆山模式的产生与我国经济发展格局及采取的开放政策关系密切。自从改革开放以来，我国采取逐步试点，逐渐开放的经济政策，先是广东等沿海地区，然后是上海的浦东新区开发，进而逐步向北、向内陆扩展，各种优惠政策的给予基本上也是依上述层次步骤、有计划进行的。台商在投资大陆区位上，也经过了先到东莞，然后到昆山这一变化。从中我们不难看出，政府的经济开放政策对于台商投资大陆的东莞模式及昆山模式的形成，有着重要影响，台商投资大陆，具有较强的“政策追赶”倾向。
2.2 ……（未完，全文共10246字，当前仅显示2437字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：台商投资大陆的东莞模式与昆山模式比较研究》）