直面疫苗市场的运作模式

直面疫苗市场的运作模式

王丽婷1
（1. 复旦大学 经济学院，上海市200082 学号：08300550019）

摘要：在阐明疫苗的价值、国外疫苗市场的供与求及市场特点之后，利用_经济学模型对疫苗的定价进行了纯理论的分析。根据中国疫苗市场实际的情况，对中国疫苗市场提出了一些科学可行的建议，并对中国疫苗市场的未来进行展望。

关键词：疫苗市场；需求；供给； 寡头垄断；自然垄断；价格管制

前言
全球疫苗市场2004年的销售总计达90.5亿美元，2010年有望增至131亿美元，增长速度大于处方药，自1980年以来的20多年间，全球疫苗市场增长了10倍多，而同期药品销售额仅增长了5倍。 这一个个数据向我们展示了疫苗市场强大的生命力与活力。
从2003年的SARS到2005年的禽流感，直至现在的甲型H1N1流感，伴随着各大疾病的传播，疫苗一词越来越频繁地出现在人们的日常生活之中。如今，直面甲型H1N1，疫苗更是成为了人们不可不谈的话题。随着人们对于疫苗认识的加深，不可避免地，人们对于疫苗市场也产生了好奇。疫苗市场到底是如何运作的？它的发展前景到底如何？
本文将打开疫苗市场运作模式的黑匣子，一探究竟。

疫苗的价值
从正向思考，疫苗
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略848字，正式会员可完整阅读）……　
与疫苗产业有进入壁垒有关。带出进入壁垒的因素概括来说有以下几点：
Ⅰ规模经济
疫苗这一产品有十分显著的规模经济性，规模报酬递增阶段可以一直持续到很高的产量，以至于一家厂家来供应整个市场的成本要比几家厂商瓜分市场的生产成本低得多。此类的进入壁垒并非人为的因素。
Ⅱ专利
专利从法律上保护了专利拥有方的利益，也造成了疫苗生产技术的垄断市场及疫苗产业的进入壁垒。因为专利禁止了其他人生产某种产品或使用某项技术，除非经专利持有人的同意。一家疫苗厂商可能因拥有某种疫苗或其生产技术的专利权之后而成为该产品市场的垄断者，从而使其他厂商不能进入该市场。在疫苗产业中，已处于产业圈内的供应厂家在产品上竞争意识不强，并互相形成市场承诺的技术的内部转让。而对于圈外的生产厂家来说，就只能望而兴叹了。
专利是对发明和创新的保护，是政府和法律容许的一种垄断形式。由于疫苗的投资期长、高风险、高投入、产品开发周期长，专利就自然而然成了重中之重，也造就了疫苗产业或针对某种特定传染病的疫苗供应市场的进入壁垒。
Ⅲ对资源的控制
这里所涉及的资源并非狭义上的自然资源，而是就疫苗行业的特殊性，特指“圈内”厂家对新产生技术的信息搜集资源，他们有一定的有效沟通渠道和固定的合作伙伴，能在第一时间以专利的方式收购大部分甚至是所有有前途生物制品的雏形技术发明。每个厂家还都拥有大批生物制品的律师队伍，将每一疫苗生产技术环节专利化。这些资源并不是一朝一夕就能拥有的，这也就在无形中阻碍了其它厂家进入这一行业。
Ⅳ特许权
政府通过发执照的方式限制进入某一行业的人数。在中国只有国家批准的6个生物制品研究所生产疫苗，每一种疫苗有1—2家厂商生产。 执照和特许在一定程度上使行业内现有的厂商免受竞争，从而具有垄断的特点，作为条件，厂商往往也受政府对其产量、质量、定价等方面的管理与控制。
疫苗市场的特点
疫苗市场兼有寡头垄断和自然垄断的特点。在一个寡头垄断的市场，可以有也可以没有产品的差别，关键是要有几个大规模的厂商占有大部分或全部总产量。 在有些寡头垄断市场，某些或全部厂商都在长期中赚到可观的利润，因为进入壁垒使得新厂商加入该市场很困难，或者完全不可能。寡头垄断市场的厂商存在着相互依存的关系，这是寡头垄断市场最突出的特点。 由于寡头垄断行业中厂商数目很少，一个厂商在采取某种行动时必须考虑其他厂商的反应，因为这种反应会对该厂商的决策产生影响。
疫苗市场自然垄断结构是在高投资的生产、研究、管理和安全保障的压力下自然形成的经济结果，而不是单纯的人为商业垄断行为。有人为的蓄力因素，同时也有产品本身的庞大经济体系因素。对于前者，政府需要加以控制和改革。至于后者，我们应该理解和尊重这个经济和科学事实。消费者要求高质量，厂家就必须以高经济投入来保障高质量，同时也承担了高投资风险，那么他们要求合理的市场控制也是自然的经济运作，重要的是政府必须有力有效地从立法和执法来调控这个市场。疫苗市场的自然垄断是考虑到产品统一的要求，对消费者的安全和质量保障的统一生产的良性市场行为。



疫苗定价的理论分析
从经济学角度来来看，政府需要在具有以上特点的市场中，对垄断者进行价格管制。价格管制是指政府对垄断厂商的定价作出规定，并要求垄断厂商只能按照这个价格销售它的产品。 价格管制主要有两种方式，即边际成本定价与平均成本定价。所谓边际成本定价，即要求垄断厂商将价格定在边际成本曲线与市场需求曲线的交点M，相应的价格为PM，产量为QM。这一定价形式可使P=MC等式成立。然而这种定价方式可能导致垄断者亏损，因为价格低于厂商的平均成本，因此需要政府给与一定的补贴，而平均成本定价就可以解决这个问题。平均成本定价就是由平均成本曲线与市场需求曲线的交点A来决定市场价格与产量，即图中的PA与QA。显然，按这一定价方式，垄断厂商就能赚取正常利润，但相对而言，市场效率不如边际成本定价高。
无论采取哪种定价方式，其结果是扩大了产量及降低了市场价格，对消费者来说是有利的。但管制也会带来弊端。其中之一就是厂商没有有效的激励通过技术革新来压低成本，因为政府的定价随成本下降而下降，厂商无法享受成本降低的好处。对于价格的管制需要谨慎，否则就有可能会偏离政府的目标。

中国的疫苗市场
中国疫苗市场的现状
中国当前疫苗市场的总体规模已达到25亿元。自SARS爆发激活疫苗市场起，预防保健消费刚性上升 ，双重刺激疫苗需求急 ……（未完，全文共4716字，当前仅显示2382字，请阅读下面提示信息。收藏《直面疫苗市场的运作模式》）