帝制的终结：辛亥革命与君主专制制度的结束

第四讲 帝制的终结：辛亥革命与君主专制制度的结束

经典案例与解析

案例一：关于革命与改良的辩论
1905年10月20日，孙中山在《<民报)发刊词》中号召，要把三民主义之理想“输灌于人心，而化为常识”。继《民报》之后，资产阶级革命派在国内外各地遍设宣传机关，出版书报杂志。据统计，1905年至1907年革命派主办的报纸、杂志达60余种，其它革命出版物“无虑百数十种”。这些刊物都在不同程度上阐述了同盟会的革命主张。
对此，康、梁等人十分恐惧，公然宣称“今者我党与政府死战，犹是第二义，与革党死战，乃是第一义。”梁启超以《新民丛报》为阵地，连续发表文章，抨击同盟会政纲。随之，革命派也组织有力的回击。这样，以《民报》和《新民丛报》为主要舆论阵地，双方展开了一场大论战。
——辛亥革命网：《革命派与改良派的大论战》）
[解析]
1905年至1907年间，以孙中山为代表的革命派与以康有为、
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略636字，正式会员可完整阅读）……　
”、“亡国灭种”，所以要爱国就不能革命，只能改良、立宪。革命派指出，清政府是帝国主义的“鹰犬”，因此爱国必须革命。
（2）要不要_帝制，实行共和。改良派认为，中国“国民恶劣”、“智力低下”，没有实行民主共和政治的能力，只能实行君主立宪。革命派指出，不是“国民恶劣”，而是“政府恶劣”。民主共和是大势所趋，人心所向。拯救中国与建设中国都必须直接推行民主制度。
（3）要不要社会革命。改良派反对土地国有，反对平均地权。革命派强调，当时的中国存在着严重的“地主强权”、“地权失平”的现象，必须通过平均地权以实现土地国有，在进行政治革命的同时实现社会革命，才能避免贫富不均等社会问题的出现。
3、“两条道路”与“三方角力”
革命派一面要发动武装_清朝的战斗，一面要从政治路线上同保皇的改良派作斗争；反过来，保皇的改良派一面要花很大的气力对付革命派，另一面为了保皇立宪，仍要同以慈禧太后为代表的顽固派争夺；同样，清朝政府也是在两面的格斗中挣扎。在这个两条道路（革命与改良）和三方（革命，改良，朝廷）角逐的形势下，革命既是那时的趋势，革命派也就成为时代的主角。而保皇的改良派既然同慈禧太后顽固派还在继续较量，也还存在着立宪的微弱前景，这就使他们作为新派人物的颜色并没有完全脱落，还有些号召力，特别是对那些从封建营垒中渐次苏醒过来而又害怕革命的人们。所以清朝政府仍把康有为、梁启超同孙文一起列为“诸逆”，要它的驻外使节认真访拿。（陈旭麓：《中国近代史十五讲》，中华书局2008年版，第43-44页）
中国资产阶级革命派的思想发展的主流是由爱国而革命，即由抵抗外国侵略要求祖国富强而必须_满清政府，是为了国家的独立、_、富强而革命，这与洛克、卢梭等人强调个人的_、平等、独立、人权，为这些东西而斗争而革命，并不完全相同。国家的独立始终是中国革命的首要主题。孙中山认为：“外国革命是由争_而起，奋斗了两三百年，生出了大风潮，才得到_，才得到民权。……民族主义就是为国家争_，但欧洲当时是为个人争_。到了今天，……万不可再用到个人身上去。要用到国家上去。个人不可太过_，国家要得到完全_，到了国家能够行动_，中国便是强盛国家，要这样做去，便要大家牺牲_。”（李泽厚：《中国近代思想史论》，三联书店2008年版，第318-319页）

案例二：辛亥革命是“一朵不结果实的花”？
辛亥革命是中国20世纪最重大的事件之一。它_了清王朝，结束了两千多年的封建君主专制制度，给人们带来了 一次深刻的思想解放，促使社会政治、经济、社会生活等方面发生了新的积极变化。
然而，拥有强大_的袁世凯很快就窃取了革命果实，建立了代表大地主和买办资产阶级的北洋军阀__，开始了封建军阀的专制统治。随后，中国民族资产阶级革命派发动的“二次革命”、“护法运动”的失败使得中国的旧民主主义革命陷入绝境，旧民主主义革命就此终结。对此，人们常说辛亥革命是“一朵不结果实的花”，甚至还有人认为，关于辛亥革命“既成功又失败”的概括也是矛盾的。那么，我们该如何客观地评价辛亥革命呢？
[解析]
所谓辛亥革命是“一朵不结果实的花”，其实是对胡绳观点的误读。他在其主编的《中国共产党的七十年》中提出：“如果脱离中国近代革命史的全过程来观察问题，也许会把辛亥革命看作不过是一朵 ……（未完，全文共3537字，当前仅显示1787字，请阅读下面提示信息。收藏《帝制的终结：辛亥革命与君主专制制度的结束》）