您的位置:新文秘网>>毕业论文/文教论文/奥运/>>正文

论文:奥运低谷的宏观经济学解析

发表时间:2015/5/28 18:58:32
目录/提纲:……
一、问题的提出
(一)奥运经济的产生
(二)中国目前的经济状况
(三)奥运为举办国经济产生正面作用的案例
(四)奥运为举办国经济产生负面作用的案例
二、理论模型
(一)IS-LM模型的短期分析
(二)AD-AS模型的中长期分析
三、实证检验
(一)亚特兰大奥运会
(二)悉尼奥运会
(三)雅典奥运会
四、对_奥运的分析及建议
(一)对_奥运的分析
(二)对_奥运的建议
五、结论
……
论文:奥运低谷的宏观经济学解析

摘要:奥运商业化之后耗资巨大,对整体经济的影响日益深远,各国竞相举办,均想以之为契机发展经济。但实践中,奥运对举办国经济发展产生的影响有所不同,有的国家借助奥运实现了经济腾飞或走出衰退,而有的国家经济却衰退了,其中机理为何呢?本文结合IS-LM和AD-AS模型及最近几届奥运会举办国的实例,分析得出对于经济萧条的国家,奥运会使该国经济好转,促进其发展;相应的,对于经济过热的国家,奥运会使该国经济太热从而抑制其经济的健康发展。同时,本文针对我国即将举行奥运会的一系列现状,作出了相应分析,并提出政策建议。

关键词:奥运经济;IS-LM模型;AD-AS模型

A Macroeconomic Analysis on Olympic

Abstract : When the Olympic combined with the business, the Olympic Games improved the national competition on the holding rights. However, for the Olympic host country, the impact of economic development is different. Some of the countries view it as an op
……(新文秘网https://www.wm114.cn省略946字,正式会员可完整阅读)…… 
活力研究组._的性格[M]._:中国经济出版社,2005:217-218.]。
1.直接经济
直接经济效益主要来自三方面:指定赞助商的赞助、电视转播权销售收入和门票收入。在每届奥运会上,各个行业的大公司都要通过竞标,产生本行业的专门赞助商,为此各个公司需要交纳一笔不小的费用,这些费用一直是奥运会收入的源头活水。在电视转播上,国际奥委会统一销售电视转播权,美国、欧洲、亚洲大的电视转播公司竞标获得本地区的独家转播权后,可以再分割销售本地区的电视转播权。
2.间接经济
由于市政建设的改善所带来的间接经济效益更是巨大。一方面,围绕开发奥运会资源进行的经济活动,如奥运会市场开发的各项内容,主要是对私人投资和消费产生的拉动作用。另一方面,主办城市借奥运契机,发展区域经济、加快城市建设的各种经济活动,主要是对环境、公共设施以及基础研究的支出增加。
(二)中国目前的经济状况
奥运对中国经济的影响在数字上的体现如下:2001年至2007年国内生产总值从109655亿元增长到246619亿元;相应的,国内生产总值的增长速度也从2001年的8.3%增长到2007年的11.4%;同时,消费者物价指数则从2001年的0.7%增长至2007年的4.8%,而2008年1月份CPI上涨7.1%,2月份上涨8.7%,3月虽有下降但仍然达到了8.3%,4月增幅又达到8.5%。一季度CPI同比上涨8%,高出上年同期5.3个百分点。这是最近十几年单季CPI涨幅首次超过8%[张毅,周英峰.如何全面看待当前物价形势[N].今晚报2008-04-17(3).]。针对_2008年2月的CPI同比去年当月上涨6.6% 创2001年以来月度新高[资料来源:_信息中心],都远远超过5%的严重通货膨胀。
这一系列数字似乎表明,中国的经济有过热发展的迹象。即将在几个月后举办的奥运会会为中国的经济发展带来怎样的影响呢?
(三)奥运为举办国经济产生正面作用的案例
自从1984年开始了奥运的商业化,奥运会的举办确实为一些举办国的经济发展产生积极的促进作用。
1.奥运会对韩国经济的影响
在汉城奥运会筹备的1982到1988年间,共投资23826亿韩元,带动生产总值增加47504亿韩元,投资乘数近似1.7。在此期间韩国国内总投资1555930亿韩元,其中奥运投资占总投资的1.5%。上述投资带来的直接效果是:1982年到1988年投资产生的经济效益相当于1982年到1988年间韩国国民生产总值的0.4%;同时,奥运会相关产业的投资直接增加的就业机会在1982年到1988年间达到33.6万个,1988年底,就业增量占韩国产业雇用人数的0.5%[投资报告:奥运经济与_奥运投资策略[EB/OL]. http://finance.qq.com/a/20061227/000468_1.htm. 2006-12-27.]。
汉城奥运会举办前的两年,韩国的GDP增长率分别是11.7%和11.8%,达到了很高的增长水平。在奥运年GDP的增长率为11.3%,也保持了这一较高水平。虽然在会后一年的增长速度有所放缓,但很快又上升到接近10%的高增长水平。而汉城奥运会的总盈利接近49700万美元,超过预期盈利20000万美元近1.5倍,成为最盈利的奥运会之一。更重要的是实现了由发展中国家向新兴工业国家的转变以及带动“经济起飞”这一奥运会举办目标。
2.奥运会对西班牙经济的影响
巴塞罗那奥运会的情况相对而言比较特殊,由于奥运会筹办时期所处的80年代正是西班牙_范围的经济危机,并且整个欧洲在20世纪90年代初也出现了经济下滑的状况,直到20世纪90年代中期才开始有所好转,所以西班牙的经济发展也必然会受到影响。
在巴塞罗那奥运会举办之前的五年,西班牙国内生产总值增长率就呈逐年递减的趋势,因此在奥运会举办当年GDP增长率比前一年减少且在举办后的一年出现负增长也是在所难免的状况,这并不完全属于“奥运低谷”现象。
奥运前巴塞罗那所处加泰罗尼亚州的经济增速就高于西班牙和整个欧洲的经济增长速度,这表明奥运会延缓了加泰罗尼亚州经济的下滑,为巴塞罗那市经济的持续增长创造了条件。另外重要的是巴塞罗那奥运会的筹办明显加快了西班牙的经济复苏。
3.奥运会对美国经济的影响
1996年亚特兰大奥运会的盈利约为0.16亿美元,更为亚特兰大所在的佐治亚州就带来了51亿美元的总效益。虽然在奥运会筹办期间美国GDP的增长为波动式的增长,但奥运会前一年、当年以及会后一年GDP的增长率分别为2.9%、4.2%和5.3%,从中就可以看出奥运对美国经济的促进作用。
具体到对相关产业的影响,酒店业、建筑业及交通业受奥运影响的幅度及波动较大。这些部门在会前的增速较快,并在奥运当年达到了最高增长率,1996年亚特兰大奥运会的举办所带来的收入中,住宿娱乐、商业性服务、餐饮、零售、运输五大行业的收益分别为6.87亿美元、5.96亿美元、4 ……(未完,全文共9732字,当前仅显示2658字,请阅读下面提示信息。收藏《论文:奥运低谷的宏观经济学解析》