关于解决法院“执行难”的思考和建议

目录/提纲：……
一、法院自身原因：1.对执行工作的重视度不够
三、党委、人大、政协监督力度不够，监督机制不完善
四、被执行人的法律意识较弱
二、加强监督力度，健全监督制度
三、法院对每一件受理执行的案件，要做到透明执行、公开执行
……

关于解决法院“执行难”的思考和建议
提案人：
界别：农业界

近年来，随着温州经济建设和社会各项事业的蓬勃发展，从而在过程中也产生了越来越多的法律纠纷，特别是行政官司的不断增加。我国的法律越来越得到健全，但是，“执行难”这个问题一直得不到解决。它既是长期困扰法院工作的突出问题，也是全社会普遍关注的热点问题，更是影响社会不稳定的重要因素之一。执行难问题的大量存在，严重损害当事人的合法权益，破坏法律的尊严，妨碍司法公正，严重危害社会治安，影响社会和谐和稳定。人们打官司的目的就是为了讨要一个公正的说法，用法律手段来维护自己的正当权
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略435字，正式会员可完整阅读）……　
地方财政融为一体；另外在人事制度等方面，法院的司法行政职务和人员，均由地方各级权利机关选举、委任、罢免，这种隶属和依附关系，使得法院无力抗衡地方行政干预。2.有关行政单位领导的干预。牵涉到本单位的利益，这些领导想方设法横加干预，对法院的判决置若罔闻，用行政的手段迫使法院不要执行或延缓执行，更有甚者，是动用手中的权力，给对方当事人施加压力。
三、党委、人大、政协监督力度不够，监督机制不完善。这些监督部门也有与法院存在同样的问题，就是财政经费与工作人员的任用_问题，这就好比是既当运动员又当裁判员，可想而知，如遇到与自己有切身利益或者有人情关系的执行案件，怎样来监督法院去执行。还有这么多的监督部门也存在着“重审轻执”的问题。监督法院在审判过程中一定要依法公正，案件判决后至于能否执行就疏于监督了，以至于有些执行案件的当事人不闹不上访就不能引起重视。
四、被执行人的法律意识较弱。一旦官司败诉，不是积极地依法配合法院执行，而是想方设法“拖”“赖”，或者找“关系”、找“人情”，如果牵涉到某些行政机关或者单位的执行案件，这些领导就会想尽一切办法干扰法院执行。这不仅是输掉了“官司”，更是输掉了在全社会和老百姓心中的那杆秤。
“执行难”的原因还有很多，近来省委常委市委书记陈德荣提出“打铁需要自身硬”的道理也应证了我市的各方面廉政工作还有待提高。根据以上几个原因，我提出一下几点解决“执行难”问题的建议：
一、党委应积极支持法院的执行工作，认真教育各行政机关单位的领导干部和广大职工必须依法执政，依法行政，提高他们的法制意识，不得干预司法机关依法办案，使他们充分认识到干预司法公正将会造成怎样的后果，对于那些横加干涉法院执行的领导干部和工作人员要进行认真查处，决不手软。
二、加强监督力度，健全监督制度。政协人大应充分发挥监督职能，键全对法院执行工作的监督制度。一个案件从法院立案开始到执行结束，人大应全程跟踪监督，对法院办案中存在的各种问题，可随时提出意见或建议，限时处理依法改正。在此期间如发现法院工作人员在办案过程有违办案程序、故意拖延、办“人情案”或“背景案”，以及行政机关单位的领导和工作人员向法院说情干预法院办案的，及时报政协监督， ……（未完，全文共1922字，当前仅显示1222字，请阅读下面提示信息。收藏《关于解决法院“执行难”的思考和建议》）