目录/提纲:……
一、上半年信访领域意识形态工作开展情况
(一)压实层级责任,构建意识形态防控体系
(二)聚焦重点领域,源头排查化解矛盾隐患
(三)强化yq_,守牢网上信访意识形态阵地
(四)夯实基层基础,提升一线意识形态引导能力
二、当前信访领域意识形态主要风险隐患研判
(一)涉农民生类信访易引发_性意识形态风险
(二)特殊_串联聚集存在意识形态传导风险
(三)网上信访yq发酵放大意识形态扩散风险
(四)基层信访阵地意识形态_能力存在短板
三、风险隐患产生的深层次原因
(一)意识形态重视程度层层递减
(二)联动协同防控体系尚不健全
(三)一线防控与引导能力支撑不足
(四)新媒体环境加大_难度
四、下半年防范化解工作主要举措
(一)压实责任链条,健全联动研判机制
(二)聚焦源头治理,精准化解重点领域矛盾
(三)强化yq_,筑牢网络意识形态防线
(四)夯实基层基础,提升一线防控引导能力
……
**县信访局2026年上半年意识形态风险研判及防范化解工作报告
2026年上半年,县信访局深入贯彻_总书记关于加强和改进人民信访工作的重要思想及
意识形态工作重要论述,严格落实省、市、县意识形态工作部署,立足工作实际,聚焦信访领域意识形态风险防控,坚持矛盾排查化解与思想引导同步发力,全力防范信访矛盾向意识形态领域传导扩散。现将上半年工作开展情况报告如下。
一、上半年信访领域意识形态工作开展情况
(一)压实层级责任,构建意识形态防控体系
将意识形态工作纳入信访工作年度重点任务,成立信访领域意识形态工作专班,明确局主要负责人第一责任人职责,分管领导具体抓,各业务科室分线落实。建立信访与意识形态联动研判机制,每月召开信访形势研判会,同步分析信访矛盾与意识形态风险,重大信访事项第一时间开展意识形态风险评估,做到信访处置与风险防控同部署、同推进、同落实。上半年累计召开专题研判会**次,评估重大信访
……(新文秘网http://www.wm114.cn省略641字,正式会员可完整阅读)……
递正确信访观念,引导群众依法理性表达诉求。
二、当前信访领域意识形态主要风险隐患研判
结合上半年信访形势与yq监测情况,当前我县信访领域意识形态风险总体可控,但仍存在四类突出隐患,需高度警惕、重点防控。
(一)涉农民生类信访易引发_性意识形态风险
我县作为农业县域,耕地保护、土地流转、惠农补贴、村集体“三资”管理等涉农信访占比高,部分事项涉及_广、群众关注度高,若处置不及时、政策解释不到位,极易引发群众不满情绪,被放大为对基层治理、政策执行的负面评价,甚至形成_性负面舆论。个别村组土地确权、征地补偿历史遗留问题,群众诉求长期未得到彻底化解,容易滋生不满情绪,存在向意识形态领域传导的风险。
(二)特殊_串联聚集存在意识形态传导风险
退役
军人、原民办代课教师、厂办大集体改制职工等特殊_,诉求具有共性、人员联系紧密,易出现跨区域串联、聚集上访情况。部分人员长期关注同类_诉求信息,易受外部不实信息、错误言论影响,产生攀比心理与不满情绪,甚至出现极端化表达。个别_通过线上社交群组互通信息、串联行动,存在错误思想传导、行动协同化的风险,增加了意识形态_难度。
(三)网上信访yq发酵放大意识形态扩散风险
新媒体时代,短视频、社交平台成为群众表达诉求的重要渠道,部分群众信访诉求“信网不信访”,习惯将问题发布到网络平台博取关注。一些普通信访事项经网络剪辑、片面传播后,极易被放大渲染,引发网民共情与负面评论,快速发酵为_府公信力的yq事件。个别人员刻意炒作信访个案,散布不实信息、_对立情绪,对主流意识形态形成冲击,处置不当极易造成不良社会影响。
(四)基层信访阵地意识形态_能力存在短板
部分乡镇、村屯对信访领域意识形态风险认识不足,存在“重事项化解、轻思想引导”的倾向,接待信访群众时只讲问题处理,忽视情绪疏导与思想引领,小问题容易拖出大情绪。基层信访干部意识形态专业能力不足,对隐蔽性、苗头性风险识别不敏锐,应对网上y情、_思想引导的方法不多。村级信访阵地作用发挥不充分,政策宣讲、思想引导的覆盖面与穿透力不足,错误言论容易在基层群众中传播扩散。
三、风险隐患产生的深层次原因
(一)意识形态重视程度层层递减
部分基层单位对信访工作的意识形态属性认识不足,没有充分认识到信访矛盾不仅是利益诉求问题,也关乎思想动态与_全,存在“信访就是解决具体事”的片面认知。意识形态工作责任向乡镇、村屯传导过程中出现衰减,一线工作人员风险防控意识薄弱,重化解、轻引导,重处置、轻预判,未能从意识形态高度审视和处理信访问题。
(二)联动协同防控体系尚不健全
信访与宣传、网信、政法、公安等部门的意识形态联动机制不够顺畅,信息共享、风险会商、联合处置的常态化运转不足。信访部门掌握矛盾底数,宣传网信部门掌握yq动态,但日常信息互通不及时,风险研判协同不够,容易出现“信访已掌握、yq已发酵”的时间差。基层信访与意识形态工作融合度不高,尚未形成前端排查、中端化解、末端引导的全链条防控闭环。
(三)一线防控与引导能力支撑不足
基层信访干部身兼数职、流动性大,意识形态专项培训不足,对风险的识别、研判、处置能力与工作要求不匹配。村级信访代办员多为村干部兼任,缺乏系统的思想引导方法,面对群众负面情绪只能简单劝说,难以有效开展思想引领。基层正面宣 ……(未完,全文共3418字,当前仅显示1800字,请阅读下面提示信息。
收藏《县信访局2026年上半年意识形态风险研判及防范化解工作报告》)