论文：微博平台上网络媒介批评利弊谈

论文：微博平台上网络媒介批评利弊谈

网络的出现给媒介批评研究理论与实践提供了新路径，也给网络媒介批评的发展带来了重大机遇，使媒介批评逐渐呈现一种让公众完全参与、媒介批评完全公开的局面，尤其是以微博为主的媒介新形式，很大程度上改变了网络媒介批评的生态。那究竟什么是网络媒介批评？简而言之，网络媒介批评是以网络为载体的媒介批评，是网络诞生与发展的产物，也是媒介批评在网络时代的新兴产物。网络媒介批评可以定义为：批评主体以网络为载体，对媒介现象与传播行为作出的分析评判与价值判断。此定义中的批评主体包括所有可以通过网络表达自己心声和意见的公众与媒体自身，微博这一低门槛、草根化的网络平台作为网络媒介批评的前沿阵地，为广大公众参与媒介批评提供了更快速直接的途径。
优势
1.微博的出现使网民成为媒介批评的主力军从以往的传统媒介批评来看，媒介批评的主体主要来源于政府、新闻界和公众
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略620字，正式会员可完整阅读）……　
其相关行业人员还有专门研究媒介的专家学者中，如一些骨干记者、资深编辑、时事评论员、教授等。尽管这些媒介批评中最具影响力的人也开设了微博且不时提出批评观点与网民进行互动，但以前经常刊登在传统媒介或发表在博客上的长篇媒介批评要被浓缩在140字内，除了批评的质量有待斟酌外，对这些擅长媒介批评的人来说也是很大的挑战。

2.从新浪微博的发展情况来看，新浪微博注重名人效应，但这不利于普通用户找到志同道合的朋友很多情况下草根的意见很容易被湮没在微博浪潮中，有些中肯甚至至关重要的草根批评无法被重视。名人开通微博本身就意味着意见流或舆论领袖的形成，某位名人转发或@普通用户的微博，那这条草根微博一定会被迅速扩散从而形成舆论高点备受关注，因为名人本身比普通用户拥有更庞大的粉丝数，他的话语权被放大，舆论关注度也被隐形提升是必然的。如果普通用户的微博无人转发与关注，无论他说多少批评观点也是自说自话。从表面上看，微博为媒介批评提供了宽松的舆论环境，也为普通用户提供了_话语权，实质上是民众话语被精英话语操控了，大多数情况下普通用户所表达的批评意见的传播范围是有限的，所以只能通过转发或评论名人的微博媒介批评来取得关注，这也形成了话语权过于集中导致媒介批评同质化的现象。大多数情况下，专业人士的批评往往起不到意见领袖作用，而名人的批评意见则备受欢迎。

3.微博媒介批评中用户的语言是随意的、无序杂乱的把关人需要通过引导民众看清新闻事实或传播行为，提出自己的批评观点。
在微博媒介批评中，把关人角色与身份的不清晰是导致网络媒介批评未能深入系统开展的原因。在微博中，把关人应该是拥有庞大粉丝数的名人用户，把关人在媒介批评中应该做到选择、引导与过滤。名人用户需要更多地选择即转发或评论专家与权威的批评观点，选择更多议题，更多层次和方面的批评观点，引导网络媒介批评向高质量与更深入全面发展。也需用一双甄别的眼睛，在众多被淹没、被忽视的媒介批评中找出有价值、高质量的批评意见，将其转发，在微博中突出放大。对媒介批评而言，批评易走向偏激甚至攻击，尤其是在微博的评论中经常看到一些低俗、污秽的言语，因此过滤批评观点对把关人来说至关重要。

4.网民媒介素养总体不高
媒介批评的最终效果，应当是通过检验公众掌握这一手段的素养和能力的水平来判断的。媒介素养的高低决定了人们对大众媒介及其产品进行的鉴别和批判能力高下。在媒介批评中，批评主体的媒介素养与媒介批评的高水平和高价值是成正比的，批评主体有其自身的局限性，如由于身份的不同，批评主体的个性、思想倾向、立场和价值取向也各有差异，甚至动机（捍卫真理、自我辩护、提供鉴赏）也各不相同，因此所做出的媒介批评也不一样。微博降低了写作的门槛，在将话语权归还于民的同时就该想到，平等的对话并不意味着对话者文化素养的对等。微博言论常呈现散乱、不深入、不系统、不严谨、不科学的现象，许多微博用户只图一时痛快，不讲理智，言辞偏激。尽管微博用户具备一定的网络使用素养，但真正参与媒介批评的素养还是很欠缺的。因此，要搞好媒介批评,就须大力提升公众媒介批评的素养和能力。
结语尽管网络媒介批评尤其是微博媒介批评呈现出很多不足，但随着时间的发展，这些不足都可以被弥补修正，使网络媒 ……（未完，全文共2739字，当前仅显示1741字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：微博平台上网络媒介批评利弊谈》）