论文：中国经济周期的一个政治经济学模型

目录/提纲：……
一、引言
二、理论模型
（一）问题的描述
（二）经济增长与经济安全的动态关系
（二）模型求解
（三）选举年官员行为
（四）官员在较早年份的经济决策
（三）对模型的分析
（五）短期经济安全系数权重
（五）中可以看出，随着时间远离竞选年，逐步远离并趋向于一个稳定值
（六），
（六）长期经济决策
三、实证检验
（一）数据描述
（二）周期划分
（三）回归估计
（四）计量检验结果
四、结论
……
论文：中国经济周期的一个政治经济学模型

摘要：本文通过对中国官员晋升激励_的考量，提出一个解释中国经济波动的政治经济学模型，并以此来分析官员的晋升激励对经济周期性波动的影响。通过研究发现，如果中央政府在选拔地方官员时是“近视”的，那么，在经济增长率与经济安全系数的动态关系约束下，地方官员的最小化其竞选得票损失的行为会导致稳定的经济周期波动现象，进一步的实证研究支持了这一理论模型。本文_了一些学者所认为的“政治对经济周期的影响是因为宏观政策的失误”这一观点。文章的结论认为消除这种政治因素导致的经济周期性波动，可以通过改变和完善中央政府对地方官员的绩效考核方式来完成，使得在地方官员追求最小化得票损失的同时，经济向着的长期社会福利最优方向发展。
关键词：经济周期 经济安全系数 经济增长率
中图分类号：F037.1
A Political Economic Model of the Business Cycle in China
Abstract: This paper build a political economy model to e*plain the business cycle fluctuation in China economic growth with the study of china promotion incentives of officials. We find that under the hypothesis of a myopic electorate, vote-loss-minimizin
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略1080字，正式会员可完整阅读）……　
时是“近视”的情况下，会产生一个由官员晋升激励所导致的稳定的经济周期。这个周期并不是由于外部冲击、经济结构不稳定或是政策失误所引起的，而是由官员在选举过程中面对“近视”的选举人，最小化其得票损失的行为所导致的。这种行为的结果导致每届官员的任职初期经济状况都不好，具体表现为经济增长率与经济安全系数的双低，而在任期结束时又是两者的双高。
文章框架具体安排如下：在第二部分进行理论模型的构建与求解分析，第三部分介绍实证检验结果，结论放在第四部分
二、理论模型
（一）问题的描述
在这部分我们将分析在任官员在经济增长率与经济安全系数的线性动态约束下，通过对经济活动的影响来最小化其在选举中的得票损失。
官员的政治目标
在任官员的目标有许多，但是其中最重要的是维持或增加自身的政治控制权益收益，主要表现在官阶的上升和地方政府的财政分权的经济激励（ 刘瑞明，白永秀，2007）。自上世纪80年代初以来，中央政府对地方官员的选拔和提升的标准由过去的纯政治指标变成经济绩效指标（周黎安，2004）。因此，官员能否晋升主要看他在职期间对地方经济的发展是否符合中央政府的要求。而对经济的要求无论是过去的“又快又好”，还是目前的“又好又快”都表明中央政府要考虑从全体人民的福利出发，既强调经济增长的速度，又要注重增长的质量，控制通胀，减少对生态环境的破坏等。因此，可以将中央政府对经济的最重要的两个偏好表述为，一是经济快速发展（由GDP增长率代表），一是经济安全稳定（由经济安全系数代表）。因此，在对官员任职期间的绩效考核中，其他方面相同时，对GDP增长率和经济安全系数控制得好的官员，会有更大可能得到提拔。
在竞选过程中，地方官员的得票损失可以由中央对其经济表现的不满程度来表示，我们设定地方官员的得票损失可以表现为下面这个式子
　 （1）
在这里代表在第年经济增长率，代表第年经济安全系数。经济增长意味着一定的代价，表现为通货膨胀、金融风险隐患增加、影响经济平稳运行以及工业化带来的生态破坏等（李斌、王小龙，2005），这意味着经济安全系数的降低，假定经济增长与经济安全系数之间存在着一种类似于附加预期的菲利普斯曲线的关系。和是正的权重，代表经济中潜在的能够实现的最佳经济增长率和经济安全系数的组合。是地方官员由于经济增长率和经济安全系数所导致的得票损失数量（见图（1））。[ 这里之所以应用二次函数形式来代表中央政府的偏好，主要借鉴Davis,Hinich,and Ordeshook(1970)]（1）式表明官员的目标是达到最佳组合，和的大小表示对两个经济指标的重视程度。相对于，值越大，说明在得票损失不变的情况下，提高相同水平的的经济增长率可牺牲的经济安全系数就越多。中央政府希望经济增长率与经济安全系数的双高。因此，相对于来说所代表的得票损失更少。








图（1） 等得票损失曲线
官员任职期间由经济增长与经济安全所导致的总投票损失为：
　　　　 （2）
代表两次选举间隔时间，假设是固定不变的。这个式子代表中央政府对地方官员在整个任职期间表现的满意程度。这暗含了中央政府提拔地方官员的时候只是“近视”的看到他们任职期间的经济现状，没有考虑他们的行为对经济的长远影响，关于这点我们将在下面进行讨论。另外，得票损失应该加到相应的其他社会问题所导致的得票损失里面。当然，在任官员还是会试图去努力最小化。
经济约束
在理想情况下，如果官员可以使经济达到增长与安全的最佳组合，那么，官员会在任期的每一年都选择图（1）中的点，这样可以使得自己的得票损失为零。
在经济增长率和经济安全系数之间存在如下关系：
　　　　　 （3）
其中，1>>0,>0,>0。这个关系式表明经济安全系数受两方面的影响：一是对于经济安全系数的预期，表现为上一年度的安全系数；一是当前经济增长率。
在短期，当经济安全系数预期（）给定时，通过（3）式可以看出，经济增长率与经济安全之间存在替代关系。采取扩张的财政、货币政策可以提高经济增长率，但是，这样做的代价是要降低经济安全系数。同样的，经济安全系数是可以保持到很高的水平的，但是这就要牺牲经济增长。两者之间的短期替代曲线的位置由过去的经济安全系数决定，越小，替代曲线的位置越低。反之，则替代曲线的位置越高。
事实上，不仅存在一个经济增长率与安全系数之间的短期替代关系，同时，在任意年份中的经济增长率与安全系数水平和下一年二者可能的组合之间也存在着替代关系，一个高的经济增长率不仅降低当前的经济安全系数，而且会恶化下一年两者的替代关系（表现为下一年度两者的替代关系曲线下移），即如果足够高使得低于于，那么，下一年两者的替代关系就会恶化。同样道理，如果实际的经济安全系数高于预期，那么下一年二者的短期替代关系就会得到改善，表现为下一年度两者的替代关系曲线上升。所以，地方官员能够通过接受竞选前一年的相对低增长（高安全系数）和竞选后一年出现恶化的短期替代关系，使得在竞选当年实现经济增长率与经济安全系数的双高。
最后，从长期上来看，当实际经济安全系数与预期相等的时候，那么，经济增长率（）与经济安全系数（）之间的替代关系如下：
（4）
如果<1，由于对经济安全系数预期的反馈作用，在长期，提 ……（未完，全文共12751字，当前仅显示3033字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：中国经济周期的一个政治经济学模型》）