论文：中国二元经济拐点的实证考察

目录/提纲：……
一、引言
二、二元经济理论的发展
（一）国外主流的发展
（二）国内二元经济研究的发展
三、数据和计量分析结果
（一）农业产业内分析计量结果
（二）区域内分析的计量结果
四、结论和经济意义
……
论文：中国二元经济拐点的实证考察

中文摘要

2000年以来的“民工荒”和2009年的“返乡潮”现象引起了国内学术界关于中国是否通过了刘易斯拐点问题的激烈争论。本文从另一个角度出发认为农业内不同产业和不同地区农业的二元结构都存在差异，这个设想在本文中得到了验证。根据本文的测算，认为我国散养猪、牛、羊和奶牛等畜牧业还没有通过二元经济的第一个转折点，仍然存在着剩余劳动力；主粮和杂粮生产通过了二元经济的第一个转折点，但是距第二个转折点尚远；而经济作物生产已经通过了二元经济的第二转折点，生产过程中遵循市场机制和利润最大化原理。不同区域测算结果为东部地区的种植业生产已经通过或者接近二元经济的第二个转折点，但是中部和西部经济发展水平相对落后，距第二个转折点尚有距离。

关键词： 二元经济论 经济拐点 区域发展不平衡 农业内产业

Abstract

The “worker demand” since 2000 and the “return rush” in 2009 caused a dispute at home and abroad whether Chinas economy passed Lewis curve. This paper we discussed from another viewpoint. There are dual structures in different industry and district in agriculture. Concretely speaking is that the stock-raising industry does not yet pass the first point and there a lo
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略1196字，正式会员可完整阅读）……　
题,中国政府政策需要做出一系列调整,以建立良性循环和互信互利的劳动力市场环境及劳资关系。蔡昉(2008)等人利用人口普查资料,从人口年龄结构角度对农业剩余劳动力做了新的测算和分解。结果表明,2005年可供转移的农业劳动力总量约为4357万人,剩余规模和比例远不像人们认为的那么严重。王德文在人口与发展论坛中提到按照二元经济模型,刘易斯转折点有两个重要标志:一是农业剩余劳动力数量大幅度下降,二是农业工资率大幅度上升。由于测定劳动力剩余难以有共识,因此可以结合工资变化判断近年“民工荒”意味着“劳动力市场正在发生根本性变化”,中国已经越过刘易斯第一个拐点。近期金融危机导致的民工“返乡潮”只是短期现象,不会改变劳动力市场根本变化的态势。同时,王德文也指出,中国越过刘易斯第一拐点并非意味着中国不存在剩余劳动力。白南生在整理了大量文献的基础上发现对于我国剩余劳动力的测算结果不尽相同、分歧比较大。认为学者们对剩余劳动力概念的理解并不一致,所使用的估算方法和数据不同是造成这个结果的根本原因。强调在测算剩余劳动力时必须根据中国的国情和农业生产的特点，考虑农场规模的巨大差异、制度差异(如土地产权、迁徙限制、农民组织程度等)带来的农民决策环境的不同，考虑林果业、养殖业对农业生产季节性峰谷的削平作用，考虑农忙农闲、季节性劳动占用与季节性剩余劳动力;考虑随到农业技术的革新、农业投入要素结构的变化以及机械化作业、规模化生产等因素对农业劳动力需求的影响和农村劳动力作为能动的就业者、具有迁徙_的主动体等因素。近年农民工工资的上升并不等于劳动力的供求在同期发生了巨变，而很大程度上是由于制度因素造成的。考虑到转移劳动力数量动态性等问题，仅根据近年民工荒及民工工资上升现象得到刘易斯拐点已经到来的结论,还有待商榷。钱文荣和谢长青认为我国农民工供给总体上还有较大过剩,民工荒问题主要是结构性矛盾的显现。
但是现有研究关于剩余劳动力测算都是以宏观数据为基础的。而宏观数据中关于农业劳动力存量统计数据出入很大，转移劳动力数量不连续。以及运用剩余劳动力数量来判断是否通过转折点，由于方法不同结果差异大。因此，数据和方法上都存在明显不足。另外，尽管分析的是二元经济的转折点，但是农业的粮食作物、经济作物、生猪饲养、肉牛饲养、家禽饲养、奶牛饲养的仍存在明显的差异性。我国区域经济发展不平衡，那么完全存在着不同区域在不同时点通过经济转折点。本文针对这些问题，运用抽样调研数据、农业内的不同产业、不同地区，根据经济转折点的基本定义通过农工间工资差来判断不同产业和不同地域是否通过刘易斯经济转折点。

二、二元经济理论的发展
（一）国外主流的发展
著名经济学家刘易斯在20世纪50年代提出了“二元经济”理论。他认为，发展中国家的经济发展是劳动力和其他资源由传统农业部门不断向现代部门转移的工业化过程。在工业化过程中，随着农业部门的剩余劳动力向非农业部门的逐渐转移，滞留在农业部门的剩余劳动力越来越少，剩余劳动力转移完毕之日，就是所谓的“刘易斯转折点”到来之时。发展经济学家费景汉和拉尼斯在考虑工农业两个部门平衡发展的基础上，修正和发展了刘易斯的二元经济理论。费景汉和拉尼斯（1961）指出，劳动力由传统部门向现代部门转移的过程会先从劳动力剩余并存在隐性失业的阶段进入没有剩余劳动力但存在隐性失业的阶段，进入这个阶段的时点被称为“短缺点”。经济发展进入第一转折点后，农业生产的边际劳动生产率已经不为零，但还低于制度性工资水平，工业部门劳动力市场在不增加工资水平的情况下仍能够继续吸收农业过剩劳动力；待传统部门的农业劳动力隐性失业彻底消失之后，农业部门将不再是传统意义上的经济部门，不再有过剩劳动力向非农业部门转移，农村部门和城市部门的劳动力配置受相同的市场规律的制约，进入这个阶段的时点被称为“商业化点”。两个转折点把发展分为三个阶段:在第一阶段,传统部门源源不断地提供现代部门需要的劳动力,既不减少农业产出,也不增加现代部门的工资水平。到第一个转折点,边际产出为零的剩余劳动力(redundant labour)已经“转移”完了,但还存在边际产出低于平均产出的过剩劳动力(surplus labour)。所以在第二阶段,传统部门存在隐蔽失业者。到第二个转折点,过剩劳动力也“转移”完了。这时,二元经济也就不再存在了。A.C.Kelley and J.G.Willianmson(1971)和A.C.Kelley(1973)构建了一般均衡概念下的二元经济模型，分析了农业和工业生产要素变化对二元经济结构转变的作用机制。Mitoshi Yamaguchi(1973,1975,1982)构建了古典经济理论和凯恩斯经济理论相结合的二元经济模型，分析强调了农业和工业技术进步对劳动力转移的推力和拉力及劳动力转移的内部机制。并根据经验数据分别分析了东亚各国在经济发展过程中劳动力转移的一般规律。加贺爪优（1975）则构建了开放市场下二元经济结构的转变机制。并且吸收了农户主体均衡理论，分析了农户内部兼业农户和专业农户活动对二元经济结构的不同的作用机制。Jeffrey Sachs,*iao Kai Yang,Ding Sheng Zhang(2000)在反思传统二元经济理论的基础上，在新兴古典经济学的分析框架下分别构建了发展中国家内部现代商业部门和传统自给自足部门的二元模型，通过国际贸易在发达国家和发展中国家之间存在的二元经济模型。然后在，利用超边际分析构建了一个一般均衡模型，强调了二元经济结构的出现和演化是个人专业化水平不断演进的结果。
二元经济研究除了在传统的农工两部门分析外，其他领域的二元经济理论也有了长足的发展。Chao，C.C.和 S.H.Yu(1995)探讨了发展中国家的二元汇率问题。认为发展中国家现代工业部门和传统农业部门发展的不平衡，其国际贸易的模式是出口低附加值的农产品和原材料，而进口各附加值的工业制成品，但是由于国家贸易中存在的关税、配额和自愿出口限制等壁垒，遂使发展中国家的影子汇率和官方汇率并不一致，最终给发展中国家经济的发展造成不同的影响。Matsuyama(1992)通过构建一个国家内农工一般均衡模型，通过分析农工产品需求环节存在的问题，从理论上阐明了一个国家“荷兰病”现象产生的内部机 ……（未完，全文共14113字，当前仅显示3357字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：中国二元经济拐点的实证考察》）