论文：死亡赔偿、安全投入与企业安全生产最优决策

目录/提纲：……
一、引言
二、企业安全生产最优决策
（一）基本模型构建
（二）基本分析框架
三、企业安全生产的收入效应和替代效应
（一）替代效应分析
（二）收入效应分析
（三）结论
四、实证检验：国内外安全事故与工亡赔偿的相关性之例证
（一）国内例证
（二）国外例证
五、总结和扩展
……
论文：死亡赔偿、安全投入与企业安全生产最优决策
——一个安全生产均衡模型及其对中_全生产形势的应用研究

摘要: 本文利用均衡方法与收入效应和替代效应工具构建了一个企业安全生产最优决策模型及其分析框架，从而对过低的工伤死亡赔偿标准、安全资本投入不足与安全事故频发之间的内在关系及其机制给出了一个严谨的经济学解说，并通过对国内外例证的考察，检验了模型的结论。文章发现：较低的事故死亡赔偿标准，一方面强化了企业对安全资本投入的负激励，同时又为企业盲目提高产量而忽视安全风险提供了正激励，从而决定着我国1990年代以来安全事故频发、死亡人数居高不下的局面；而2004年提高其标准，则从反向强化了其收入效应和替代效应，为企业增加安全资本投入和技术改进提供了正激励，从而决定着2004年以来的安全生产形势的持续好转。
关键词: 死亡赔偿标准；安全资本投入；收入效应；替代效应

Death Compensation, Security Investment and Optimum Decision-making
——A Model and its Application Study on Chinas Security

Abstract:Using equilibrium analysis and the methods about substitution and income effects, the paper give out an optimal model and analytical framework about safety decision-making. Then the article gives o
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略1155字，正式会员可完整阅读）……　
1992~1997），http://www.molss.gov.cn/gb/zw**/node_5436.htm。]；1998~2002年，全国工矿企业事故死亡66406人，平均每年死亡13281人；2003-2006全国工矿企业事故死亡64062人，平均每年死亡16012人[ 1998~2000年数据引自《中华人民共和_全生产法释义》。2001~2006年数据来源于国j-a全生产监督管理总局网站有关统计资料。]。这些统计数据说明，我国已进入安全事故多发阶段，特别是从我国煤炭行业来看（如图1所示[ 图1中的1949-1995年数据来源于《中国煤矿伤亡事故统计分析资料汇编1949-1995》；1996-2006年数据是根据劳动与社会保障部1991-1997年有关统计公报、《中_全生产年鉴》以及国j-a全生产监督管理局有关统计资料进行适当处理所得。由于1995年前的原煤产量数据与国家统计局公布的相应能源年生产量接近，因此1996-2006年的原煤产量数据采用国家统计局公布的能源产量数据，以保证数据的连续性，而实际原煤产量所占比重历年变化不大，所以不影响结论的正确性。]），经济快速增长从而企业生产扩张与安全事故的相关性更明显，而且无论是计划经济还是市场经济都一样。例如：20世纪50年代末60年代初的安全事故高峰，也是煤炭生产急剧扩张的高峰；而90年代中期以来在开始新一轮煤炭生产扩张的同时，也开始了新一轮煤矿行业安全事故的多发期（当然2004年以来在产量继续增长的同时，煤矿事故死亡人数而是呈现下降趋势。对这一点，本文在揭示了其内在机制后将作专门解释）。在发达国家工业化的历史进程中，伴随经济的快速增长，也曾普遍经历过安全事故多发阶段，例如：英国是在19世纪60年代至20世纪50年代，美国在20世纪初至20世纪60年代，日本在20世纪40年代末至20世纪70年代（李毅中，2007）。如此看来，工业化不仅有生态环境的代价，而且还有无数生命的代价，这似乎也成为一个“规律”。那么揭示这一“规律”，以便减轻这一代价，对于我国尽快走出“多发期”显然具有重要的意义。
从表面的因果关系看，事故多发期是在工业化发展过程中由于经济快速增长，市场对该行业的需求（如煤炭需求）急剧增长，而安全资本投入增长滞后，企业为追求高利而盲目扩大生产，才导致了事故多发、死亡人数居高不下的局面。这也是实际部门和理论界的一个共识[李毅中（2005）指出：“经济快速增长给安全生产带来了挑战；长期投入不足,安全欠帐严重”是事故多发、安全生产形势严峻的重要原因。陈小平（2006）也指出：“企业片面追求利润最大化，从而产生了安全不投入，设备不检修，员工不培训，安全生产无人管，甚至出现不顾工人死活，强令工人冒险作业等违法、违规现象”。刘铁民（2004）说：“工伤事故死亡指数与GDP增长幅度密切相关”。]。但问题是：为什么在经济高速增长、企业生产扩张的同时，安全资本投入不足？是什么内在的动因和机制导致了这一结果？显然只有揭示了内在的逻辑关系，我们才可能提出正确的政策建议，并为持续地走出“多发期”找到解决问题的根本途径。
虽然人们也注意到安全事故的频发与我国工伤死亡赔偿金过低有关，但是，过低的死亡赔偿如何在生产扩张的同时内在地导致了安全资本投入不足，从而事故频发？也就是说，过低的死亡赔偿与生产扩张、安全资本投入、安全事故之间的内在逻辑关系及其机制到底是怎样的？或者说，它们之间的关系能否用一个理论模型及其分析框架给予清晰的解说？对此，我们至今仍不清楚。所以，本文的贡献就是：首次运用经济学的分析工具即均衡方法与收入效应和替代效应工具，构建了一个企业安全生产的理论模型及其分析框架，从而对上述问题能够给出一个较严谨的逻辑一致的回答。
本文的后续内容作如下安排：第二部分在定义风险企业的基础上构建风险企业的安全生产决策模型，求解企业的安全生产均衡行为，从而为收入效应和替代效应分析提供一个基本分析框架；第三部分，分析较低的工伤死亡赔偿金所产生的收入效应和替代效应及其对企业安全生产决策的影响；第四部分用国内外的例证，检验本文的结论；第五部分给出一个简单的总结和模型扩展方向。

二、企业安全生产最优决策
为便于分析，本文把所有的企业概括地分为风险企业与非风险企业两大类。这里的风险是指安全事故风险，因此它们之间的主要区别是：在既定的技术和制度条件下是否存在一定比例的安全事故率，比如可用单位产量的一定死亡率来界定企业是否属于风险行业[ 也就是说，该行业的每一产量都是有一定的生命代价的。]。按此定义，在我国显然矿山企业是属于风险企业，而一般制造业和服务业如服装和零售企业则是非风险企业。对于风险企业来说，在相同的市场条件下，它的生产决策比非风险企业要多一个安全生产约束条件，也就是说它不仅要生产该行业特定产品如煤炭，而且还要生产安全产品，即保持一个较低的安全事故率。[ 即使没有国j-a全管制制度安排，在_的市场机制约束条件下，风险企业也要生产安全产品，否则，天天发生安全事故：死人，该企业不仅难以找到愿意来工作的人，而且也无法正常生产。所以，在风险企业最大化决策中，必包含生产安全产品的约束条件。换句话说，即使最黑心的矿老板，他在主观上和客观上都不愿看到他的矿井死人，因此，他的最大化谋利行为本身，就内在的包含生产安全产品。]为此，该类企业在既定的产量或利润水平条件下，将追求一定事故率下的安全成本最小化，或者既定安全成本下的事故率最小化。下文所说的企业如无特别说明即指风险企业。根据上述定义，本节将分析风险企业的安全生产决策行为，即企业如何作出最优的安全生产决策。
（一）基本模型构建
为构建理论模型和便于后面的分析，需要先给出以下基本假设：
1．为了生产安全产品，企业需要投入安全资本，如一定的安全设施和技术装备，对员工进行安全培训，等等；安全资本投入用K表示，同时设安全资本的价格为r。
2．假设安全资本投入大小是影响安全事故发生的惟一因素 ……（未完，全文共18030字，当前仅显示3243字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：死亡赔偿、安全投入与企业安全生产最优决策》）