论文：收入分配不平等对经济增长影响的实证分析——基于人力资本积累机制的研究

论文：收入分配不平等对经济增长影响的实证分析
——基于人力资本积累机制的研究

内容提要：收入分配不平等对经济增长影响的研究是经济学近年来关注的一个中心问题。本文从两者之间的作用机制出发，探究中国经济转型期收入分配不平等与经济增长之间的关系。以OLG模型为基础构建理论框架来揭示收入分配不平等影响经济增长的内在机理，并运用中国1978-2005年间28个省市的面板数据，通过面板数据单位根检验、协整与误差修正模型，对中国经济转型期经济增长与人力资本积累、收入分配不平等的关系进行了实证检验。结果显示，中国经济转型期收入分配不平等与经济增长之间存在非常明显的负相关关系，收入分配不平等通过人力资本积累机制抑制了经济的长期增长。因此，提高收入分配的平等程度有利于非熟练劳动力进行人力资本投资向熟练劳动力转化，从而顺利实现人力资本的积累，推动经济长期持续的增长。
关键词：收入分配不平等 人力资本积累机制 经济增长

Abstract: The effect of income inequality on economic growth is a key problem in modern economics studies. This paper analyzes the relationship between income inequality and economic growth through the mechanism of human capital accumulation, and e*plores the theoretical linkage ba
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略1103字，正式会员可完整阅读）……　
的？本文通过对中国经济转型期的居民收入分配不平等对经济增长影响的作用机制进行理论研究并借助相关数据进行实证检验来回答上述问题。
本文的结构安排如下：第一部分引言，第二部分综述有关收入分配不平等对经济增长影响的研究文献，第三部分考察收入分配不平等影响经济增长的作用机制，第四部分基于中国省级面板数据进行经验检验，最后是本文的主要结论。
二、文献评述
在讨论收入分配不平等与经济增长的关系时，学者们主要从不同视角研究了收入分配不平等对经济增长的影响，得出了两者间不同的相关关系。总体来看，现有文献是从以下视角来进行研究的：⑴储蓄—投资渠道的视角。最初的研究者从储蓄-投资渠道角度入手，认为收入分配不平等有助于提高储蓄和投资率，从而促进经济增长（Lewis，1954；Kaldor，1957；Pasinetti，1962；Bourguigono,1981）。[早期还有一些学者分别从投资的不可分性以及激励的角度得出收入分配不平等可以促进经济增长（如Mirrlees,1971）。]⑵市场规模的视角。Murphy,Shleifer and Vishny(1989) 利用满足型效用函数从市场规模角度分析了收入分配不平等对经济增长的影响，认为收入分配不平等时，富人需求高档消费品而穷人购买力有限，这导致对国内工业品的需求不足，从而制约了国内工业化进程和经济发展。但是他们研究的主要内容是收入分配不平等对工业化进程的影响，收入分配不平等对经济增长的影响并不是其分析的重点。⑶投资水平的视角。Galor and Zeira（1993）认为在资本市场不完善和人力资本投资不可分的情况下，收入分配不平等会限制穷人的投资机会，降低其对物质资本和人力资本的投资水平，进而阻碍到经济增长。⑷财富积累激励的视角。一些学者把道德风险引入到分析中去，检验了收入分配不平等对经济增长的影响，认为收入分配不平等降低了积累财富的激励，不利于经济增长(Banerjee and Newman,1993;Aghion and Patrick Bolton,1997)。⑸政治经济的视角。一些学者研究了事前不平等对未来经济发展的影响，即收入分配通过政府财政支出和税收影响了未来经济增长（Persson and Tabellini,1994; Alesina and Rodrikc,1994;Li and Zou,1998;尹恒、龚六堂、邹恒甫,2005）。⑹社会政治环境的视角。一些研究者从社会政治环境方面研究了收入分配不平等对经济增长的影响，认为收入分配不平等可能会引发宏观经济波动和社会冲突，造成国内政治经济环境不稳定，从而导致产权保护薄弱、投资下降，最后妨碍到经济增长(Benhabib and Rustichini,1996; Alesina and Perotti,1996;Aghion,Banerjee and Piketty,1997)。从上述不同视角的研究来看，大多学者们得出的结论是不平等将减缓经济增长，但是这些研究缺乏对作用机制的分析，正如赫尔普曼所指出的那样：“目前这个领域所进行的研究还不能确切说明具体的作用机制”（Elhanan,Helpman,2007）。这是因为收入分配不平等并不是直接作用于经济增长的，它是通过一定的作用机制影响到了经济增长中的重要变量并进而影响到了经济增长。
从收入不平等与经济增长的实证研究来看，学者们采用不同的方法对收入分配不平等与经济增长的关系进行经验验证，得出了截然不同的结论。早期的研究主要使用了跨国截面数据（Alesina and Rodrikc,1994;Persson and Tabellini,1994;Alesina and Perotti,1996），得出的结论认为收入分配不平等会降低经济增长率。使用跨国截面数据进行经验分析，由于所选取的样本国家处于不同的经济发展水平，使得所得结论并不能充分代表一个统一的趋势。[Persson and Tabellini（1994）的政治经济模型和其他经验研究集中探讨了中间投票人的收入状况，而没有讨论整个的收入分配状况，在经验分析中也主要是用中间阶层的收入份额来测度收入分配不平等的程度，而事实上一些研究表明中间阶层的收入份额与基尼系数之间的相关性并不是足够高。]而且横截面数据具有条件异方差性，常用的检验方法会失效。Forbes（2000）认为单纯的横截面数据只能比较收入不平等与经济增长在不同稳态之间的关系，并不能充分验证两者在单个经济中的动态关系，因此她使用高质量跨国的面板数据进行经验分析得出收入分配不平等与经济增长呈正相关关系，但是她的分析也存在一些问题[她的分析存在3个问题：第一，当样本数较小时，当期Arellano-Bond Generalized 方法会造成标准差过小，从而使得人们怀疑她所得系数的可靠性；第二，假定收入分配不平等影响经济增长的滞后期为5年不具有一般性；第三，为了得到一个显著的正的系数，她需要对不平等的数据进行选择，使之成为了一个被Deininger and Squire(1996)称之为“高质量的集合”，事实上没有理由应该把不满足数据约束的其他国家排除在分析之外。]。有鉴于横截面数据分析的缺陷，一些研究者们使用面板数据对这一问题进行经验分析。Barro（2000）运用面板技术分析了100多个国家收入不平等与经济增长之间的关系，结果表明若以全部国家为样本，收入不平等程度与经济增长率不存在显著的相关关系，但在区分穷国和富国后却发现，穷国收入不平等会阻碍经济增长，而富国收入不平等则会促进经济增长。Panizza(2002)利用美国48个州的面板数据对收入分配不平等与经济增长间的关系进行检验并没有得到两者间的正相关关系，他发现两者间有一定的负相关关系，但这种关系并不稳健。 ……（未完，全文共17230字，当前仅显示3099字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：收入分配不平等对经济增长影响的实证分析——基于人力资本积累机制的研究》）