论文：经贸关系对国际和平的影响研究

目录/提纲：……
一、引言
二、文献回顾
三、国际贸易与国际直接投资对国际和平共同影响的实证分析
（一）研究数据
（二）实证方法及结果分析
四、两岸经贸关系对两岸和平的影响
（一）两岸政治关系现状
（二）两岸经贸合作与两岸和平的关系
……
论文：经贸关系对国际和平的影响研究
——兼论两岸经贸关系对两岸和平的作用

摘要：冷战结束后经济全球化发展迅速，经贸关系对国际和平的影响日益凸现，国际贸易和国际直接投资对国际和平的作用受到关注。本文在综述了学者们研究经贸关系对国际和平的影响的文献后，采用29个国家1991-2000年的面板数据建立向量自回归模型，用广义脉冲响应和方差分解法证明了国际贸易和国际直接投资对国际和平有推动作用，贸易和直接投资还可相互促进发展国际和平。大陆和台湾间的政治问题一直无法彻底解决，本文通过格兰杰检验发现，两岸经贸关系的增强与两岸和平间同样有因果关系，两岸经贸关系的发展在一定程度上缓解了两岸冲突，对两岸和平起到了稳定作用。
关键词：经贸关系；国际和平；两岸
The Effect of Economic Relation on International Peace
──Using Mainland and Taiwan Relation for E*ample

Abstract: After the Cold War, the globalization developed rapidly. The effect of economic relation on international peace becomes more and more remarkable. Especially, the effect of international trade and foreign direct investment (FDI) draws much attention. After the lite
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略1123字，正式会员可完整阅读）……　
2件减少为1998年的39件(Lotta and Peter, 2007)。2001年国际贸易量略有回落，2001年到2004年国际直接投资数量也略有下降，国际武装冲突数量则有所回升。在此种背景下，传统的_主义学派的核心命题——“贸易和平论”再次引起人们的兴趣。随后，部分_学者把研究视角从国际贸易拓展到国际直接投资方面，开始关注直接投资对国际和平的影响。从冷战后新的政治经济现实来看，国际贸易和国际直接投资既会导致冲突又会带来和平。在目前的经济学研究中，所涉及的贸易和投资对国家间的冲突与合作的影响研究仅局限在贸易摩擦和投资摩擦方面，而没有在更广阔的范围内来审视。在这种情况下，研究国际贸易和国际直接投资对国际和平的影响，无疑具有重要的理论意义和现实价值。
在和平和发展成为世界主题的今天，如何营造良好的多边环境成为各国面对的主要问题。在联合国成立60周年首脑会议上，胡锦涛主席提出要努力建立持久和平、共同繁荣的和谐世界，这是世界各国人民的共同愿望，也是人类社会发展的必然要求。这个研究对于两岸关系来说尤为有意义。大陆和台湾的政治关系经过了几个发展阶段，虽然当前的局势较“入联公投”前缓和，但政治问题无法根本解决。不过，两岸的贸易和直接投资发展平稳，尤其是贸易量飞速增长。贸易和直接投资的合作对两岸冲突的缓解产生了许多积极影响。研究国际贸易和国际直接投资对国际和平的影响，从而有效利用经济手段来解决国际冲突，对建立和谐社会以及促进两岸关系平稳有效地发展来说都具有重要的意义。
本文第二部分综述了研究国际贸易和国际直接投资对国际和平影响的文献的主要观点，第三部分用实证方法证明贸易和直接投资对国际和平具有促进作用，并且二者能呈互补式推动国际和平。第四部分阐述了两岸政治关系发展近十几年来的状况，并分析了两岸经贸关系对营造两岸和平局势的作用。
本文的主要贡献在于：第一，虽然有国外学者研究了贸易、直接投资分别对国际和平的作用，但关于贸易与直接投资对国际和平共同影响的实证几乎没有学者研究过，本文尝试着做了检验。由于贸易和直接投资间有着较高相关性，不能用普通最小二乘法回归，因此本文建立向量自回归模型，再用脉冲响应和方差分解的方法试对贸易与直接投资对国际和平的共同影响进行了分析。第二，采用了新的数据。本文使用的是哈佛大学政策研究中心开发的冲突与合作数据，较以往学者采用的纯冲突数据而言，该数据更全面具体，并且，文中选出的29个国家的数据包括了中国数据，对于我国来说具有更强的理论与政策意义。第三，将国际贸易、国际直接投资促进国际和平的理论联系了中国实际进行分析。运用这个理论处理两岸关系问题，具有重要的理论价值和现实意义。
二、文献回顾
支持贸易和直接投资对国际和平有促进作用的学者认为，贸易和直接投资可以消减国际冲突，因为：第一，贸易和直接投资将使资源得到最有效的配置，提高了贸易、投资参与国的整体财富水平，而冲突会中断贸易及投资从而导致经济损失，因此冲突的机会成本提高，国家不会轻易选择冲突战略(Polachek, 1980, 1999; Rosecrance, 1986, 1999; Dorussen, 2006;Valentin, 2006)；第二，贸易和直接投资可促进国家间信息的交流，从而避免了国家间由于信息不充分而爆发战争。对称的信息可以降低不确定性，当两国有了利益冲突的苗头时，可用贸易和直接投资来传递信息而不用通过政治谈判甚至诉诸武力(Stein, 2001; Fearon, 1995; Gartzke, Li and Boehmer, 2001; Lee, 2005)；第三，贸易和直接投资会削弱国家间的敌意(Süheyla and Nur, 2001)。经济领域的合作机制可以扩展和外溢到其他领域，使合作领域扩大，合作层次提高。在不断加强和深化的合作中，有可能建立争端解决机制，确立共同的利益预期和规范，从而改变贸易伙伴国的态度和观念，使它们发展成为“安全共同体”，从而实现国家间的和平(Snitwongse, 1998)。第四，贸易和直接投资的利益集团会影响国家的内部经济乃至政治制度和政治联盟，从而影响国家决策。当贸易或投资部门的力量占上风时，他们会促使国家采用和平而非冲突战略(Schneide and Günther, 2005)。
在关于贸易和直接投资相互关系对国际和平的影响的研究中，Russett和Oneal(2001)认为贸易和FDI是替代关系，FDI的增加会导致贸易促进国际和平的作用降低。但更多学者提出，国际贸易和国际直接投资会呈互补式促进国际冲突的消减，而不是相互替代抵消对方对冲突的消减作用。这有两个方面的原因：首先，FDI对贸易具有补充作用，两者可以相互促进消减国际冲突。FDI对投资国和东道国都有利，具有双赢效应。投资活动会同时增加投资国和东道国的生产与就业。投资国处于生产、销售和分配环节的“上游”，其最终价值增加得更多(Garrett, 1998)。跨国公司在外国增加的生产和东道国经济的增长都是投资国经济增长的重要推动力。正是因为直接投资的这种双赢效应促进了国家合作政策的形成，所以国家间不会由于相对收益问题爆发冲突。其次，FDI对贸易有特殊的贡献，推动了贸易对国际冲突的消减作用。Spero和Hart(2003)认为，FDI流量的增加与贸易的增加有关，FDI不但不会替代贸易，相反，它还会促进贸易的发展。虽然跨国公司对海外生产设备的投资服务于国外市场，但一些海外投资刺激了国外市场对国内出口的需求。比如，日本投资在美国的公司从日本的母公司买走的商品量占了总进口中超过一半的份额。FDI鼓励并带动了贸易的发展，使贸易对国际冲突的平抚作用得以更充分地发挥。
用实证方法研究贸易和直接投资对国际和平的影响的文献非常少。Polachek等人曾对此做过研究(Polachek et al., 2005, 2006)。 ……（未完，全文共17537字，当前仅显示3154字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：经贸关系对国际和平的影响研究》）