论文：金融危机深层次外因探微

目录/提纲：……
二、“深层次外因”的内涵及该分析范式的必要性
（一）国外学者对危机外因的理论探索
（二）国内学者对危机外因的理论探索
（三）小结
四、金融危机的内涵与类别
五、历次金融危机深层次外因剖析
（一）“恶意资本”的过度投机和“剧毒资本”的泛滥
（二）“准公共住房”供给制度安排[]的错位所演绎的金融危机
（四）经济战略选择的失误所导致的金融危机
六、危机的深层次外因对中国海洋经济创新发展的启示
（二）创新发展海洋经济对促进宏观经济平稳较快发展的意义分析
七、结语
……
论文：金融危机深层次外因探微
及其对中国海洋经济创新发展的启示

摘要:本文从金融体系所处的总体经济社会环境出发，分析了金融危机的四个深层次外因: “恶意资本”过度投机和“剧毒资本”泛滥、“准公共住房供给制度”的错位、金融恐慌以及经济战略失误。由此提出：引导结构性的流动性泛滥[ 结构性的泛滥流动性在美国次贷危机爆发后其形式有所转化，当前资本市场从危机爆发前的流动性泛滥畸变为流动性急剧紧缩，而居民储蓄却空前膨胀，且在信心危机下难以理性地释放为有效的消费需求和投资需求。“美国是借钱消费，中国是存钱不消费，两者都有问题。中国储蓄达46万亿元人民币，其中16万亿是居民储蓄，相当于3年的财政收入。”见温家宝总理2008年9月24日在纽约与美国经济金融界人士座谈会上的讲话。
]以创新发展海洋经济，可取得扩大就业、缓解能源瓶颈和构筑粮食安全防线等多维度的政策效应，从而使得宏观经济在突破“立体性约束”[ “立体性约束”也可称为“多重约束”，主要是指宏观经济面临的就业形势严峻、资源能源短缺、结构性的流动性过剩等多方面的不利因素，而且这些不利因素中有些是长期存在的。城市化是经济现代化与社会进步的必然结果，现有的城市化研究数据表明，中国要达到70%的城市化率亦即城市化步入完成的成熟阶段，需要30年的时间，那么在这30年左右的城市化持续期，每年将有2000万左右农村人口进入城市，加上城市自身新增的年就业人口以及大学毕业生，这三股主要的就业大军使得就业形势严峻并具有长期性的特征；资源能源短缺的长期严峻性则是人均资源量低于世界平均水平的特殊国情所决定的；而结构性的流动性过剩
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略1088字，正式会员可完整阅读）……　
ulti-dimensional constraints”.
Key words: financial crisis deep-level e*ternal causes marine-economy
macro-economy multi-dimensional constraints

一 、问题提出的背景与研究问题的逻辑顺序
问题提出的背景。自去年美国次贷危机爆发后，由次贷而引发的世界金融海啸通过价格、利率与汇率等传导机制向包括中国在内的许多国家蔓延，不少专家认为，危机还会蔓延、持续一段时间，并在一些不利因素的诱导下有可能复发或恶化，这使得国内宏观经济面临的“立体性约束”困境有进一步扩大的可能，宏观经济企稳回升也面临挑战。如何采取应时制宜的战略以增强宏观经济抵御金融海啸的冲击能力？这需要挖掘出包括次贷危机在内的历次典型金融危机的成因，然后针对“病因”以“对症下药”。另一方面，虽然已有诸多的文章从金融体系自身以及经济周期、技术创新、最后的贷款者缺位等视角对危机发生原因、危机治理等进行探讨，并提出了一些通过完善金融体系自身机制以抵御危机的措施，但是，从金融体系之外或金融发展所处的更大的外围环境－总体的经济社会背景中找出导致危机的深层次外因，并将其与创新发展海洋经济相结合，提出应对性政策启示分析的文章还很少。就此而言，本文的选题在理论与实践层面有现实意义，且研究视角也有新意。
本文沿着如下的逻辑顺序展开：首先简述所提出问题的背景、“深层次外因”的内涵及该分析范式的必要性，接着简要回溯金融危机“深层次外因”的研究现状，与此同时，简要阐释金融危机的内涵与类别的基本概念框架，然后分析历次典型的金融危机的“深层次”外因。在此基础上，提出创新发展海洋经济是宏观经济突破“立体性约束”、巩固企稳回升局面的战略举措，并对这个战略措施的有效性加以评析。
二、“深层次外因”的内涵及该分析范式的必要性
引发金融危机的原因复杂多样而让人眼花缭乱，从金融体系自身出发探究其成因机理，这可称为内因范式，而从金融体系所处的总体经济社会环境出发对危机外因加以剖析则形成外因研究范式。金融危机的“深层次外因”包括两个层面的含义：其一强调引发危机的原因是“外因”而不是“内因”，其二是原因的特征具有“深层次”而不是“浅层次”的意义。
经济社会环境是金融体系所居于的高阶系统，与金融危机的内因研究范式相比，这种着眼于高阶系统的外因研究范式其重要性与必要性表现在：（1）首先，自上世纪30年代中期《通论》问世以来，凯恩斯革命就复活了实物经济与货币经济合为一体的宏观总量分析方法，终结了经济“二分法”和货币中性论，而现实世界的经济货币化程度又是如此之高，因而在研究金融危机的原因时不应局限于金融体系自身的“就金融谈金融”的习惯性范式，而应注重从实体经济和虚拟经济构成的总体经济框架出发。（2）其次，在整个经济体中同时存在提供私人物品的私有部门和提供公共物品的公共部门，所以对危机的原因分析其背景也应由此扩展到社会发展领域，即需要从总体的经济社会环境出发分析危机成因。（3）再者，不能简单地按金融体系的空间边界对危机原因的重要性作简单地排序，也就是说，“虽然内部矛盾是事物变化的根据与第一位的原因，外部矛盾是事物发展变化的条件和第二位原因，但是外部矛盾在一定的情况下可通过内部矛盾对事物的发展起决定性作用。”[此处表述是辨证法理论普遍认为的关于事物变化发展的动力解释，那种拘泥于“内因是事物发展变化的首位原因”，因而机械地认为外因不能成为事物变化发展的决定性因素的观点是偏颇的，这种理论认识上的误解使得在金融危机理论研究中导致“就金融谈金融”，忽视从金融体系之外更高阶的大系统中寻找危机原因，以及忽略将金融体置于经济社会环境背景中重新审视危机的原因，难以搜寻到危机的真正根源并就此提出治理措施。本文第三部分加以分析的如“准公共住房制度错位”的危机原因，尽管其存在于金融体的空间边界之外，然而在美国次贷危机爆发中却超过金融体系自身的狭隘因素而起根本性作用，详细的佐证分析见后。]，因而那种囿于“内因是事物变化根据”的信条，以至于坚持只要盯住金融体系自身就可以将危机的主要原因尽收眼底进而认为外因不重要的偏见应该避免。
基于此，解读“外因”对于把脉“危机”的病理也显得非常重要，文章以下部分正是演绎这种外因分析范式。
三 、金融危机深层次外因研究现状
（一）国外学者对危机外因的理论探索
不少国际知名的经济学家和金融学家习惯于从金融体系内部寻找危机根源，并将其祸因归结为国际货币制度不合理、金融创新过度、金融监管低效率以及最后贷款者缺位等方面，甚至认为金融体系固有的系统性的不稳定是金融危机频繁爆发的根据[ R.G.霍特里把充当最后贷款人视为一国“中央银行的艺术”，而Richard Duncan对布雷顿森林体系坍塌后的美元纸币所引发的全球信用扩张和全球经济泡沫进行细致的分析，由此竭力主张建立全球性的中央银行以修正扭曲的国际货币制度（但David F.DeRosa认为这种建立超国家金融机构的改革方案不见得有效）；Hyman Minsky则是典型的金融危机悲观论者，将危机归因于银行与信用体系的不稳定性。至于金融创新与金融监管之间的失衡引发金融危机，已是普遍的共识。]。但是，当把探询的目光投向包围金融体系的高阶环境系统，一些被忽视或被隐藏的危机外因清晰地浮现出来。比较典型的有下列四种：
首先是创新导致危机。如Joseph Schumpeter从创新的视角诠释危机，认为创新既是资本主义经济发展的强大动力，也同时成为金融不稳定的原因，这种“创造性地破坏”的体系发展迫使旧的技术、产品、经济金融 ……（未完，全文共16985字，当前仅显示3055字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：金融危机深层次外因探微》）