论文：建置经济的稳定性分析

论文：建置经济的稳定性分析

内容提要：本文认为建置经济的不稳定性是致使自战国时代起屡屡出现的“资本主义萌芽”向成熟资本主义经济演进的过程被打断的根本原因。通过改进后的芬德雷－威尔逊模型，我们发现，中华帝国每个王朝建立了统一的_后，军队的职能都不可遏止地发生蜕变，战斗力逐渐丧失殆尽。到王朝的后期，马尔萨斯人口压力使得帝国经济变得非常脆弱。一旦发生大范围流民暴动，社会秩序就会轰然崩溃，数百年积累的资本顷刻化为灰烬。两千多年的经济史给我们的启示是：强大的军队建设是经济可持续发展不可缺失的前提之一。
关键词： 建置经济 军队职能 治乱循环
中图分类号：F069.9 文献标识码：A
Abstract: The instability of Jianzhi economy was the first cause that interrupted the evolution from the capitalism germination to the mature capitalism. Through the ameliorated Findlay-Wilson model, the author discovers that the function of army has gradually changed and the battle effectiveness has been comedown after political power unification of the Celestial Empire. At the end of dynasty, the Malthusian trap makes the Empire economy very fragile.
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略1212字，正式会员可完整阅读）……　
前后两个政府的静态比较，决不可能是一种“受到欢迎的”真实动态过程。陈平的工作无法使我们相信，一个执行两千多年的“重农抑商”政策会是不合理的。斯蒂格勒告诫我们，经济学家的首要任务是理解现实经济政策，而不是用理想的标准批评它。笔者同意陈平关于建置经济是不稳定的观点，也同意陈平将建置经济不能演进为成熟资本主义的原因归结为社会周期性动荡阻碍了市场分工深化的观点。但是，本文认为，建置经济总是周期性地发生社会dong luan的真正原因在于帝国缺乏一支有效规模的职业常备军(辜鸿铭，1915；雷海宗，1940)，无法维持社会的长期稳定，致使社会秩序崩溃，屡屡打断了建置经济向成熟资本主义经济演进的过程。我们可以使用标准经济学原理分析这种治乱循环是如何发生的。
文章分以下几个部分，第一部分定义行文中所使用的建置经济及相关概念，以避免不必要的误解。第二部分对建置经济进行数学表达。第三部分分析建置经济在其所处的地理环境中如何配置劳动力资源，军队建制及其职能会如何演变。第四部分分析帝国建置经济治乱循环的经济机制。第五部分是结论。
一、建置经济及其相关概念

本文所使用的建置经济特指中国历史上自秦汉（公元前221年）起，所形成的组织经济活动的财政经济制度，产权制度等。秦汉的地方建置大体是郡、县两级制，县以下有乡、里、亭。乡有三老、啬夫、游徼等吏员，分别主持教育，登记户口、资产，维持治安，征收税赋，摊派徭役等等。乡一级吏员在财政上没有支配权，县、郡行政机构在财政上有一定的支配权，可以在国家财政收入中支取一定的俸禄和行政开支费用，此外全部上交国库。中央有权调动分存各地的钱物和劳动力。各郡县官员由中央_通过一整套考核官吏的制度选拔任命，官吏晋升和罢免的最终决定权来自于帝国皇帝。Herrlee G. Creel认为，中华帝国这种“中央集权的、官僚政治的”特征和20世纪超级大国的现代特征并无显著区别（Creel，1964）。
秦帝国政府统一了全国货币、度量衡、文字和车轨。货币、度量衡和文字的标准化能够降低交易成本，确保统治者榨取的租金最大化。许多学者的研究表明物品与劳动的多尺度化会耗费大量的租金(Barzel,1974;Cheung,1974)。当然，如果没有庞大、统一的市场，在全国实行统一的货币和度量衡制度就没有经济效率可言。为了使得帝国的军队可以迅速镇压各地的反叛，政府还修建了以首都咸阳为中心的四通八达的公路网，再加上西汉、东汉开凿的运河，全国各个经济区都被交织在水陆交错的联运网中。这在客观上大大降低了交易成本，形成了一个统一的国民经济体系。
建置经济在产权设计上偏重于农业，土地私有产权制度发展的非常完善，土地是最安全的投资。在两千多年的漫长历史时期中，只有西汉末年的王莽借国家力量想废除土地私有制度，结果他的_被_。自秦汉以来，历史上除了大的战乱之后，那些绝户的土地变为公田外，平时全国的大部分土地属于私人所有，公田和官田比例不大（傅筑夫1980）。一般情况下，不仅贫民，就是达官显宦皇亲贵族也必须通过购买，才能获得土地，甚至皇室的私产土地也不少是由购买而来[ 《后汉书》卷七十八，《宦者张让传》。]。建置经济没有形成明确的工商业财产保护制度(魏特夫，1957；彭慕兰，2000)，但是，这并不是说政府就不保护工商业财产，汉朝建立了各种财物的税收制度而不对征税的对象提供相应的保护是难以理解的。相比之下，16世纪商业扩张时期，英国、法国和西班牙独裁君主整合了自己实力范围内的权力分配后，才建立了和民族国家相应的统一税收、司法制度、土地私有权制度，并在此基础上引发了工业革命（诺斯，1981）。因此，就大致相同的制度特征和统一的国内市场而言，将建置经济制度和早期资本主义制度相比较是恰当的，和欧洲庄园制经济相比就有“大人”同“孩童”相比的错位感。这会过分夸大建置经济在制度方面对庄园制经济的优越性。
建置经济在个体农户和国家之间的合约除了国防安全、司法保护和作为第三方协助执行私人契约这些的内容外，还有布政、大河流域治理、赈灾救济和市易协调等内容。国家提供的安全与司法这两种服务，需要不同规模和职能的武装力量。常备军队是一种职业化的武装，在职能上是为了防御大规模的外部侵略，保卫国j-a全，如果它丧失了这个职能转为执行其他任务，我们在本文中就不再认为它仍然是一支军队；而警察部队的职能是为了镇压国家内部少数违法犯罪分子，保护每个公民的生命财产安全不受其他公民侵犯，维护正常的公共秩序。古代中华帝国没有明确区分这两种武装，所有军队的指挥权都统一于皇帝一身。但是，我们在以下分析中要留意这种军队职能在不同时期的变化。另外，为了把分析的注意力集中在本文关心的问题上，避免在细节上分散注意力，本文论及的统一王朝仅仅指那些在历史上黄河长江经济区内建立的大统一的庞大帝国，探讨它们由盛及衰的经济必然性，而将诸如宋朝_的衰亡排除在我们的分析的视野之外。因为，在中华疆域内同时并列出现的几个_之间，到底哪个_取胜，哪个_衰亡具有极大的偶然性，不是经济学分析可以胜任的。所以，本文所期望的仅仅是能对中国长期的历程中某些重要的必然趋势作一些经济学分析。学术界对中国历史上资本主义萌芽不能成长的传统解释是，中央集权专制，中产阶级不够强大所致。专制导致腐败，腐败致使税收不足，没有能力招募足够的军队，所以王朝屡屡崩溃。持此看法的学者众多、_极强，为此，作者仅希望本文中的分析能够成为解决这个问题的一种新的探索，以求教于学术界的前辈大家。本文的核心思想源于史学大家雷海宗先生民国26年发表在清华大学《社会科学》上的文章，是沿着雷先生思想从经济学视角的继续探索。

二、建置经济的数学表达

我们在芬德雷－威尔逊模型基础上来描述建置经济。假定在建置经济中生产一种复合产品Y，统称为粮食，劳动力L和固定资本存量K是仅有的投入。投入－产出关系是传统的生产函数，然而经济的产出结果还可以由投入第三个要素而提高，通常称此投入为公共秩序(由国家警察做后盾的_机关提供的司法服务，和国家常备军提供的抵御外部入侵的国防安全)，本文中我们称之为制度因子Z。只有国家能有效地提供公共秩序，并且政府工作人员、警察和军队是主要被使用的投入品。我们假定所有劳动力投入都是同质的，这样做可以简化我们的分析。在芬德雷－威尔逊模型中，一个由国 ……（未完，全文共14307字，当前仅显示3403字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：建置经济的稳定性分析》）