论文：基于参与方决策知识状态的合作供给分析

目录/提纲：……
（一）知识与经济学
（二）知识的利用
（一）当R＝0时，N个人可能处于知识状态S1，S2，S3
（二）当1>R>0时，N个人可能处于知识状态S1，S2，S3，S4
（三）当R＝1时，N个人都处于知识状态S4
（四）比较不同知识状态下的合作供给
……
论文：基于参与方决策知识状态的合作供给分析

摘要：社区共享资源实现合作治理的条件是什么？本文尝试从知识和信息的角度考察共享资源的合作治理机制。文章首先界定了参与方的知识状态，然后在此基础上建立基于参与方知识状态的合作供给模型，并得出理论结论，最后通过考察小区业主对共享资源的合作治理的现实案例，从计量上验证理论模型。
关键词：小区共享资源 知识 信息 合作供给

1引言
目前，小区共享资源的合作治理方式和业主自治还是一个比较新的事物，其相应的知识没有被所有人熟知。正相反，沿袭传统的集中行_力的支配运行方式，小区业主普遍认为小区管理是开发商、政府和物业公司等外界主体的职责。因此，业主对小区共享资源治理方式的认知状态可能是不同的。考察现实状况，虽然大部分小区对于社区共享资源延续着原先的治理方式，但已出现了一些小区共享资源合作治理的案例。
影响共享资源合作供给的前提条件是什么？不难设想，只有当业主知道共享资源可以采用合作供给的方式并知道合作供给能带来更大利益的时候才会考虑供给行动，因此，业主具备一定的“合作知识”是前提，在一定的知识前提下，个体以效用最大化原则决定供给多少数量的共享资源。综合上述观点，知识状态决定了人们的行动集合，在一定知识状态下的个体的效用偏好等其他因素则决定了具体会采取的行动。另一方面，对于共享资源的私人供给往往存在搭便车的现象，如何形成有效的应对方式是一个值得考虑的问题，文章将从信息角度讨论关联博弈对形成社区规范的作用。
本文的思路：首先考察了共享资源合作供给的知识条件，即知识状态决定了个体能否进入共享资源合作供给场景。在个体具备合作知识的条件
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略1105字，正式会员可完整阅读）……　
都更具有某种优势，因为每个人都掌握着有可能极具助益的独一无二的信息”[6]。另一方面，知识具有主观性，哈耶克指出“当我们讨论那些被我们视作其他人有意识采取的行动的时候，我们一般都会采用类推的方法，亦即根据自己的理解去解释他们的行动；这就是说，我们会把其他人的行动以及他们的客体归入到我们只是根据我们自己的知识而知道的那些类型或范畴中去” [7]。因此，人们通过自己的知识分类体系以推己及人的方式去认识事物。正是这些特征决定了经济学分析中知识的重要性。
（二）知识的利用
因为知识在经济学分析中的重要性，因此有必要考察如何才能有效地利用知识。哈耶克立足于知识分散的特性，通过对比 “通过中央集权方式为整个经济系统制定计划”、“把计划交由有组织的行业”和“由许多个人以一种分散的方式制定计划”三种方式，分析后认为第三中方式具有更高的效率，因为在经济活动中分布着大量的有关特定情势的知识，而这种知识的特征决定了集权分配方式的低效性。最后指出价格机制正是这样一种能够有效运用知识的制度安排[6]。
结合上面的分析框架，企业也可以看作是对分散知识进行有效运用的制度安排，Grant认为企业可以看成是集成知识的机构，企业通过“共同知识”有效利用分散于个体的知识储备[1]。
考察社区社会交换域的知识应用情况，知识的产生与传播方式更接近于“由许多个人以一种分散的方式制定计划”的方式，但是社区业主之间的信息传播很多时候可以通过cheap talk [9]进行，因此虽然不同于中央集权方式和市场价格机制方式，但是社区内的知识利用很可能是低成本且有效的。
2．2知识与信息的差异
在奥地利学派看来，在一般情况下经济学家混乱了信息与知识的差异，从词典原意上看，信息是一个流量，而知识则是存量，然而经济学的一般处理方式则是把信息既看成流量又看成存量，在此情况下，回避了对知识的讨论[ "INFORMATION AND KNOWLEDGE: AUSTRIAN ECONOMICS IN SEARCH OF ITS UNIQUENESS", Peter J. Boettke, James M. Buchanan Center for Political Economy, George Mason University.]。但是在此基础上发展出来的信息经济学却会遗失一些东西，以致于不能很好地描述人们在经济生活中的决策过程。
如果用信息描述当时人的决策过程，在标准的搜寻模型中，一般假设参与人知道带概率的分布（信息），因此个体面临的是风险，而不是不确定性。因此，其学习过程是通过贝叶斯调整等方式使得主观概率更接近客观分布。事实上，个体的决策过程可能包含着知识的扩充——以一种新的方式解决问题，而不是单纯地搜寻原有的答案。
因此，知识的更新可以理解为个体对于事物理解的“备选项”的增加，而信息的更新则是在原有一系列“选项”的基础上调整概率分布。基于这样的区分则更容易理解知识在个体解决问题的决策过程中的重要作用。
2．3共享资源合作治理方式
由于共享资源具有非排他的特性，因此存在搭便车的可能性。对于共享资源的治理方式一般有三种：私有化、政府外部性供给和_内部自我治理[10]。但是，一方面，有些领域是私有化无法触及的，如社区共享资源等。另一方面，由于信息缺乏、政治偏好、行政效率低下等原因，政府供给也存在失效的可能性[6]。在这些市场失灵、政府失效的领域是否存在更有效的解决方式？共享资源受益成员的自我治理可能是一种良好的解决形式。
涉及社区规范的自我实施规则，则需要讨论如何克服因搭便车行为而导致的囚徒困境问题。在博弈论上，突破共享资源“囚徒困境”的解主要存在于以下两个方向：重复博弈合作解和关联博弈合作解[6]。
在无限次重复博弈中，只要贴现因子足够接近1，那么无限次重复博弈中一定存在一个子博弈精炼纳什均衡路径能实现各参与人平均支付，从而达到合作均衡突破囚徒困境。
对于社区规范形成中的关联博弈问题，青木昌彦通过描述“德川时期日本村庄的灌溉系统”的案例指出“联结两个博弈和不同的激励约束有助于放松激励约束”，即社会交换域和经济交易域之间的关联博弈使得个体不会选择搭便车行为[11]。然而，联结两个博弈的设想隐含着对参与者的信息状况提出了要求，即只有当个体之间的信息充分且较对称时，他们之间的关联博弈才有可能被有效实施。
3 基于参与方知识状态的假设
3．1 参与方决策知识状态的界定
由于参与方知识状态对共享资源合作产出的影响，文章首先对个体知识作出界定，进一步定义决策_的知识状态。
（1）个体知识的简化
假设任意个体i关于小区治理方式的客观知识集合为，由于个体的主观知识在一定时间内往往是不完备的，其实际知识集。针对小区合作治理的可能性，简化定义两类知识：第一，新集体行动策略选项，即合作策略，简称策略知识K1；第二，个体对共享资源的支付预期，即个体认为行动策略可能带来效用的改变，简称支付知识K2。因此，个体i的实际知识可以表述为。
（2）个体的知识状态
对应于个体具备的两类知识：策略知识和支付知识，个体的知识状态情况如下：

表1：个体的四种知识状态
共享资源治理的合作策略
无 有
对共享资源
的支付预期 无 S1 S2
有 S3 S4

当面临环境系统的普遍不确定或创新等情况出现时，个体所处的知识状态可以是这四种中的任意一种。其中，
S1：个体不知道有共享资源治理的合作策略，且对当前的治理方式不存在支付预期；
S2：个体知道有共享资源治理的合作策略，但没有与之对应的预期支付矩阵；
S3：个体有关于好的或将避免灾难的支付预期，但不知道有共享资源治理的合作策略；
S4：个体知道有共享资源治理的 ……（未完，全文共13043字，当前仅显示3102字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：基于参与方决策知识状态的合作供给分析》）