论文：生产要素的国际流动与全球化经济的运行机制 

目录/提纲：……
（一）国际贸易数量与结构变化
（二）国际分工收益分配的决定原理变化
（三）国内生产总值（GDP）统计的国家意义变化
（四）国家竞争力的主要标志变化
（五）国家核心能力的内容变化
（六）经济增长的成因变化
（七）世界经济增长的格局变化
……
论文：生产要素的国际流动与全球化经济的运行机制 

国际直接投资（FDI）改变了生产的国家性质和国际贸易的流量与流向，形成世界经济运行机制的历史性变化。投资跨国化从而生产一体化的意义超越了贸易_化，是形成全球化经济更重要更深刻的原因。FDI在全球化经济中的影响决定了仅用传统国际贸易理论已不能充分解释和分析全球化经济。生产要素的国际流动改变了世界经济的运行机制与结构特征，可以要素流动理论为基础形成理论体系并探索发展战略。以中国为代表的新兴经济体的发展路径展现了全球化经济的运行特征。借鉴_经济学分析体系，从基础理论建设出发系统剖析全球化经济的运行机制，建立世界经济学新的分析体系已成为可能。
关键词：生产要素国际流动 世界经济运行机制 世界经济学理论体系


在对当代世界经济的研究中，理论界普遍把经济全球化作为基本趋势，并把经济全球化的主要特征概括为贸易_化、金融国际化和生产一体化。半个多世纪以来，起源于国际贸易的世界经济不断地向具有更广泛深刻国际经济联系的全球化经济发展。在全球化经济中，国际直接投资不仅替代着国际贸易，而且创造着国际贸易，以其所构建的生产一体化使各国经济形成了更紧密的联系，把经济全球化推进到了更高级的阶段。
FDI的核心并非货币的国际转移，而是以资本为载体的生产要素的国际流动。生产要素的国际流
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略929字，正式会员可完整阅读）……　
较的比较”同样的原理可以扩展到多要素，其核心结论也仍然是两国全要素生产率的相对差异决定贸易，其中不包含要素的国际流动对各国生产率可能产生的影响。虽然“比较的比较”这一精美的逻辑在要素流动下国际贸易的决定上仍然是正确的和适用的，但一国的贸易结构不再是本国比较优势的体现，显性比较优势是要素流动与本国原有比较优势的综合体现。
要素禀赋论是又一经典的国际贸易理论，也是世界经济分析国际分工要素结构特征的基础理论。要素禀赋论所作分析的起点正是国与国之间要素的不流动。正是因为不流动，各国均生产和出口本国富裕要素密集型产品决定了贸易的可能性与结构特征。在今天的世界经济中，要素流动可以使一国改变原有的要素禀赋结构从而改变生产贸易结构。要素流动后形成的贸易不再是一国本国拥有的要素禀赋结构的体现，落后国家可能生产与出口高技术产品、进口原材料；资本稀缺国家可能出口资本密集型产品。进出口结构不再能体现国家发展特征。
国际直接投资创造的跨国化的、一体化的生产使传统的国际分工概念不再适用。一方面，分工这一概念中的“工”仅仅体现了劳动力一种要素，另一方面“分”也没有确切反映多种生产要素的国际组合，而这正是当代世界经济的重要特点。把国际直接投资与要素流动称为“要素分工”，在对各国具有不同的生产要素优势的认识上是有意义的，但在“分工”这一提法上仍然存在缺陷。国际直接投资下的世界经济是“要素合作型国际专业化”，即各国的生产要素经过国际流动实现组合，形成生产过程的合作；不同类型的国家创造和提供不同生产要素是这种合作的基础，也是生产地国际配置的成因和全球化经济运行的核心。
由此可见，世界经济理论研究要深刻揭示全球化经济的特点、规律与影响，就需要深入研究国际直接投资，从生产要素国际流动的特点、规律与影响出发研究全球化经济是实现世界经济新的理论创新的突破口。
要素流动下世界经济运行机制的变化
生产要素的国际流动从微观层面上改变了世界经济的运行基础，使以生产分工为基础、以国际贸易为纽带的世界经济发生了一系列重大变化，形成了当代全球化经济的新的运行机制与结构特征。
（一）国际贸易数量与结构变化
经济全球化的发展使国际贸易量迅速上升，其原因包括各国贸易障碍的降低和消除，各国经济规模的扩大，更重要的是要素流动对贸易的创造作用。就国际投资本身的目的而言，其可能是因为投资国企业为跨越贸易障碍、降低运输成本而进入东道国市场，有替代贸易的作用，然而，国际直接投资更多产生的则是贸易创造的效应。一方面，要素流入使东道国闲置生产要素投入使用，推动了经济增长，从而扩大了贸易规模；另一方面，要素流动往往是因为跨国公司寻求更低生产成本或更合理生产布局，从而把东道国纳入全球生产销售系统，其中包括构建价值链国际分工从而形成了产品内贸易。这些投资往往导致贸易规模的扩大。发展中国家和新兴经济体贸易规模的迅速扩大证明，要素流动的贸易创造效应大大超越了贸易替代效应。在贸易结构上，要素流动使发展中国家与新兴经济体获得了稀缺的高级生产要素，成为资本密集型和技术密集型产品的生产出口国，改变了按其要素禀赋结构只能生产出口劳动或资源密集型产品的结构，提高了其在国际贸易中的地位。与此同时，价值链分工性质的直接投资还形成了加工贸易等新型贸易方式，使此前以一般贸易为主体的贸易结构大大拓展。
（二）国际分工收益分配的决定原理变化
长期以来国际分工与贸易下的收益分配是世界经济理论分析中的难题。经济学家特别是发展经济学家总试图证明发展中国家在分工与贸易中的相对不利性，主要依据是发达国家的垄断地位和国际市场的不等价交换机制。这些分析也涉及到不同类型国家的产业结构差异并认为产业结构差异是导致国际收益分配不平等的主要原因。但是，在国际市场不存在垄断或不等价交换情况下这些证明又是乏力的，结构水平差异导致收益差异的根本原因在于国际市场上相对于需求供给水平的差异。用产品市场机制的分析更无法说明国际直接投资下的收益分配。事实上，全球化经济要素合作条件下的国际收益分配正是由要素收益规律所决定的：要素的稀缺性决定要素价格从而要素收益；决定国际收益分配的是要素市场而不再是产品市场。发达国家更多拥有高级稀缺要素，发展中国家更多拥有低级非稀缺要素，这一基本格局决定了前者必然获得更高收益，而后者收益则相对较低，这就是全球化经济中的国际分配规律。要素相对稀缺性差异决定的分配规律同样也可以说明传统国际贸易中的收益分配：高级稀缺要素密集型产品的收益率必然高于低级非稀缺要素密集型产品，因为前者导致较低的供给而后者导致较高的供给。在稀缺要素决定高收益率的同时，由于发展中国家东道国强烈的发展需求，注重以政策激励引进外资即高级要素流入，更增强了国民收入向跨国公司的转移或税收收入的减少。事实上，用“分配”一词来表述国际投资中各国的收益差异并不合适，因为要素的稀缺性决定要素价格即收益，并不存在一个决 ……（未完，全文共9557字，当前仅显示2611字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：生产要素的国际流动与全球化经济的运行机制 》）