论文：民国时期图书馆员的职业素养及生活状况

论文：民国时期图书馆员的职业素养及生活状况

摘 要:民国时期，伴随着国外相关图书馆理论的译介与传播，国内关于图书馆员的职业素养的理论也逐步地兴起与发展起来。同时，作为图书馆员职业素养的重要的外在表现，即图书馆员的生活状况也备受人们的关注。
关键词:民国 图书馆员职业素养 生活状况

1931年至1932年，美国图书馆学校中注册的学生达1651人，其中约1250人仅读完一年课程或接受过短期的暑期培训即毕业。[1]因此，如此多的毕业生导致就业困难，再加上当时的经济不景气，从而引发了美国图书馆员失业的恐慌。作为现代图书馆事业比当时的美国要落后的多的中国，倒是没有出现图书馆员由于图书馆学校大量招生，而引发的毕业生处于失业危险的情况。只是这又引发了我们的另一种思考，那就是中国当时在职业素养上对图书馆员有哪些要求，他们的生活状态究竟又怎样呢？
1 国外论图书馆员素养的相关理论
　　　近代的图书馆事业以欧美国家较为先进，就连近邻日本也在很多方面比中国要发达。民国时期，随着中国图书馆事业的发展，国外关于图书馆馆员素养的相关理论也不断地被译介过来，成为影响中国的重要理论。
　　　1931年，于震寰翻译了《图书馆员立身准则》一文。关于图书馆员的素养，该文认为，首先，“对馆尽其忠
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略877字，正式会员可完整阅读）……　
；馆员与社会之关系。在这些条款中有关图书馆员素养的论述比较多，阐述的也比较清楚、明晰。如第23条规定：“馆员对图书馆业务，应具诚挚之信心，研求之态度；并应奋勉从公，以期持续丰裕之薪给，及正常工作之状态。”又如第28条则规定：“馆员须具良好之操行，务使图书馆及其业务，获得社会人士之重视。”[6]
2 国内图书馆员职业素养理论的兴起与发展
　　　国内的关于图书馆员职业素养的理论探讨是受到国外相关理论的影响而兴起的。早在1925年，孔敏中就译介了美国著名的图书馆学家鲍士伟的《图书馆馆员为智慧上底外科医家》（The Library, the Surgeon of the Mind）一文，该文是鲍士伟在圣路易牙科学会的演讲，原载《美国图书馆学杂志》（The Library Journal）1925年第50卷第5期。[7]在这篇文章中，鲍士伟对图书馆员的工作性质给予了很高的评价，将图书馆员比喻成在智慧上的外科医生。众所周知，鲍士伟博士对中国的图书馆界产生过重要影响，其理论也备受关注。因此，其关于图书馆员的相关论述对中国的影响是不言而喻的。
　　　我国的图书馆学家刘国钧曾留学美国专攻图书馆学，归国之后便于1932年发表了《图书馆员应有之素养》一文，该文专门探讨了图书馆员应该具备的7种素养。即，明了图书馆本馆的内容；调查图书馆所在地的社会状况；馆员须忠实于自己的学识，知之为知之，不知为不知；对读者应持和蔼态度；馆员须有丰富的常识；馆员须有吃苦耐劳之心；研究图书馆学的基本的知识。在文中，刘国钧尤其强调了态度和蔼与丰富的常识的重要性，因为前者可以吸引读者，后者可以指示读者。[8]以现有的文献来看，从20世纪30年代到40年代，有关图书馆员素养的专门论述并没有出现。直到1945年，顾家杰在《图书馆学报》上发表了《图书馆员的修养》一文，该文就图书馆员的修养作了深入、细致的论述，语言通俗易懂，注重说理。关于图书馆员的修养，顾家杰在文章的开头即写道：“馆员所服务的机关是图书馆，所接触的是读者与书籍。他介于人与书的中间，学问要搏；见识要广；要有学者的风度；z-教家的热忱，艺术家的胸襟。至于管理图书的专门知识与技能，那是基本训练，每一馆员都应具备的。”[9]正是由于馆员接触的是书和人，因此，“对书要忠，对人要诚。”[10]对于图书馆员的修养总结起来说，就是：“以学者的态度求得‘真’，以z-教家的热忱求得‘善’,以艺术家的胸襟‘美’。”[11]可以说，顾家杰对于图书馆员素养的认识还是比较全面深刻的，相对于刘国钧的《图书馆员应有之素养》一文，论述的角度更加新颖，立意也更高，对图书馆员的素养的理论探讨更进了一步，颇具影响力。
3 国内图书馆员职业素养的另类探究：生活状态的考察
　　　图书馆员的职业素养是影响其生活状态的重要因素，而馆员的生活状态则是其职业素养的外在表现。图书馆员在中国的古代应该叫做“藏书吏”，其成员大多为老先生，其中有好学上进者多埋头于书堆之中钻研学术而穷尽一生之精力。现代的图书馆员则要适应现代的图书馆的功能的需要，不仅要有图书馆方面的专业知识，还要有对图书馆事业的强烈的兴趣。而这些也还是最基本的，除此之外，要有和蔼的态度、好学的精神，具备其他相关学科的专业知识。因此，现代图书馆员的生活状态也有别于古代。
　　　当然，即使是民国时期，国内的图书馆员的生活状态与国外的也是不同的。对于当时图书馆事业尚不发达的中国来说，图书馆员的生活又会是怎样的呢？1932年，金敏甫的《图书馆员的生活》一文就谈到了图书馆员的工作不被上司和普通人理解的尴尬处境。他说：“逢到不明白的上司，真是糟糕，你尽是整天的大忙特忙，他还是说你写意。……而一般人呢，他们对于图书馆员，也认为是‘好缺’，总是说：‘你们真写意，有得看看书’，甚而至于看不起图书馆员的职业，他们以为比录事还不好。” [12]尽管如此，图书馆员依然要用他们的心力去好好经营，使民众得到种种的实益。从金敏甫的文章中，我们大致了解到在民国早期，图书馆员的工作并未得到民众真正的了解，他们的工作常处于不被理解的境地，但图书馆员还是带着对图书馆事业的忠诚，保持了一定的职业素养。
　　　同样是在20世纪30年代，国民政府掀起了轰轰烈烈的所谓新生活运动，图书馆员的生活也受到了影响。为此，蒋元卿于1934年发表了《新生活运动与图书馆员》一文，他认为在开展新生活运动之前，图书馆员的生活存在诸多问题。主要有：（1）缺少管理的常识；（2）缺少专业的兴趣；（3）缺少公德心；（4）缺少公民的修养；（5）缺少卫生常识；（6）缺少道 ……（未完，全文共4875字，当前仅显示2462字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：民国时期图书馆员的职业素养及生活状况》）