论文：关于中国城市贫困和农民工的两个问题

目录/提纲：……
一、引言与文献综述
二、模型
三、农民向城市迁徙的决策
四、对农民工的歧视性政策挡不住农村人口向城市迁徙
（二）农民进城的期望效用的性质
（三）对农民工的歧视性迁徙政策不能有效地抑制农民进城打工
五、对农民工的歧视性政策不能减少城市贫困
六、结束语
……
论文：关于中国城市贫困和农民工的两个问题

内容提要：本文建立了一个异质的中国农村人口向城市非户籍迁徙的模型。这个模型假设绝大部分进城的农民不能获得城市户口，只能成为城市的流动人口，在竞争的劳动市场上搜寻工作；城乡差别很大，农民务农的收入与在城市打工的收入是异质的。证明了歧视性政策对农民的限制越大，他们向城市迁徙的愿望越强烈，甚至会使一些农民工比在农村时更贫困但不愿离开城市，沦为城市的贫困人口。
关键词：农民工 城市贫困 对农民工的歧视政策

Two Problems on Urban Poverty and Rural Migrant Workers in China

In this paper, a heterogeneous rural-urban migration model is developed. The model assumes that most of immigrants from countryside have no chances to get Hukou in cities, can only become floating people in cities, and search jobs in competitive labor force markets; the Chinese rural-urban gap is very large, farming income is different from that earned in cities. We show
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略1065字，正式会员可完整阅读）……　
城市新移民比在农村时生活更艰难但仍坚守在城市的现象( Lucas，2004)。这种现象是城市贫困问题难以解决的一个重要原因。
最早解释这种现象的经济学家Todaro（1969）、Harris和Todaro（1970）认为农民进城相当于摸奖，赢家在城里找到高收入的工作，输家失业。均衡时，农民进城的期望收入等于其在农村的收入。Lucas（2004）认为城市的高工资岗位需要较高的技术水平，新进城的农民技术水平较低，难以获得高工资岗位。然而城市是积累人力资本的中心，进城农民的总报酬等于工资收入加上人力资本的积累，随着其技术水平提高，他们可以找到工资较高的岗位，并最终成为城市居民。
这些文章都假设农民具有迁徙_和相同的迁徙偏好。但是，在我国这些假设条件是不成立的。自50年代以来，我国农民一直没有向城市迁徙的_。我国幅员辽阔，不但经济社会发展很不平衡，而且各地风俗习惯也很不同。我国农民向城市迁徙的特点是：一、我国绝大部分农民不能获得城市户口，只能是城市的暂住人口。二、农民都自主择业，进城后都要在城市搜寻工作。三、我国是一个城乡分割的二元经济的社会，城乡差别很大，农民在城乡的收入是异质的。本文的基准模型是：一、搜寻模型（McCall，1970）。这个模型是描述劳动者在劳动力市场上寻找工作的经典模型。二、Becker（1965）的女性在家务劳动与市场劳动之间配置时间的模型。在这个模型中Becker描述了人们在不同环境中获得的收入的异质性。本文在这两个模型的基础上建立一个异质的农村人口向城市迁徙的模型。
本文的研究按下列结构展开：第二节建立一个异质的农村人口向城市迁徙的模型，第三节研究农民的迁徙决策，第四节研究为什么歧视性迁徙政策挡不住农民进城，第五节研究为什么迁徙政策没有减少城市贫困，第六节结束语。

二、模型

（1）、劳动力市场与务农收入
自改革开放以来，农民工都是自主择业，而且大部分农民工只能跻身于那些工资低廉、工作条件差、就业不稳定的次级劳动力市场（secondary labor market）（郭继强，2005）。次级劳动力市场的特点是竞争激烈，流动性大。
我们考虑离散时间模型。假设在经济中有许多正做进城规划的农民。他们知道，在城市竞争的劳动力市场上有许多他们可以胜任的工作岗位，而且在给定的时期，一个具体的工作岗位上的工资是已知的，用表示。由于在不同的岗位上工资可能是不同的，故工资是一个随机变量。用表示的分布函数，即。
假设工资小于等于0的概率为0，即。这个假设是合理的，一般来说，农民工不能无偿地劳动。从整个经济的角度来看，例如，从我国全国来看，虽然在不同岗位上的工资的差别可能很大，但最高工资不可能无穷大，用表示最高工资，即假设。
假设农民认为劳动力市场的工资的分布不随时间变化。当然，实际的劳动力市场上的工资的分布会随时间变化。忽视市场行情变化的行为是一种短视行为，这个假设反映了我国的劳动力市场很不完善，农民很难掌握劳动力市场行情变化的实际情况。
假设工资相同的工作岗位对每个农民来说是无差异的，即农民只关心其所在工作岗位的工资的高低。每个农民在每个时期提供一个单位的劳动，而且至多只能占有一个工作岗位。
用表示一个农民从事农业生产的实际纯收入。我国的农业基本上是传统农业，农民的实际收入增长缓慢，因此假设一个农民的实际纯收入是一个常数。由于我国幅员辽阔，不同的地区的农民的收入差距较大，因此，从全国来看，是一个随机变量。用表示的分布函数，即。假设，其中。
（2）迁徙偏好
假设一个做迁徙决策的农民有两个选项：一、留在农村务农；二、进城谋生，到竞争的劳动力市场上搜寻工作。如果进城谋生的效用大于留在农村务农的效用，则他进城谋生，即向城市迁徙。
在一个农民具有迁徙_的国家，农民在城里安居乐业后一般都不会再回到农村。实际上，除非战争与灾荒、经济极度萧条，很少发生城市人口向乡村回流的现象。一个农民向城市迁徙，实际上是他本人及其后代向城市迁徙。Todaro（1969）、Harris和Todaro（1970）、 Bencivenga 和Smith（1997）、 Lucas（2004）在研究人口城乡流动时，都假定人口城乡流动的主体是寿命无限长的家族或者说王朝。他们假设家族是效用最大的，其效用函数为，即一个家族的收入的期望值。其中是折现因子，表示数学期望，表示表示家族在时期的收入。
然而，我国绝大部分农民由于受迁徙政策的限制，只能是城市的暂住人口，很少有举家搬迁不准备再回农村的。现在我国农村的留守儿童、老人与妇女问题已成为全社会关注的一个焦点。用时间跨度无限长的效用函数来表示我国农民向城市迁徙的偏好是不恰当的。
假设一个农民在做进城的规划时，预期在城里工作一定的时期，例如个时期，比较这些时期内留在农村务农和进城谋生的效用。其效用函数是，其中是折现因子，表示数学期望，表示时期的收入。
我国的城乡差别很大，城市与乡村的环境是完全不同的。一些学者注意到了人们在不同环境中获得的收入的异质性。Mincer（1962）、Becker（1965）、Heckman（1974）、Grossbard-Shechtman与Shoshana（1988）在研究妇女问题时，将妇女从事家务劳动与抚育小孩的家庭收入与其在外工作的收入区别开来，视为异质，将家庭收入乘上一个倍数。Grossbard-Shechtman与Shoshana（1988）将这个倍数称为妇女同其丈夫的谈判能力。
本文假设一个农民将其务农的收入与在城里工作的收入视为异质的，在比较务农的收入与务工 ……（未完，全文共12569字，当前仅显示2990字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：关于中国城市贫困和农民工的两个问题》）