论文：_过程中个体农民行为选择的微观经济分析

论文：_过程中个体农民行为选择的微观经济分析

摘要：近年来，大量的农民集体_行为已经成为影响农村_和发展的重要因素。已有的研究成果已经表明，“选择性激励”是影响农民集体_成败的十分重要的因素。本文从经济学的视角，通过构建简单的理论模型，试图描述在无“选择性激励”机制下，农民在面临外部利益诱惑时在_过程中的行为选择。 另外，本文还基于大量_不成的事实，引入期望效用理论，提出通过_所得集体财富可以被视为一种“风险资产”的观点。
关键词：农民_ 效用最大化 风险资产

一、引言与综述
改革开放以来，随着市场经济建立与发展，城乡差距日益扩大，中国社会各个阶层不断发生分化，利益主体之间矛盾显化，_性事件频繁发生，大量农村集体_行为出现如集体上访就是一个显著标志性事件。尤其近年来农民_行为不断发生变化，集体上访出现新的特点和特征，矛盾逐渐深化，已经成为影响社会经济安全和稳定的重要因素。“村民上访作为新时期中国乡村政治中出现的新问题,已成为影响农村_的重要因素之一。”（郑欣，2003）根据于建嵘（2006）的调查，土地问题已经成为农民_抗争的焦点。
近年来，农民_逐渐成为国内外学术界研究的一个重点课题。如米格代尔在《农民、政治与革命――第三世界政治与社会变革的压力》
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略937字，正式会员可完整阅读）……　
干部具有 “赢利性经纪”行为特征。改革虽然提高了农民的利益主体意识，却无法向农民提供足够有效的制度化利益表达空间，致使乡村利益冲突激化。蒲文忠（2005）认为，市场经济的建立构筑了利益主体多元化的社会格局，维护自身权益已经成为不同的利益阶层共同的诉求。中国社会目前正处于一个急剧变化的转型期，各个利益主体的权益消长呈现全然不同的局面。他以山东济南市党西村失地农民_为个案，研究了失地农民在维护自身权益的过程中与乡镇政府、村党支部、原村委会、投资商以及村民内部不同_的多方博弈。刘伟伟（2005）认为，“集体上访处于既无法被强令禁止但又受到警惕、压制乃至打击的尴尬境地。有组织抗争反映了农民集体上访的规模和组织化水平已经提高。能有效地代表大量个人的组织的出现需要应用独立的和选择性的激励来抑制搭便车行为。农民集体上访的经费主要来自参与者个人自费、自发集资、捐款、村组集体的小金库等等。”
尽管，国内外学术界已经对农民_进行了大量的细致的研究，但通过文献研究发现，这些研究主要是从政治学、社会学和法学的角度进行研究，大多缺乏一些必要的经济学角度的分析。本文以此出发，通过建立简单的经济模型，试图从经济学的角度，描述在无“选择性激励”的假定和在面临一定的外部利益诱惑机制下，经济理性的个体农民在集体_活动中的利益最大化的微观选择。

二、 理论模型
假定：_者的关于财富的效用函数为U（w），w表示财富。U（w）是严格凹函数， 一阶导数U′(w）>0，二阶导数U″(w）<0。_者的初始财富为w0，集体总财富为W，若有n个集体成员，则个人平均集体财富为＝，这里假定不存在某种扣除。假设_者可以选择_去争取个人应得的集体财富，也可以选择去市场上寻找一份短期工作（可以理解成_的机会成本），约定单位时间市场工资率为，这里认为_者可以在总时间固定的约束下在_和工作二者进行时间分配的选择，以求效用最大化。假定不存在_的退出障碍和退出成本。令t1 和t2分别表示在_和工作上面的时间分配，且t1＋t2＝T。那么_者的财富可以表示为三部分之和，即初始财富、_可能带来的财富和在市场上短期工作可能带来的财富。我们用w1＝f（t1）表示_可能带来的财富，其中f（t1）是关于t1的增函数，且f′(t1）>0， f″(t1）<0，f（t1）∈[0，1]。w1＝f（t1）表示_所带来的财富与花费在_上面的时间成正比，但边际收益递减；花费时间越多，则_者预期的应得个人集体财富越多，当f（t1）＝1，w1＝，意味着通过_，获得全部的个人应得集体财富。f（t1）＝0，w1＝0，表示_者不会花费任何时间进行_，“_者”不会获得任何个人应得集体财富。在这个模型中，我们排除了不劳而获的“搭便车者”。当然，在实际中这种情况是无法排除的，但是通过设计某种机制如奥尔森的“选择性激励”，我们可以实现这种情况。_者在市场上通过短期工作所获得的财富为w2＝t2。_者通过时间的分配，即t1 和t2的选择，使得个人效用最大化：
Ma* 受约束于， t1＋t2＝T 。
其中，w＝w0＋w1＋w2＝w0＋f（t1）＋t2，即w是关于t1 和t2的函数。
求U（w）的最大值，我们可以构造拉格朗日函数：
L＝U（w0＋f（t1）＋t2）＋λ（t1＋t2－T）
其一阶条件（FOC）为：
，， t1＋t2－T 。
其中，＝ f′(t1）， ＝。
由一阶条件可以解得：f′(t1）＝。
当然，我们也可以写成U（w）＝U（w0＋f（t1）＋（T－t1）），不用构造拉格朗日函数，直接对t1进行求导，结果不变。
下面我们检验二阶条件（SOC）是否满足。
，。
其中，＝ f″(t1），＝。
由前面假定效用函数U（w）的性质可知，>，<。又
f′(t1）>，f″(t1）<，可推知：<。故我们可以推得：
<，<，可知最大值的二阶条件得到满足。
综合以上分析，我们得到_者满足效用最大化的一阶条件为：
f′(t1）＝。即当_者在_和工作上面的时间分配满足f′(t1）＝时，其效用最大化。
由f（t1）的性质f′(t1）>，f″(t1）<，我们绘图如下：

从上图可以看出：
（1）若不变，当变大时，即由变为时，均衡点由t1a*变为t1b*，表示当单位时间内工作所带来财富变大即市场工资率提高时候，t1变小，相应地t2变大。即_所分配的时间变少，更多的时间用于工作。当＝0时，这也意味着当_者不可能在市场上寻找到工作的时候，_者只能将时间用于_。这也可以解释，失地_的农民中，有很大一部分是没有工作和年龄较大的_，他们的时间的机会成本几乎为零。
（2）若不变，当变小时，即由变为时，均衡点由t1a*变为t1b*，表示用于_的时间与个人应得集体财富成正比。这意味着当个人应得集体财 ……（未完，全文共7491字，当前仅显示2630字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：_过程中个体农民行为选择的微观经济分析》）