论文：收入分配差异的“倒U型”假说悖论在中国的新解释

论文：收入分配差异的“倒U型”假说悖论在中国的新解释

New Analysis about Kuznets Curve Hypothesis Parado* of Income Distribution in China

内容提要：本文通过MLD指数的分解发现区域组间差异对收入差异的影响较大。根据理论揭示与实证检验，证明了生产力水平差异和政策倾斜度分别在初次分配和再分配领域影响我国收入差距的变化，同时也揭示了我国区域收入差异并非表现出“倒U型”假说的结论，因此本文认为要达到收入分配的相对公平，以缩小区域收入差异的目的，减少制度因素对劳动力、资本等要素可移动性的影响，以及确定合理的政策倾斜度是解决问题的关键所在。
关键词：收入分配 “倒U型”假说 MLD指数 可移动要素

Abstract: In this paper, we have found that the regional gap of income distribution differences is the primary impact to e*plain the Kuznets Curve hypothesis parado* in today’s China by MLD inde* analyzing. According to the economic theory and empirical analysis,
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略974字，正式会员可完整阅读）……　
的理论和实证研究。理论上Robinson（1976）[19]从两部门收入不均、Galore和Tsidon（1997）[16]从技术进步角度支持了库兹涅茨假说。Paukert(1973)[14]、Ahluwalia (1976)[10]、Ho-Chuan Huang（2004, 2007）[17][18]通过对不同国家或地区的实证检验，认为人均收入与经济发展存在倒U关系。而Fields（1984）[15]、Anand和Kanbur（1993）[11]、Deininger（1998）[13]、Barro（2000）[12]则对该假说提出了质疑。
国内研究方面，魏后凯（1996）[8]对中国地区间收入差距进行了分解和考察，发现区域间差异明显且有扩大趋势。李实和赵人伟（1999）[2]指出我国收入不均等程度高，主要来自于城乡差异和地区差异。林毅夫和刘明兴（2003）[4]通过计量揭示了地区经济发展与收入分配之间的关系。陆铭和陈钊（2004）[5]通过对我国1987年至2001年间省级面板数据的实证分析，发现城市化对于缩小城乡收入差距的作用显著。王小鲁和樊纲（2005）[7]指出我国经济的发展不必然带来收入差距先升后降的结果。李实、魏众和丁赛（2005）[3]实证分析得出城乡差距拉大与中国居民财产分布差距快速扩大有关。杨天宇（2009）[9]发现转移性收入对居民收入差距有扩大作用。
虽然现有的研究对于发展中国家是否会出现经济发展与收入差距的库兹涅茨倒U关系还存在争论，但中国在经济发展中的收入差距扩大效应是明显的。我国的收入分配差距主要表现为城乡差异与地区间差异，且与经济发展、人力资本、地区发展差异、对外贸易、金融体系等多方面因素有关，对此本文力图结合实际分析我国地区间收入差异的变化趋势和影响因素。

二、我国地区收入分配差异的数字证据
国际上通常采用基尼系数[基尼系数是1912年由意大利统计学家C.Gini根据Lorenz曲线提出的一种衡量收入分配不均等程度的指数方法。]反映收入差异，然而基尼系数在不同群组之间无法实现完全分解，限制了基尼系数关于组间差距和组内差距对整体收入分配差异程度贡献的解释力。泰尔系数[泰尔系数（Theil inde*）是广义熵(Generalized Entropy Inde*)指数的一种特殊形式，由荷兰经济学家H.Theil在1967年利用信息理论中熵概念来计算收入不平等性的指标，公式为：
。]具有良好的分解性，能更好的实现数据解析，其中平均对数离差（MLD指数）是参数c=0的泰尔指数，对低收入组差异反映敏感。本文主要考察我国东、中、西部地区间收入差距变化和全国收入差距变化之间的联系和趋势，故本文选取MLD指数作为衡量收入分配差异的度量标准。该指数公式的定义为：

可分解为：

其中，n表示样本数；表示总体样本均值；表示样本值，即我国各省城市居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入；表示组内样本数；表示组内样本均值。MLD指数的值越高，反映收入分配差距越大，相反，MLD指数越低，收入差距越小。
根据MLD指数的定义，本文选取1992年至2007年[ 1992年，我国开始建立社会主义市场经济_，所以本文的数据分析从1992年开始，数据来源于《中国统计年鉴》。]我国31个省市，城镇居民人均年可支配收入和农村居民人均年纯收入的数据，运用MATLAB 7.4软件编程计算得出MLD指数值进行分解分析，如图1、图2所示：

图1 全国收入分配差异 图2 地区收入差异贡献率
根据MLD指数反映的我国总体收入差异程度，可以看出我国收入分配差异变化主要有1992年至1998年，以及1999年至今两个阶段。1992年至1998年期间，收入差异先升后降，且变化速度较快。1992年MLD指数为0.059，此后3年内差距迅速拉大，至1995年达到0.0708，为此时间段最高点后降低，1998年MLD指数为0.06基本与1992年差异度相当。分析其原因认为，此阶段为我国开始实行市场经济改革的初期，市场活跃、政策变化，东部地区优先发展，使得差异值变化迅速。1999年以后MLD值由0.0666扩大上升至2007年的0.0837，全国收入分配差异总体呈逐步扩大的趋势。但随着经济的发展，差异的增长速度却在减慢，2003年至2007年MLD值增幅较小，MLD值基本稳定在0.083左右。
分解后的东部、中部和西部地区收入差异也都出现了与全国总差异相似的两阶段发展趋势。西部收入差异对总收入差异的贡献率最大，几乎达到了40%；其次是东部，为30%左右；中部差异贡献率较小，为20%左右。东部的收入差异贡献率相对稳定；西部差异贡献率在1999年达到最大值40%，此后逐年小幅下降；区域间的差异贡献率则在1999年迅速降低之后逐步趋于稳定，本文认为这主要与西部大开发政策的实施相关。
由于城镇居民与农村居民的收入来源、社会福利保障和统计指标的计算等都存在较大差异，在现有我国收入分配的研究中，城乡差异一 ……（未完，全文共15197字，当前仅显示2733字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：收入分配差异的“倒U型”假说悖论在中国的新解释》）