论文：要素禀赋与出口商品结构：基于六省市面板数据的分析

目录/提纲：……
一、引言
二、六省市出口及要素禀赋状况比较
（一）实证分析对象选取说明
（二）六省市出口状况比较
（二）六省市要素禀赋状况比较
三、面板数据分析
（一）理论模型和指标说明
（二）实证分析结果
四、结论
……
论文：要素禀赋与出口商品结构：基于六省市面板数据的分析

内容提要：在要素分工环境中，以什么样的要素、参与什么层次的国际分工决定了一国在国际分工中的地位及获利能力。基于广东、江苏、上海、山东、福建、安徽六省市1999-2007年面板数据的实证分析表明，中国出口的快速增长主要依托劳动力等低端要素，高级要素在出口产品生产中的作用没有得到充分体现。改变对低端要素的过度依赖，实现比较优势的转型升级是中国出口升级的方向。
关键词： 要素禀赋 要素分工 出口结构 资本 劳动 技术

Factor Endowment and E*port Composition：An Analysis on Panel Data of Si* Provinces

Abstract：A country’s position and ability to make a profit in international division is determined by using what factors, participating in which level division under environment of factor division. By positive analysis on panel of si* provinces such as Guangdong, Jiangsu etc., we found that the quick growth of Chinese e*port depended on basic factors such as labor. Advanced factors’ effect doesn’t bring into full play sufficiently. Changing the e*or
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略1236字，正式会员可完整阅读）……　
术产品，但如果中国完成的生产环节主要依托初级资源、劳动等要素，则表明中国出口的该类产品实际上是低级要素密集型的，参与国际分工的水平并不高。
黎明亮，沈程翔(1999)基于商品本质上是一个“要素集”的假设前提，把各类产品出口值与制成品出口总值的比率视为该类产品密集使用的要素在出口中所含密度的估计值，作为应变量，将要素禀赋作为自变量。他们对1983-1995年间数据的计量分析结果为：我国国内的资源禀赋状况对于制造业出口产品的生产要素密集度不具有十分明显的决定作用，出口要素密集度也并不与国内资源禀赋状况相一致。[8]张亚斌（2005）采用与黎明亮等（1999）类似的方法，仅考虑资本和劳动两种要素，利用中国1980－2002年的数据进行回归分析，结果表明国内的资源禀赋状况与制造业出口产品的生产要素密集度有显著正相关关系。[9]之所以会出现迥异的结果，主要原因在于我国转轨时期产业政策、贸易政策等制度性因素发生的重大调整。此方法虽然计算简便，但存在明显缺陷：以所谓的资本、技术密集型产品占总出口的份额作为出口商品的资本、技术密集度只有在产业间分工的条件下才成立；在要素分工条件下，同种产品的不同生产环节可能存在要素密集类型的巨大差异。发达国家的跨国公司往往将资本、技术密集的研发、关键部件制造、市场等环节留在本国，而将资源、劳动密集型环节转移到发展中国家以降低成本。因此，对发展中国家而言，这些类别产品出口比重的提高并不必然意味着出口商品资本、技术密集度的提升。
本文的核心任务是考察各类生产要素在中国不同类别出口商品生产中所发挥的作用究竟如何。笔者选取广东、江苏、上海、山东、福建、安徽等六省市作为研究对象，根据六省市不同类别产品出口份额与不同类型要素禀赋的相关性来判断这些产品的实际要素密集类型。对此问题的清楚认识将有利于认清中国出口商品结构的实际水平及具体差距之所在，有助于明确下一步出口升级的方向。
本文第二部分是对六省市出口及要素禀赋状况的比较；第三部分为基于六省市1999-2007年面板数据的计量分析；最后为结论。
二、六省市出口及要素禀赋状况比较
（一）实证分析对象选取说明
中国省际间在经济发展水平、要素禀赋和出口状况等方面均存在巨大差异。广东、江苏、上海、浙江等少数经济发达的沿海省市占据了中国出口的绝大部分份额，这些省市的物质资本、人力资本、技术等生产要素的丰裕程度也一般远高于全国平均水平。如果以中国作为一个整体来研究要素禀赋与出口商品结构间的相关关系，显然会由于平均而低估与出口相关的要素禀赋水平，得出的结果必然是不准确的。而采用主要出口省份的面板数据进行研究则可避免此问题。
在2007年出口列前十位的省市中，浙江、北京、天津、辽宁、河北的统计年鉴中均没有采用标准分类的出口数据，故予以剔除。排名第13位的安徽出口占全国比重为0.724％。安徽虽地处华东，与江、浙毗邻，经济发展水平却长期处于较低水平。将安徽作为经济欠发达省份的代表纳入分析范畴，有助于区分经济发展程度不同的省份间在要素禀赋与出口结构上的差距之所在。综合以上因素，最后选定的研究对象为广东、江苏、上海、山东、福建、安徽六省市。六省市2006年出口额合计占中国出口总额的比重为70.45%，2007年为69.86％，已经能反映中国出口的基本状况。
（二）六省市出口状况比较
由于各省市基本上都是在1998年后才开始采用海关统计数据，并在统计年鉴中有口径统一的出口数据公布，限于数据的可得性，以1999年作为研究的时间起点。
除《广东统计年鉴》进出口统计数据采用HS分类法外，其他五省市统计年鉴均采用的是SITC分类法。故广东的进出口数据系根据SITC分类与HS分类的对应关系调整得到。《山东统计年鉴（2008）》由SITC分类法改用HS分类法，因此2007年山东的出口数据也是调整得到。表1列出了全国和六省市按SITC分类法七类产品报告期（2007年）与基期（1999年）的出口额，报告期出口额相对于基期出口额的倍数。
从出口总体看，广东1999年的出口额远远领先于其他省市，但其出口总额增速在六省市中排名最后一位；具体到各产品类别，广东的增速也并不靠前。所有省份的食品及活动物（SITC0）类产品出口比重均下降了。全国出口增长最快，出口增速高于出口总额增速的两类产品是机械及运输设备（SITC7），轻纺产品、橡胶制品、矿冶产品及其制品（SITC6）。这两类产品出口额基期值最大的都是广东。机械及运输设备（SITC7）在六省市中都是出口增速最快的产品类别；而所有省份的杂项制品（SITC8）类产品的出口比重都是负增长。除上海外，五省份的轻纺产品、橡胶制品、矿冶产品及其制品（SITC6）的出口增速均列本省各类产品出口增速的第二位，这说明六省市出口增长最快的两类产品与全国的状况基本一致。在轻纺产品、橡胶制品矿冶产品及其制品（SITC6）的具体出口比重变化上，上海、江苏和广东三个经济发展水平和出口排名靠前省市是负增长，而山东、福建、安徽三个出口排名靠后的省份则是正增长，且增长幅度与排名正好呈反比，即排名越靠后，增长幅度越大。
表1 全国、广东、江苏、上海、山东、福建、安徽7类产品出口状况
（单位：亿美元）
地区 年份 出口
总额 食品及主要供食用的活动物 非食用原料 矿物燃料、润滑油及有关原料 化学品及有关产品 轻纺产品、橡胶制品、矿冶产品及制品 机械及运输设备 杂项
制品
SITC0 SITC2 SITC3 SITC5 SITC6 SITC7 SITC8
全国 1999 1949.31 104.58 39.21 46.59 103.73 332.62 588.36 725.10
2007 12180.10 307.50 91.50 199.40 603.60 2198.90 5771.90 2968.50
报告期/基期 6.25 2.94 2.33 4.28 5.82 6.61 9.81 4.09
广东 1999 777.05 15.76 17.48 8.17 43.72 104.56 335.10 247.70
2007 3692.39 35.01 33.76 22.95 136.43 423.21 2246.14 788.42
报告期/基期 4.75 2.22 1.93 2.81 3.12 4.05 ……（未完，全文共14592字，当前仅显示3471字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：要素禀赋与出口商品结构：基于六省市面板数据的分析》）