论文：市场经济能避免经济危机吗

目录/提纲：……
一、对劳动的再认识3
二、对分配的再认识4
三、对资本的再认识6
四、对剩余价值的再认识6
五、对资本所者的再认识8
六、对资本地位性质的再认识9
七、对经济危机的再认识10
（一）社会财富分配的均匀程度与社会按劳分配程度有关系
二、使按劳分配尽量地接近标准按劳分配是解决经济危机和经济衰退第二条基本途径13
三、投资主体的平民化和全民化是解决经济危机的第三条基本途径15
一、鼓励或促进投资的措施能一定程度的遏止经济危机16
一、代理投资制度19
二、投资保险制度20
三、新会计公司制度20
四、新股票交易制度20
一、对劳动的再认识
二、对分配的再认识
三、对资本的再认识
四、对剩余价值的再认识
五、对资本所者的再认识
六、对资本地位性质的再认识
七、对经济危机的再认识
一、将尽可能多的分配纳入按劳分配轨道，是解决经济危机和经济衰退的第一条基本途径
（一）社会财富分配的均匀程度与社会按劳分配程度有关系
二、使按劳分配尽量地接近标准按劳分配是解决经济危机和经济衰退第二条基本途径
三、投资主体的平民化和全民化是解决经济危机的第三条基本途径
一、鼓励或促进投资的措施能一定程度的遏止经济危机
一、代理投资制度
二、投资保险制度
三、新会计公司制度
四、新股票交易制度
……
论文：市场经济能避免经济危机吗

内容提要：本文通过对劳动、按劳分配、资本、剩余价值、经济危机的全新分析和重新认识，得出结论：市场经济是买方经济，购买力是经济运行的根本动力，巨大的贫富差距会导致购买力严重不足，经济危机是由于社会财富过多过快地向少数人集中，致使社会购买力严重不足造成的。引发经济危机的因素有很多，但归根到底都是因为这些因素促使社会财富大量快速地向少数人集中，导致社会购买力出现严重不足。
避免经济危机就要通过新的市场_机制设计，从根本上解决社会财富大量快速向少数人集中的问题。同时，对新市场_机制作了简要介绍。

关键词：按劳分配 资本 剩余价值 市场经济 经济危机

Can Market economy avoid the economic crisis
Abstract：Based on the work, Distribution on the basis of labou, capital, surplus value, economic crisis a new analysis and re-understanding, draw the conclusion: Market economy is the buyers economy, the purchasing power is the fundamental driving force for the economy, a huge gap between rich and poor purchasing power will lead to serious less than the economic crisis of social wealth as a result of too much too concentrated to a small number of people, causing a serious shortage of social purchasing power caused. Economic crisis triggered by many factors, but in the final analysis because these factors are to a large number of social wealth to qu
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略1586字，正式会员可完整阅读）……　
吃、穿、住、化妆）、娱乐（如听戏、看电视、看球赛、蹦迪、唱卡拉OK）、旅游、健身等。消费性活动和非消费性活动都有合法与非法之分。合法的非消费性活动就是劳动。由于法律是有时代局限性的，所以用法律界定的劳动具有时代性和地域性，在不同的时代、不同国家或地区由于法规规定不同，对劳动的认定也有所不同，同一种活动，有的被认定为劳动，有的则不被称认定为劳动。经商，改革开放以前在我国曾被认为是非法的，因而自然就不被认为是劳动，而当时在英、美、日等国则是合法的，我国现在也是合法的，因而毫无疑问被认定为劳动。人类社会早期，或者是近现代社会一些国家和地区都把猎杀野生动物来消费看成是劳动，因为他们认为猎杀野生动物没有什么不可以，是合情、合理、合法的；而现今很多国家把猎杀野生动物作为非法行为来对待，所以这种活动也自然不被认为是劳动了。亚洲金融风暴时，所罗斯的投机（投资）行为在当时法律允许的范围之内，是合法的，其投资行为应被认定为劳动；但是，可以说他是造成亚洲金融危机，使亚洲经济一度衰退的罪魁祸首，这种于经济社会发展很不利的行为，相信随着社会的发展，经济制度的完善，必将被定义为非法，届时也自然将不再被认为是劳动。小煤窑在我国以前被认为有利于活跃经济，是法令所允许的，所以当时小煤窑内开采的行为被认定为劳动是没有人什么疑义的；但是现在当国家对这种行为的危害有了深刻的认识并明令禁止之后，这种行为就不再被认为是劳动了。
这种用法律来界定劳动的方法，是相对意义的劳动，简称相对劳动。绝对意义的劳动，即绝对劳动是，促进社会各种文明（物质文明、精神文明、政治文明、社会文明、环境文明等）的非消费性活动。
由于一种行为是促进还是影响社会文明进步，往往需要综合考虑多方面的因素，运用复杂的方法进行综合的历史的判断，在当时当地，一般人，甚至是专业人士也很难准确判断，因而用绝对劳动的定义判断劳动不具有实践操作性和社会普遍应用性；而引入法律来进行劳动界定，使劳动无缝地与时代性、地域差别一致了起来，这样的劳动概念在现实社会中才具有操作性和应用性。劳动的相对定义简化了判断，大大提高并能有效解决对劳动判断的效率问题，便于在生产生活和社会司法等实践操作层面广泛应用，是一种不可替代的，衔接社会生活实际的重要定义。虽然劳动的绝对定义应用性不如劳动的相对定义，但也并非毫无意义。因为有的行为是法律所未规定或明确的，这时就需要用到劳动的绝对定义来作出判断；另外，法律具有历史和地域局限性，有的行为虽然符合当时的法律，但放在历史的长河中来判断，它却是不合理的，对人类文明和发展起负面作用的，这些行为的负面作用，有的人们还没有认识到，有的虽然认识到了，但是法律还没有变更过来或还没来得及变更。对于认识到的，就须要国家有关机构按照劳动的绝对定义来修正和改善法律，对于没有认识到，也为其检验与核对提供了最终依据。可见劳动的绝对定义对劳动的相对定义具有指导性，并且是劳动的相对定义遇到矛盾和困惑时的最终的判断标准。
无论相对意义的劳动还是绝对意义的劳动，都是广义的劳动，这里把它叫作社会意义的劳动。广义的劳动又分为两大类型，一种是以获取财富为目的的，如工农业生产、经商、科研、管理、演出等，另一种并不以获取财富为目的，如见义勇为等无偿为他人提供帮助的行为、慈善活动、做家务、照料子女或父母等。这里把以获取财富为目的的劳动称为狭义劳动，也叫经济意义的劳动。社会经济活动或社会经济研究中所指的劳动就是这个概念的劳动，这也是实现社会中人们通常所说的劳动。后一种劳动随着社会的发展，也在逐步地、部分地转化为第一种劳动。比如，做家务、照料子女或父母等方面出现的家政、幼儿园、养老院等职业化现象，就是非经济意义的劳动转化为经济意义的劳动。消防人员、巡警的职业行为其实就是转化为劳动的见义勇为行为。所以，经济意义的劳动内涵是在不断的发展丰富的。
总之，劳动是以获取收入为目的的有利于社会物质文明、精神文明、政治文明、社会文明和环境文明的活动。理论上，判断一项以获取收入为目的的活动是不是劳动的根本标准，必须以是否有利于社会物质、精神、政治、社会和环境文明来衡量。但在实际操作中，为了便于操作，判断一项以获取收入为目的的活动是不是劳动，通常是用是否合法来衡量。后者是为了方便在实践中操作，前者才是根本依据和最终判断标准。前者与后者总是有一定的差距，但是这种差距总是在被国家、社会和政府通过调整完善法规、政策等的方式尽力的缩小。
二、对分配的再认识
社会的基本分配方式有两大类：一类是按劳分配，一类是非按劳分配。按需分配虽然也叫分配，但它与按劳分配是两个完全不同类型的社会概念，按劳分配是生产经济领域的概念，而按需分配是社会保障领域的概念。
按劳动的数量和质量得到相应的分配是人类社会的自觉选择，是人类最主要、最根本、最合理的分配方式，它是人类社会存在和发展的基础，一切社会的分配都主要采用按劳分配，按资分配也是按劳分配，它是一种更高形式的按分配。
按劳分配分为按具体劳动分配和按抽象劳动（资本）分配两种；非按劳分配包括以按劳分配方式进行分配，获得的超出标准按劳分配比例部分的分配和通过各种权力、偷抢、监守自盗等违法犯罪活动的非法分配。按需要分配是一个国家为了补救竞争（竞争是人类发展的根本动力）中不可避免的负面效应或应付天灾人祸等突发灾难、保证整个国家社会人群的持续健康发展，以部族、国家或政府为主体组织的社会辅助分配活动。
虽然按劳分配和按需分配都含有分配的意思，但两者却是不同范畴的两个概念，前者是社会人群对共同劳动成果或共同创造财富所采用的基本分配方式，后者是国家或政府为了帮助社会需要帮助的个人或_、实现社会公平、促进社会持续、协调发展而实施的基本保障方式。前者是社会最基本的分配方式，而后者是社会最基本的保障方式，所以二者是不同社会范畴的两个概念。其实，按需分配在封建社会就有了，如发放赈灾粮等，只是那时提供的需要的水平很低，提供需要的项目很少、总量很小罢了；当今的资本主义社会也在一定程度上实现着按客观需要分配，如欧洲和美国等的失业保障制度、社会福利制度。
欧洲的福利制度设计得并不完善，以致使一些人依赖于社会福利而不愿意工作，给经济和社会的发展带来很大的负面影响，也造成很大的财政负担，美国的社会保障_整体落后于欧洲。社会主义国家需要建立更完善、更系统、更有利于社会发展的社会保障制度，即建立相对完善的按需分配制度。
过去我们把按需分配理解为按个人的主观需要进行分配，进而认为按需分配只有在社会物质生产高度发达的情况下才能实现，并认为按需分配是社会的基本分配方式，是按劳分配的替代形式、高级形式，即按劳分配之后才是按需分配，现在看来这是过去的一种模糊认识。事实上，按需分配应该是按个人的基本的、客观的需要进行分配，而且这种基本的客观的需要与当时经济社会发展水平相适应，经济社会发展水平越高，基本的客观需要分配水平越高;并且按需分配和按劳分配是同时存在的，按劳分配不但是社会主义社会的基本分配方式，也是一切社会的基本分配方式；按需分配不但在社会义高级阶段存在，也存在于社会主义的一切阶段和一切社会之中，它们在一切社会中只有发展水平的高低问题，而没有有无的问题。
不公平的分配有两种：一种是未纳入按劳分配轨道的分配，一种是纳入了按劳分配轨道但较多地远离标准按劳分配的分配。
按劳分配只能无限接近而不能完全达到。
按劳分配的劳动是个抽象的概念，是普遍意义的劳动，是一个综合值，而不是单个人的具体劳动，它受劳动人数、时间和劳动质量等多种因素影响。它不是一人一天的劳动，也不是多人多天的劳动，而是一个由人数、时间和劳动质量等因素综合决定的抽象常量，是一个受地域范围（地区、国家、世界）和时期因素影响而不断变化的常量，就像股市指数一样，是一个没有单位的变动常数。正是由于这些特点，我们说按劳分配是一个只能粗略评估而不能准确计算的概念，是一个可以无限接近而不能完全达到的理想境界。它更像是文章，文章的好坏我们能感受出来，但却没法定一个唯一确定的标准；按劳分配也一样，是不是按劳分配我们能感受出来，但却不能定一个唯一确定的标准。文章没有最完美的文章，只有更完美的文章；按劳分配也一样，没有绝对的按劳分配，只能无限接近按劳分配。这里把无限近按劳分配的这个极限值称作标准按劳分配。现实生活中，标准的按劳分配虽然几乎没法实现，但是这并不影响 ……（未完，全文共24770字，当前仅显示4455字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：市场经济能避免经济危机吗》）