论文：内生制度、政府有效委托和我国经济增长效率的理论构建和实证检验

目录/提纲：……
一、前言
二、文献综述和本文的研究内容
三、经济增长制度内生化过程：基于博弈均衡的理论解释
四、政府主导型治理模式效率：基于单一委托代理机制的解释
五、实证检验结果与评价
（一）变量设计和数据来源说明
（二）检验结果和评价
六、基本结论
……
论文：内生制度、政府有效委托和我国经济增长效率的理论构建和实证检验

内容提要：针对当前制度理论外生化框架的局限性，本文首次构建出经济增长制度内生化框架。指出：（1）当事人经济资源禀赋和控制权结构决定制度安排和制度结构；（2）制度存在天然非中性和非效率特征。即某一当事人拥有经济资源越多、价值越大，资源禀赋结构越不平衡，制度效率将越低；（3）制度博弈、激励约束和再分配功能决定了一国经济制度内生于经济发展并决定经济增长。也正是初始经济资源禀赋和国有经济的控制性地位，决定了我国政府主导型的经济治理结构，但由于政府实施了单一委托和分权竞争机制实现了中国经济增长效率。
关键词：内生制度 有效委托 经济增长

A Theoretical and Empirical Study of Endogenous Institution, Government Governance and the Efficiency of Chinese Economic Growth
Wang Linhui; Dong Zhiqing; Li Fuqiang
(1. Economic School of Northeast Normal University 130117; 2. Business School of Jilin University 130012; 3. Chinese Academy of Social Science 100836)
Abstract：The paper initially builds the framework for the deterministic framework of the economic institution and for the first time e*plains the micro-governance mechanism of Chinese economic growth. It points out: (1) that the institution is originated from the resource value and the contro
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略1455字，正式会员可完整阅读）……　
，经济发展也出现明显的阶段性、地区性和城乡差异特征。随着WTO过渡期的逐步结束，各个市场将彻底全面开放，各个领域市场化改革将进一步深化，市场化和经济_化进程将日益加深，其中充分就业问题、收入分配问题、地区发展不平衡、收入分配差距问题日益凸现。这就迫切需要理论解释，一个没有明确目标的渐进性改革为什么会实现持续稳定快速增长，中国经济转轨改革制度效率如何？这对当前经济发展特别是对下一步中国经济增长和市场化改革，都将极具理论意义和实践指导价值。

二、文献综述和本文的研究内容
新古典内生经济增长理论以Romer[ Romer, Christima D., “Spurious Volatility in Historical Unemployment Data,” Journal of Political Economy, vol.94, 1986.]和Lucas[ Lucas, R. E., "The Industrial Revolution: Past and Future", mimeo University of Chicago.,1999.]对经济增长内生决定论为起点，分析了资本、技术进步、知识积累和人力资本[ Romer, Christima D., “The Great Crash and the Onset of the Great Depression”, Quarterly Journal of Economics, vol.105, 1990. Grossman, Gene M., and Helpman, “Elhanan, Endogenous Product Cycles,” Economic Journal, vol.101, 1991.]、分工[ Yang, *iaoKai and Borland, J., “A Microeconomic Mechanism for Economic Growth”, Journal of Political Economy, 1991, pp.460-482. ]等内生要素对经济增长的影响。在20世纪90年代之前的研究，新古典经济增长理论对内生要素增长中隐含制度的作用，假定内生经济要素发展于既定的制度环境。随着20世纪新制度经济学的发展和对实践问题的解释力，内生经济增长理论在深化技术、人力资本、贸易等要素对经济增长作用的同时，也逐步关注制度对经济增长的作用，并通过将制度纳入内生经济增长模型。认为制度可以刺激内生要素发展或资本增长，从而影响一国经济增长[尹恒、龚六堂、邹恒甫：《当代收入分配理论的新发展》，《经济研究》2002年第8期。]。诸如Deininger, K and L. Squire[ Deininger, K and L. Squire, , “New Ways Looking at Old Issues: Inequality and Growth”, Journal of Development Economics,1998.], Fordes[ Fordes, K, “A Reassessment of the Relationship between Inequality and Growth”, American Economic Reviews, 2000,pp 869-887.], Barro[ Barro, R., “Inequality and Growth in a Panel of Countries”, Journal of Economic Growth, 2000, pp.5-32.]的研究表明，政治、经济、教育、市场、行业和企业规模等直接影响个体的投资和储蓄，特别是一国的收入分配制度将直接对经济增长产生决定性的影响。沈坤荣、李剑[ 沈坤荣、李剑：《中国贸易发展与经济增长影响机制的经验研究》，《经济研究》2003年第5期。]和潘向东等[ 潘向东、廖进中、赖明勇：《经济制度安排、国际贸易与经济增长影响机理的经验研究》，《经济研究》2005年第11期。]认为，贸易直接决定一国的经济增长。
不可否认，内生经济增长理论虽涉及制度对经济增长的作用机理，但还是将制度作为经济体的外生因素。Acemoglu[ Acemoglu, Daron, “Why Not a Political Coase Theorem?”, Journal of Comparative Economics，2003，p.31,pp.620－652.]指出，内生经济增长理论在经济增长的作用机制等方面虽然取得了巨大的发展，但还是没有脱离古典经济学的研究框架，基本上还是基于偏好、知识和技术特性对经济增长的影响机制，对不可测要素的作用贡献（TFP全要素生产率的要素贡献测度）的认识上存在较大障碍，对经济增长与政府干预、制度结构之间的作用关系认识不清。既定制度约束下的内生增长理论无法有效解释发展中国家经济增长和地区间经济增长差异，实证研究更是缺乏合理的分析框架，只是简单地套用已有的经济增长模型。[Acemoglu（2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005）等学者开始构建经济增长制度内生性与经济增长作用绩效的理论框架和平台，但经济增长的制度内生论还有待进一步发展，包括我国在政治制度没有发生根本性改变下为什么能够发生经济制度的根本性变革。经济增长是否只是政治制度起决定性作用，能否通过经济制度的调整也能够实现有效的经济增长。]内生经济增长理论研究虽然分析角度存在差异，但共同点在于，经济体最终将通过新古典内生经济增长要素诸如资本、技术、贸易等渠道实现增长，即本质上认为资本、技术等要素才是经济增长的内生决定因素，用流程图表示为：








但增长的综合性和要素的内生性决定了经济增长要素间的统计相关性，内生经济增长理论无法直接否定双向因果关系，经济增长结果完全可能解释为经济增长原因。[ Thomas Hellmann, “The Allocation of Control Rights in Venture Capital Contracts”, Journal of Economics , The RAND Corporation, vol. 29(1), 1998, pp.57-76.][ North, Douglass C. and Barry R. Weingast, “Constitutions and Commitment: Evolution of Institutions Governing Public Choice in Seventeenth Century England”, Journal of Economic History, 1989, pp. 803-832.]同时，在现实世界中，社会经济运行可能存在各种障碍（垄断、政府管制、文化意识形态）、正交易成本、市场失灵和不完美问题，决定无磨擦和完全竞争市场的非现实性。
新制度经济学者认为，制度才是经济长期增长的根本决定因素，虽然制度作用具有多维性，但生产要素组合、资源分配、个体交易均依赖于制度，制度必然是生产力的最基本动力。在20世纪90年代以来，主流经济增长理论更加关注制度对经济增长的作用，强调地域、文化、殖民政策、竞争、地理位置和贸易[ Sachs, Jeffrey D., 2001, “Tropical Underdevelopment,”www.nber.org, working paper w.8119.]、正式和非正式制度 ……（未完，全文共22722字，当前仅显示4087字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：内生制度、政府有效委托和我国经济增长效率的理论构建和实证检验》）