论文：社会成本问题再分析

论文：社会成本问题再分析
——建立在科斯思想和张五常方法的基础之上

[摘要]在科斯思想和张五常方法的基础上，本文对新制度经济学所关注的社会成本问题进行了再分析。通过这一分析，笔者试图揭示新制度经济学和传统经济学在经济学理念和研究方法上所存在的差异并进而概括科斯思想在经济学上的革命意义。
[关键词] 社会成本问题 科斯 张五常
一引言
私人成本和社会成本的背离在现实的社会经济运行中是客观存在的，私人成本和社会成本的背离导致的并不是无效率，特别应当注意的是，这种背离并没有导致个人效率的下降，恰恰相反，它导致了个人利益的扩大甚至无限膨胀。所以，站在个人效用最大化的立场上——也即以帕累托效率为标准——是很难看出问题的症结之所在的。
肯定了私人成本和社会成本的背离这一客观状况——并建立在以交易费用存在和科斯定理为理论前提的基础上——问题需要从另外一个角度提出：在个人效用最大化这种理论基础和运行机制之下，个人在获得其最大化效用的同时是否支付（负担）了取得这一最大化效用所应该支付的成本？这里的“应该”与否是一个问题，不但是一个经济学问题，从其终极意义上讲，更是一个哲学问题，也就是说，取得个人效用最大化所需的成本究竟应该由谁来承担？是应该由社会全部负担？由个人与社会分担还是应该由个人全部负担？在我看来，这是问题的最后症结之所在。由社会全部负担这种情形不存在，即使约束条件简化到最低限度，譬如采集或狩猎，作为个人为了获得收益
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略1005字，正式会员可完整阅读）……　
一篇非常有价值的论文。该文对于社会成本问题的分析、对于科斯定理的理解和阐释都有深刻而独到的见解。我借用张五常的分析方法，主要以此文为切入点。
1、约束条件
“约束条件”是张五常分析中一个非常重要的概念。他认为“约束条件”一词在这里用来包括所有限制个人达到无限高收入的因素。约束条件下的最大化被看作是经济分析的一个中心假设。在该文中，他列举了四组约束条件，分别是①资源的稀缺性；②报酬递减；③产权；④交易成本。这一概括是有意义的，但我想指出的是这个四组概括不但与他的其他文章中的概括不相一致，即使在同一文章中亦有不同的表述：
“假定的（约束条件下的）极大化动机决定了鞋厂主将在这一产量水平经营。这里明显的约束条件包括投入成本、报酬递减和技术状况，其他有关的约束条件只是暗含的：投入和产出的价格在市场上无成本地决定；生产者没有困难地找到顾客和与顾客谈判；工人一旦签约就将精确地按协议规定工作；这个清单还可以继续写下去，包括气候、健康状况等等。”[ 张五常《经济解释》P.220。]
两相对照，内容不但不相一致，而且更为重要的是一个是有限的四组条件，一个是无限的集合性概念。那么，重要的作为前提性的约束条件概念在张五常先生看来是有限的几个呢还是无限的更多？
2、对张五常论文中一张表格的分析
张五常的《社会成本的神话》一文，在我看来，非常有价值的是四张表格的提出，特别是第一张表格。[ 即他书中的表9.1，见《经济解释》p.221。]表格如下：















表1 （ 单位：磅）
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
投入
边际私人产品
价值 边际私人投入成本 边际私人收益 总经济
浪费
合约外效应边际价值
边际社会成本
边际社会收益
总社会经济浪费

0 0 0 0 56 0 0 0 24
1 26 12 14 42 -2 14 12 12
2 24 12 12 30 -4 16 8 4
3 22 12 10 20 -6 18 4 0
4 20 12 8 12 -8 20 0 0
5 18 12 6 6 -10 22 -4 4
6 16 12 4 2 -12 24 -8 12
7 14 12 2 0 -14 26 -12 24
8 12 12 0 0 -16 28 -16 40
9 10 12 -2 2 -18 30 -20 60
10 8 12 -4 6 -20 32 -24 84
11 6 12 -6 12 -22 34 -28 112

由于这些表格的提出，使交易费用范式和传统经济学语言、传统经济学的分析方法相融合，或者说，使社会成本问题的讨论呈现在传统经济学的分析框架之下，并进而在理解上变得清楚和容易起来。
虽然如此，但在我看来，这张表（表1）在设计和分析上还有一些可以讨论的地方。我更愿意把这张表所试图表述的内容分成几个部分来看待。
首先，在表格的设计上，我想指出的是第（5）栏和第（9）栏的栏目名称。“第（5）栏列出了经济‘浪费’的值。这些值代表不同生产数量时总收益的损失。[ 张五常《经济解释》p.220。]”“在第（9）栏，我们用与第（5）栏推导经济浪费相同的办法计算了社会经济浪费的总值（即在包括合约外效应的情况下）”[ 同上书，p.222—223。]问题在于第（5）栏与第（9）栏之间是一种什么关系？相对于“总社会经济浪费”而言，“总经济浪费”是指什么？如何把握它们之间的区别？以我对社会成本问题的理解以及对张五常先生观点的理解——如果我的这种理解正确的话——我认为第（5）栏应该是合约外效应在观念上不存在的情况下与总社会经济浪费相对应的总私人经济浪费。故在以下分析中我将第（5）栏名之为“总私人经济浪费”。
其次，是约束条件。如前所述，约束条件作为重要的分析前提和分析方法在该文中的使用并不是严格统一的——这不是一个技术问题而是一个思想观念问题。不但如此，而且当我们将张五常所用的第一张表即表1分解开来时，我们可以看到约束条件在其间的不同变化以及这种不同和变化所带来的巨大影响。
分解表1，我们可以得到的第一张表格如下：
表2 （ 单位：磅）
(1) (2) (3) (4) (5)
投入
边际私人产品
价值 边际私人投入成本 边际私人收益 总私人经济
浪费

0 0 0 0 56
1 26 12 14 42
2 24 12 12 30
3 22 12 10 20
4 20 12 8 12
5 18 12 6 6
6 16 12 4 2
7 14 12 2 0
8 12 12 0 0
9 10 12 -2 2
10 8 12 -4 6
11 6 12 -6 12
表2取自张五常的表9.1（即前引 ……（未完，全文共11861字，当前仅显示2821字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：社会成本问题再分析》）