论文：贸易消减国际冲突的效应研究

目录/提纲：……
一、引言
二、贸易——国际冲突研究现状
（一）贸易——国际冲突理论
（二）贸易——国际冲突模型
（三）贸易——国际冲突实证方法
三、贸易——国际冲突模型
（一）两国模型
（二）多国模型
四、贸易——国际冲突实证检验
（一）研究设计和数据
（二）实证分析方法及结果
五、结论
……
论文：贸易消减国际冲突的效应研究

摘要：贸易对国际冲突的影响早在两百多年前就引起过学者的关注。当代国际经济与国际政治之间的相互_和相互作用更为明显，贸易与国际冲突的关系也越发引起学者们的重视。两国模型运用社会福利函数最大化分析得出，贸易可以减少发起国对目标国的冲突。多国模型通过分析贸易如何影响冲突的成本、收益和损失说明，在全球化的条件下贸易能更好地消减国际冲突。本文采用亚洲国家从1991-2000年的面板数据做随机效应分析，结果证明贸易对国际冲突的确有显著的消减作用，并能促进国际合作。
关键词：贸易；国际冲突；面板数据
The Effect of Trade in Reducing International Conflict
Abstract: The effect of trade to international conflict was paid attention by scholars at more than two hundreds years ago. Nowadays, the interaction of international economics and international politics becomes more and more evident. The significance of trade to international conflict is remarkable. The dyads model derives that trade can cut down conflict between the source country and target country by analyzing the ma*imization of social welfare function. The multi-country model calculate how trade affect the conflict’s cost, gain and loss, and concludes that trade could reduce the actor’s incentives for conflict more when more countries there are in the system. This article attempts to test the model’s conclusion using panel data of Asia in the 1991-2000 period. The result is that the trade can mitigate international conflict and promote international cooperation.
Keywords: trade; international conflict; panel data

一、引言
冲突是与合作相对的状态，是指某一可认定的_（不论是部落_、种族_、具有相同语言的_、具有相同文化的_、z-教_、社会经济_、政治_还是其他_）有意识地反对一个或几个其他可自我认同的_，原因是他们追求的目标相互抵触或看上去相互抵触[ [美]詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫著，阎学通等译：《争论中的国际关系理论》，北京：世界知识出版社，2003年版，200 页。]。在社会内部和社会之间，冲突是一种普遍和永恒现象。在国际社会中，民族国家之间由于各自追求的目标相互抵触或看上去相互抵触，从而产生冲突。所谓国际冲突，就是指国际行为体为了追求和维护各自所确认的利益、价值和目标而发生的有目的摩擦、对抗
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略2488字，正式会员可完整阅读）……　
们们对殖民主义、帝国主义、新殖民主义更为关注，在这些情况下，贸易与冲突是相生相涨的。20世纪80年代的经济繁荣和90年代苏联的解体使对贸易关系的研究出现了一种新视角。
20世纪末，当在民主和平的文献中一些学者越来越多地提及经济_化与_时，对贸易和冲突的研究开始受到关注。与之前侧重于对贸易影响的研究不同，此时兴起的研究主要关注的是贸易和国际冲突间直接的关系。这种延伸是建立在认为贸易在和平世界的建立中是起到了促进作用的基础之上，这个观点是Russett 等人(Russett et al., 1998)根据Kant的研究(Kant,1795)提出来的。贸易——冲突的研究由于一些基础概念的不同而存在差异，理论片面、数据模糊使结论不统一。不过还是取得了一些进展，支持贸易对国际冲突有消减作用的学者认为，贸易之所以对国际冲突有减缓作用，是因为贸易可以削弱国家间的敌意（SÜheyla Özyildirim&Nur Bilge Criss, 2001），同时会增大国家间发生冲突的机会成本（Han Dortussen, 2006;Valentin L. Krustev, 2006）。除了对贸易和冲突的总体研究外，学者们还研究了贸易的作用如何随贸易品的变化而变化。Polachek的研究侧重于战略性商品比如石油(Polachek,1980)；Reuveny和Li考察的是一系列不同的商品(Reuveny&Li2004)。
（二）贸易——国际冲突模型
学术界对贸易是否减少冲突的结论不一致，有个重要的原因在于他们使用的模型不同，如表1所示。一方面，Barbieri (1996, 2002)认为双边贸易增加了双方的冲突。另一方面，大量的研究表明贸易减少了双边冲突(Polachek, 1980; Oneal, et al. 1996; Oneal& Ray, 1997; Oneal &Russett, 1997, 1999a, 1999b)。有些研究试图使这种分歧能调和(Gartzke&Li, 2003b)，但争议仍在继续(Gartzke&Li, 2003c; Oneal, 2003; Barbieri & Peters, 2003)。这些争议集中在测量方法上，尤其是怎么样量度经济的相互联系。经济联系和相互依赖很复杂并且很难量化。Gartzke和Li指出，用不同的方法量度经济相互依赖可以导致不同的结果(Gartzke& Li,2003b)。Polachek最先提出预期效用模型来推算贸易对冲突的作用(Polachek,1980)。Dorussen建立了预期效用的多国模型来考察在系统内有更多国家的情况下，如果国家在冲突后停止贸易，贸易对冲突可能产生的影响(Dorussen,1999, 2002)。Hegre用预期效用的框架来说明当贸易对称时其作用更大(Hegre,2004)。Morrow提出一个博弈模型来检验贸易如何影响争端的发起国和目标国之间问题的解决。贸易减少发起国冲突的意愿，同时也减少目标国冲突的意愿。目标国冲突意愿的减少使发起国冲突的激励增加，并与目标国谈判。因此，贸易对冲突有不确定的作用(Morrow,1999)。同样，Gartzke, Li, and Boehmer (2001) 也讨论了贸易（或威胁限制贸易）可以作为将冲突诉诸武力的备择方法。这样，贸易可以减少军事冲突，但实际增加了非军事冲突，尤其当一国举棋不定是否应选择军事冲突作为战略时。
表1 贸易——国际冲突的模型
模型的类型/作者 发起国的数目 模型中的变量 贸易对国际冲突的影响
预期效用模型
Polachek(1980) 1 - 负
Copeland(1996) 1 预期 负/正
Polachek(1997) 1 民主 负
Polachek (1997) 1 距离（运输成本） 负
Polachek等人(1999) 1 国外援助，邻近性，国家规模，市场力量 负
Dorussen(1999)
Hegre (2002)
Dorussen(2002)
Rafael Reuveny等人（2003） 1
1
1
2 冲突获胜可能性
冲突获胜可能性
冲突获胜可能性
他国的冲突 正
负
负
负
合作博弈模型
Grieco（1990） 2 相对收益 正
Snidal(1991a.b) 2 相对收益 负
Powell(1991) - 资源的分配 负
非合作博弈模型
Gowa(1994) 2 极，相对收益 负
Skaperdas&Syropoulos(1996) 2和大于2 武器 两个发起国时为负/多个发起国时为正
Morrow(1997) 2 资源的分配 可忽略/负
Dorussen(1997) 3 力量的均衡 复合作用
Dorussen(1999) 大于2 力量的均衡 负，但由系统的规模决定
SÜHEYLA Ö.(2001) 大于2 资源的分配 负
代理模型（Agent-based Model）
David H. (2001) 2 - 负
（三）贸易——国际冲突实证方法
关于贸易和冲突之间的关系也有事实的经验研究，由于选用的数据样本不同，采用的分析方法也不同，因而结论存在显著差异，如表2所示。
表2 贸易——国际冲突的实证方法
作者 分析的时段及对象 方法 结论
Russett(1967) 1946-1965年
41对国家 因素分析 贸易对冲突的作用为正
Wallensteen
(1973) 1920-1978年
144对国家 因素分析 贸易对冲突的作用为正
Polachek
(1980) 1958-1967年
30个国家 最小二乘法 贸易对净冲突的作用为负
Gasiorowski
和Polachek
(1982) 1967-1978年
美国与华沙条约缔约国 格兰杰检验 贸易对净冲突的作用为负
Gasiorowski
(1986) 1948-1977年130个国家 回归 复合作用
Domke(1988) 1871-1975个国家 Probit 复合作用
Polachek和McDonald(1992) 1973年14个OECD国家 回归 贸易对净冲突作用为负
Polachek
(1992) 1948-1978年11个国家 回归 贸易对净冲突作用为负
Mansfield
(1994) 1850-1964
国际系统 回归 贸易对净冲突作用为负
Barbieri
(1995) 1870-1985年
双边国家 Logit 贸易对军事冲突作用为正
Barbieri
(1996) 1870-1938年
双边国家 Logit 贸易对军事冲突作用为正
Oneal等人
(1996) 1950-1985年
政治相关的国家 Logit 贸易对军事冲突作用为负
Barbieri
(1997) 1870-1985年
双边国家 Logit 贸易对军事冲突作用为正
Oneal和Ray
(1997) 1950-1985年
政治相关的国家 Logit 贸易对军事冲突作用为负
Oneal和Russett
(1997) 1950-1985年
政治相关的国家 Logit 贸易对军事冲突作用为负
Oneal和Russett
(1999) 1950-1985年
政治相关的国家 Logit 贸易对军事冲突作用为负
Kim
(2002) 1951-1992年
2964个观察值 Logit 贸易对冲突作用为负
Gartzke和Li
(2003) 1950-1992年
所有政治相关国家 Logit 贸易对冲突作用为负
Polachek和Seiglie
(2006) 1963-1980
OECD国家 Logit 贸易对冲突作用为负

三、贸易——国际冲突模型
（一）两国模型
以下模型的建立是以Polachek和Reuveny为基础(Polachek,1992,1997; Reuveny, 2003)。Polachek假定政府最大化效用随着消费的增加而增加，也随着他们对贸易伙伴国的冲突程度增加而增加。政府选择对目标国的冲突来最大化效用。消费被视作外生的。
模型假定一对国家的冲突与合作关系与其它国家之间的冲突和合作没有关系，单独分析国际系统中的两个国家和一种商品。表示由国向国发起的冲突和合作的行为。一般说来，不等同于。假定国为大国，国为小国，国基于国对它的策略（）来选择行为。这些假设在某种程度上有点笼统，但是这种简化的方法通常都会应用到双边贸易——冲突模型的分析框架中。
在国，冲突被定义为，在国，冲突被定义为。冲突是正数，合作是负数。考虑国即发起国政府对贸易伙伴国国即目标国的发起冲突。国的社会福利函数由表示，是国的消费。，，，。假设随着国内消费的增加社会福利增加，但消费的边际效用降低，则，。假定当一国对另一国发起冲突时发起国获得满足，则，。国的消费为，其中是国的国内消费，表示从国到国的出口，表示从国到国的出口。由于提高，国出口到国的价格（）下降，并且国支付给国的价格（）提高，因此，，，。假定冲突会直接影响进口和出口，会减少贸易并导致“贸易利得”的损失，因此冲突的成本在于减少进口和出口的量，这说明，，，。冲突的收益在于冲突行为所获得的福利。
对于给定的，，，国政府通过选择来最大化，约束条件是预算平衡。则拉格朗日函数为：
(1)
将拉格朗日函数对求导，再将结果对求一阶导，得到：
(2)
其中，，而国为大国，国为小国，因此，，可得，即贸易对冲突影响的符号为负，所以，随着从发起国到目标国出口价格的提高，发起国对目标国的冲突减少。
分别对和求一阶导，得到：
(3)
(4)
式(3)和式(4)的符号均为负，因此，随着和提高，下降。
图1表示了贸易条件如何影响冲突。边际成本（）曲线表示冲突的边际成本，向右上倾斜表示冲突级别越高成本越高，即收支平衡这个约束条件的二阶导为正（）。边际收益（）曲线表示从冲突获得的福利收益。如果冲突没有获得福利收益，则MR曲线则与水平轴重合，MC曲线与水平轴相交，则冲突的最优水平为点。

图1 贸易如何消减冲突
发起国会选择同国的冲突数目为冲突的边际成本与边际收益相等时的数目。在点时，边际收益等于边际成本。边际成本函数里包含进口价格和出口价格。由于，进口价格降低则相当于边际成本提高，曲线左移到，与曲线的交点变为了点，冲突水平较点时降低。同样，由于，出口价格高表示曲线位置高，所以冲突程度低。
（二）多国模型
模型的建立基于Dorussen的研究(Dorussen, 1999)。在这个模型中，国际系统由许多国家构成，所有的国家都控制资源。资源生产力代表财富，同时也表示军事力量。资源能使企业和政府最大化本国的行业潜力。模型中有两个重要的变量，一是国家对国际贸易的开放度，二是国际系统中国家的数目。分析侧重于研究在一个既定时期内贸易的选择如何影响下一期的冲突。是国家的集合，是资源在国家间的分配。国家以资源的预期效用减去冲突的成本所得净收益最大为目标，不论这些资源是否参与了冲突。国家在两个方面从它们拥有的资源中获益。第一，国家从生产和贸易中获益。第二，国家利用本国的资源征服其它国家的资源，然后用来生产和贸易。但此时资源的获益是以冲突作为成本的，具有风险性。
模型用两个函数将贸易与冲突结合起来，一是生产和贸易函数，二是竞争成功函数。
1. 生产和贸易函数
生产和贸易函数（PTF）模型描述了由资源获益的和平无风险方式。在这部分的模型中，国家选择战略来决定贸易的有效性和利益的分配。参数衡量贸易的效率，这取决于各国的贸易壁垒。由于存在贸易壁垒，使贸易受到限制，一国不可能获取贸易的全部利益，造成了贸易的低效率。PTF模型决定了在一定的资源数目下生产和贸易的利得。对于任何国家而言，总收益的获得分两种方式，一种是仅取决于国内资源（即生产），另一种是取决于国内和国外资源（即贸易）。如果有个资源单位，每个单位与个国内单位以及可能的所有国外单位相匹配。有生产和贸易函数如下：
(5)
假定没有限制的是国内生产的利得，设这个值为1。限制性贸易利得的值在0和1之间，即。国内生产和国际贸易的区别就在于贸易存在限制，这种限制导致了损失。将生产和贸易的总预期收益定义为，则：
(6)
参数是时间的贴现因子。
2. 竞争成功函数
竞争成功函数（CSF）模型解释了贸易和冲突间的关系。冲突是由于想获取对其它国家资源的控制权而导致的。在模型的限制条件中，一国对资源的需求是以可置信的动用武力的威胁为基础的。这种例子比比皆是。比如，1923年法国、比利时对莱茵的占领，1931年 ……（未完，全文共38848字，当前仅显示6987字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：贸易消减国际冲突的效应研究》）