论文：通货膨胀、不平等与支持穷人增长

论文：通货膨胀、不平等与支持穷人增长——来自中国的实证研究

内容摘要：支持穷人增长的理论和实证研究没有足够重视收入分配中通货膨胀的差异性。本文运用增长发生曲线（GIC）和Shapley值贫困改变分解法，研究了1990-2006年中国通货膨胀对穷人收入增长的影响。本文发现，中国经济增长从弱绝对角度度量有利于穷人，相对和强绝对意义上不支持穷人；考虑特定百分位的消费价格指数（PCPI），食物类价格上升不利于穷人，加剧了穷人与富人之间的相对不平等；通货膨胀在很大程度上抵消了经济增长对支持穷人的影响。由此，需要保持宏观经济的稳定，抑制通货膨胀，让穷人分享发展成果。
关 键 字：支持穷人增长 通货膨胀 增长发生曲线 贫困分解
Inflation、Inequality and Pro-Poor Growth
——An empirical study from China
Abstract: The theoretical and empirical studies of pro-poor growth have not pay enough attention to the difference of inflation in income distribution. This paper e*plores the influence that inflation on pro-poor growth from 1990 to 2006 in China using growth incidence curve(GIC) and decomposition of poverty changes(the value of shapely).Three findings are offered: firstly, the economic growth of China is weekly absolute pro-poor, but not pro-poor from relatively and strong
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略1372字，正式会员可完整阅读）……　
) and decomposition of poverty changes(the value of shapely).Three findings are offered: firstly, the economic growth of China is weekly absolute pro-poor, but not pro-poor from relatively and strongly absolute point; secondly, considering percentile-specific consumer price indices(PCPI),the rise of food price is not pro-poor and intensifies the relative inequality between the poor and the rich; thirdly, to a large e*tent inflation offset the effect that the economic growth e*ert on pro-poor. Thus, China need to maintain macroeconomic stability, curb inflation and let the poor share the fruits of development.
Keys: pro-poor growth, inflation, growth incidence curve, poverty decomposition



一 引 言
近些年来，发展经济学一个新的研究领域“支持穷人增长（pro-poor growth，PPG）”，[“pro-poor growth”在国内有不同的译法，比如：“亲（利）贫增长”、“有利于穷人增长”、“对穷人友善的增长”。为了体现增长对穷人的涓流效应，笔者将其译作“支持穷人增长”。]也就是穷人从增长中获取“涓流效应（trickle down effect）”的程度成为发展理论的议事日程。如果传统的研究结论——增长能自动惠及穷人普遍成立的话，所有减贫的中心任务就意味着只要专注于促进经济增长就足够了。然而，经济增长只是减少贫困的必要而非充分条件，发展中国家经济发展的实践表明，经济增长并不能自动地惠及穷人，经济增长过程中有可能伴随穷人生活水平下降。水涨船高的传统理论将受到挑战。目前，一个广泛关注的共识是仅仅增长本身并不是减贫的利器，资产与收入分配的政策也应受到重视，加速贫困减少不仅需要快速的增长，还要有更低程度的不平等（Balisacan，2003；Ravallion，2004,World Bank,2006)。著名发展经济学家Chenery等（1974）曾建立了增长再分配模型强调增长利益的再分配，随着1990年代收入分配理论研究的复兴，世界银行、联合国等国际发展机构以及研究者纷纷关注支持穷人增长这一新兴的研究领域。
自改革开放30周年来，中国经济高速增长，1979-2006年间人均GDP增长了近9倍。经济增长也伴随着贫困人口大量减少，按照中国官方贫困线标准，农村贫困人口下降明显，农村贫困发生率从1978年的30.7％下降到2006年的2.3％。即使按照国际贫困线标准（1美元/天，按购买力平价PPP）计算，中国的农村贫困发生率也从1990年的31.3%迅速下降到目前的10%左右。[世界银行（2008）估计，如果按购买力平价重新估计，2004年，以每天1美元的贫困线为标准，中国贫困人口的比例大致在13%-17%，而不是以前所估计的10%。世界银行：《中国经济季报》，2008年2月，www.worldbank.org.cn.]虽然中国在减少贫困方面取得了显著成绩，但是未来进一步减少贫困仍然任重道远。首先，中国目前仍有2000多万的农村人口处于国家贫困线之下，而且如果按国际贫困线标准计算，这个数字可能将达到8000万以上。由于我国农村的绝对贫困标准相对是很低的，因此相对于目前普遍的生活水平,我国农村地区的贫困问题应该是相当严重（王祖祥等，2006）。其次，1990年代中后期开始，随着贫困发生率的不断降低，农村贫困发生率的下降速度开始明显减缓。虽然图1只是简单勾勒出经济增长和贫困发生率之间的统计关系，但它至少表明，经济增长的确是减少贫困的一个重要因素，但当贫困发生率下降到一定程度时，经济增长涓流效应越来越弱（万广华、张茵，2006）。Benjamin et.(2003)在使用不同的测量方法和数据时，发现1990年代末期中国农村最贫困人口的生活水平下降了。

图1 贫困发生率与人均GDP
中国在经济高速增长同时，穷人分享经济增长的状况纷纷受到国内外研究者的关注。一些学者（Kakwani and Son,2003; Ravallion and Chen,2007；万广华，2006；林伯强，2003）对其进行了广泛的研究，然而，这些研究较少关注通货膨胀对穷人的影响。如果忽略了通货膨胀带来的不平等性，测度支持穷人增长的结果则可能严重失真（Gunther and Grimm,2007）。而事实上通货膨胀在很大程度上影响不同收入家庭购买力水平，因而改变贫富差距（Slesnick, 1993；Pritchett et al.,2000；Li，H.，and Zou H., 2002；Deaton,2003）。1990年以来，我国的通货膨胀率在两个不同阶段比较高（1990-1995年和2003-至今）。2007年中国居民消费价格（CPI）上涨4.8％，2008年国际粮食价格大幅攀升，中国面临着较大的物价上涨压力，通货膨胀问题日渐显现，这又导致了低收入者相对贫困问题更为突出。这些可能会引致一系列严重的经济、社会和政治后果。研究我国经济增长是否支持穷人，考虑通货膨胀差异性的支持穷人增长研究具有一定理论前瞻性和现实意义。
基于中国经济增长进程中面临的相关挑战，为落实科学发展观，实现分享型（shared growth）、包容型增长（inclusive growth）。本文试图在现有研究的基础上回答如下问题：中国自1990年以来，经济增长是否有利于穷人，在多大程度上支持穷人？如果在支持穷人测度中考虑通货膨胀情况又如何？通货膨胀的异质性对于不同收入_之间的影响又会怎样？最后，考察经济增长、收入分配和通货膨胀对减少贫困的影响。本文主要采用增长发生曲线（Growth Incidence Curve）和贫困改变的Shapley值分解（Kolenikov & Shorrocks，2005）两种方法，结合Lorenz曲线与贫困衡量指标（FGT）测度考虑通货膨胀因素后支持穷人增长的状况，然后利用中国农村和城市1990-2006年的收入消费分组数据进行实证研究，考察通货膨胀对支持穷人增长的影响。
本文第二部分介绍支持穷人增长的测度模型增长发生曲线，考虑通货膨胀情况下的增长发生曲线，以及贫困改变分解方法。第三部分利用第二部分提出的方法，根据中国的统计数据实证研究1990年到2006年间中 ……（未完，全文共21419字，当前仅显示3852字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：通货膨胀、不平等与支持穷人增长》）