论文：基于多层次模糊综合评判模型的中国服装业OEM风险评估

目录/提纲：……
一、引言
二、中国服装业OEM风险冲击因素分析
（一）服装业比较优势逐渐被弱化
（二）生产集中度低、利润空间受挤压
（三）R&D能力及承受力较低
三、中国服装业OEM风险维度构建及识别
（一）经济风险维度构建与识别
（二）市场风险维度构建与识别
（三）法律风险维度构建及识别
（四）社会风险维度构建及识别
四、我国服装业OEM风险的多层次模糊综合评判模型——以S公司为例
（一）风险评估指标体系的构建
（二）风险评价指标体系权重的确定
（三）服装业OEM风险模糊评判模型的建立
（四）风险模糊评判模型在S公司的应用
五、结果分析及建议
……
论文：基于多层次模糊综合评判模型的中国服装业OEM风险评估

内容提要：OEM作为加工贸易普遍采取的方式，在中国经济发展尤其是服装业发展中扮演着十分重要的角色，它为中国服装业企业注入了活力，但长期从事OEM也会出现潜在的风险。本文分析了服装业OEM风险形成主要来自于比较优势被弱化、利润空间受挤压和技术创新能力低下三个方面。在此基础上基于价值链理论视角构建了服装业OEM经济风险、市场风险、法律风险和社会风险四个风险维度，运用层次分析法和模糊综合评估法建立风险因素评估模型，并以服装业的典型代表S公司为案例来检验该模型的实践性和可操作性。分析结论表明：目前服装业OEM经济风险和市场风险程度处于显著水平，法律风险和社会风险程度处于偏低水平。
关键词： 服装业；OEM风险；价值链；模糊数学；层次分析法

OEM Risk Evaluation and Construction of OEM Risk Dimension in China’s Garment Industry
—Based on Multi-level Fuzzy Comprehensive Evaluation Model
Abstract: The mode of OEM is commonly used in the field of processing trades, and plays a crucial role in China’s economic development, especi
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略1028字，正式会员可完整阅读）……　
引 言
现有研究表明，OEM具有缓和生产循环、节省劳动成本和提高利润、增强_竞争力、提高服务质量等方面的优势，但同时也存在交易成本上升、变革减少、员工人心不稳以及与供应商共享信息的风险等问题（Abraham and Taylor，1996；Feenstra and Hanson，1997；Gilley & Rasheed，2000；Monica Belcourt，2006）。就OEM委托方而言，交易成本和管理成本的低估、隐藏的服务费用、法律争端与诉讼、契约协商困难以及服务成本增加等问题的滋生也容易造成OEM企业失去竞争优势，承担因此而造成的风险（Lacity & Willcocks，1995；Earl，1996）。
改革以来，我国服装业国际经济合作中OEM 表现日益突出，因此，国内学者对服装业OEM方式的关注程度要远远高于国外。熊亚丹等（2006）、魏丽娜（2006）、王锋（2007）、钟红霞（2007）、卓越（2008）、汪张林（2008）和叶斌（2008）等从服装业OEM企业缺乏法律意识、过分依赖低劳动力优势、技术与价值链低端锁定、缺乏市场创新意识等方面考察了服装业OEM的弊端。邬关荣（2007）从价值链角度，运用五力分析法分析了影响我国服装加工企业发展升级的主要因素。程小燕等（2008年）则通过对_省石狮地区的贴牌服装加工企业的实地调研，提出贴牌服装加工企业能否保质保量准时交货是衡量自身竞争力的重要指标。
总的来说，国内外学者虽从委托方利益、受托方与委托方的合作关系、OEM企业转型升级以及存在的风险这四个方面对OEM进行了深入研究，但这些研究侧重于OEM委托方，很少针对受托方分析OEM风险，针对某一特定行业分析OEM受托方风险的更是鲜有涉及。本文试图以我国服装业这一特定的研究对象，从受托方风险角度去分析服装业OEM风险，并基于层次分析法和模糊综合评估法构建一个风险评估体系，以期为服装业OEM风险管理提供借鉴。
二、中国服装业OEM风险冲击因素分析
OEM风险是指在特定的客观条件下，在特定期间内，由风险冲击因素引起的风险事件的发生，影响了OEM预期的正常合作进程，使贴牌生产商面临损失的可能性。其中，风险冲击因素是OEM风险产生和存在的前提。中国服装业OEM 风险产生于三方面冲击因素：
（一）服装业比较优势逐渐被弱化
我国服装业是劳动力密集型行业，低廉的劳动力成本是其服装业普遍采取OEM模式的原因之一。尽管相对于发达国家的成本（例如，日本为26.1美元/小时、丹麦为22.27美元/小时以及瑞士22.15美元/小时）而言，其优势还将持续较长一段时间。但劳动力成本更低的发展中国家正在国际服装市场上迅速崛起，使得我国纺织服装业比较优势正在逐渐丧失。据中国纺织工业协会会长杜钰洲介绍，2007年我国东部沿海地区纺织服装业工人工资是0.85美元，是印度的1.23倍，印尼的1.31倍，越南的1.85倍，巴基斯坦的2.02倍，孟加拉的3.04倍[芦茵.中国纺织服装业：劳动力优势还将延续 [EB/OL]. http://www.chinacoop.com/Print.asp*?id=21193,2009-01-07。]，这些国家的纺织服装业劳动力成本也远低于中国内陆地区0.55-0.80美元/小时的劳动成本水平，许多美、欧传统客户已开始转向巴、越南等国。因此，服装业比较优势正逐渐被弱化。
（二）生产集中度低、利润空间受挤压
自2000年以来，纺织服装业固定资产投资连续高增长，2005年和2006年增幅超过40％。2007年增幅虽然有所回落，但仍然保持着20%以上的增长。2008年1～9月服装业实际完成投资额6263100万元，累计同比增长20.38%，新开工项目数为1709个[宁竹.服装鞋帽行业2008年1-9月份经济运行分析 [EB/OL].http://chemease.cbichina.com/news/1800540,144,0,0,0.htm,2008-11-28。]。服装业投资过热且其投资资金主要用于梯度转移的新、扩建厂房上，这在一定程度上导致了生产过剩和低水平重复建设，从而加剧了我国纺织服装业产业集中度较低的状况。另一方面，我国纺织服装制造业的成本费用利润率较低（见表1），且上升缓慢，从2003年4.39%上升到2007年5.23%，这五年间增幅只有1.9%。与全行业平均成本费用利润率相比低了约3个百分点，且差距逐渐加大，从2.42%上升到3.67%。由此可见，虽然我国纺织服装业的成本费用利润率虽然略有上升，但与全行业平均水平相比，反而在下降。2008年1-11月服装业利润率仅为4.29%，亏损面达到24.59%，与2007年相比扩大4.86%。我国服装OEM企业在竞争中处于弱势地位，未来前景堪忧。
表1 历年我国服装业成本费用利润率表 （%）
年份 纺织服装制造业
成本费用利润率 全行业平均
成本费用利润率
2003 4.39 7.1
2004 4.31 7.44
2005 4.63 7.05
2006 4.97 7.42
2007 5.23 8.9
注：资料来源：《中国统计年鉴（2008）》
（三）R&D能力及承受力较低
我国服装业OEM企业平均规模较小，对科技活动的承受支付能力十分有限。据国 ……（未完，全文共12134字，当前仅显示2886字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：基于多层次模糊综合评判模型的中国服装业OEM风险评估》）