论文：分区规制环境政策的建模和仿真研究

目录/提纲：……
一、引言
二、模型设定
（一）城市居民行为
（二）农民行为
（三）工业企业行为
（四）服务企业行为
（五）地方政府行为
（六）市场均衡（第一种情况：）
（一）企业最优选址的影响分析
（二）（二）环境税政策的影响分析
（三）补助金政策的影响分析
……
研究领域：区域经济学

论文：分区规制环境政策的建模和仿真研究

摘要：本研究从中国现实出发，在构建城市空间模型的基础上，对分区规制环境政策的经济效果进行分析。其中，污染影响随空间变化的差异性考虑在模型中。通过比较静学分析得出，分区规制政策在一定条件下将使居民的效用水平上升；当环境改善带来的效用水平增加值与企业移动产生的通勤费用、通信费用的增加部分相等时决定企业最优选址；只有当分区规制、课税（环境税）以及为服务业提供补助金等政策同时作用下，才能实现社会福利最大化。
关键词：分区规制、环境政策、社会福利

ABSTRACT：
A multi-sector urban economic model is developed to e*amine whether the policy of relocating heavy industrial enterprises outside urban areas can improve environmental conditions and thereby increase the residents’ welfare. Regarding relocation of industry, a tradeoff e*ists between increased residents’ utility and increa
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略980字，正式会员可完整阅读）……　
等城市也有类似的企业迁出计划。
地方政府为减少环境污染对城市居民的影响，对工业企业实施分区规制的环境政策。企业迁移将形成两种相反的效果。污染企业远离居民，使环境状况得到改善，期待城市和近郊居民的效用水平上升。相反，工业企业远离城市，通勤距离增加，以及郊外的工业企业和市内的非工业企业（服务业）间的交流（communication）费用上升，空间分散造成产业间信息交流量减少，使两类企业的生产性降低，也可以造成居民效用水平的下降。本研究对分区规制政策的效果进行分析，比较工业企业在城市内选址和迁移到郊外两种情况下居民效用水平的变化、研究工业企业的最优选址以及社会福利最大化的形成条件。
最早的分区规制研究为Stull（1974）。在线性城市模型中，居民效用函数与居民到工业企业的距离和到市中心的距离有关，土地所有者作为开发商以土地收入最大化为目标函数决定最优工业区的大小（size）。土地收入最大化的必要条件是工业区边缘的工业用地价格要高于同地点的住宅地价。模型以开放城市（open city）为研究对象，没有分析分区规制政策对居民效用水平的影响。Henderson(1977)对工业企业同时征收环境税和人头税（lump sum）。模型中工业企业在CBD选址，最优的环境政策不仅包括对污染排放征收环境税，而且需要对工业用地规制和对环境税进行分配。Hochman and Ofek(1979)在线形城市模型中对工业企业征收环境税和分区规制政策。与单纯对企业选址规制相比，能源等资源分配存在一定扭曲。但是没有研究分区规制政策对住民效用水平的影响。Sasaki and Zhang(2006)线形城市模型中，工业企业从生活区迁移到几个工业区选址，城市居民的效用水平得到改善，工业区的数量越少，工业企业越集中，居民的效用水平越高。
本文主要研究分区规制环境政策对居民效用水平的影响、社会福利最大化的条件以及企业的最优选址等问题。模型中考虑了产业间的空间集聚效果；污染影响随污染源距离的空间差异性，污染对居民的效用水平以及农业生产的影响也考虑在模型中。
本文的构成：第二部分为基本模型设定；第三部分为分区规制政策模型的解释；第四部分为社会福利最大化问题研究；第五部分为比较静学分析（仿真模拟分析）；第六部分为结论。
二、模型设定
假定：模型设定为由城市和农村构成的宽度为1的线形城市。其中工业企业和非工业企业（服务业等）同时在点CBD选址，即不考虑工业企业和非工业企业生产用地。为简化模型，假定所有城市居民的居住面积（lot size）为1，则线性城市的长度也表示居民数量。工业污染影响居民效用和农业生产水平。模型中考虑城市居民到CBD的通勤费用，忽略工业品的输送费用。考虑到二氧化硫污染的物理性衰减，污染影响随污染源的空间距离增加而减少；二氧化硫形成酸雨影响农业生产；城市居民和农民在空间_移动；土地归国家所有，地方政府将土地出让给最高价格的提供者（bid-rent）；区域内工业企业生产用的能源全部从外部购买；地方政府将土地收入所得平均分配给居民，土地的机会费用为零。
本研究分为工业企业和非工业企业同时在CBD内选址和工业企业从CBD迁移到新的选址B点两种情况分别研究。假定CBD右侧土地为住宅地和农地，CBD左侧为未开发地。非工业企业（office企业，主要指银行、证券交易所等）主要为公司提供服务。
（一）城市居民行为
假定：所有城市居民到CBD通勤，在服务企业和工业企业内工作。每个家庭按1单位劳动力计算，污染影响随工业企业的空间距离变化。因此，地点t（从CBD测量的距离）的居民受到的污染影响水平为
　　　　　 （1）
为CBD处污染排放量。其中　
地点t处农民受到的污染影响
　 （2）
其中为城市边界到CBD的距离,存在。
城市居民的效用水平由下式决定，
, 　　（3）
其中、分别代表城市居民工业品和农业品的消费量。为污染对居民的影响系数。由于污染影响随空间距离物理减少，因此城市居民的效用水平随CBD距离增加而减少。
,,　 （4）
制约条件：
（5）
代表单位距离的通勤费用。、分别代表工业品和农业品价格。为地点t的地价，为土地收入的再分配额，这里考虑地方政府将土地的租金收入平均分配给居民（城市居民和农民），这就使城市居民到位于CBD的工业企业和服务企业工作在收入方面没有差别，因此没有必要区分在城市内工作的居民。
如果均衡形成时居民的效用水平为，那么市场条件下的地价与均衡时的最高地价相等（bid-rent）
＝
　
s.t
因此，得出
（7）
　　　 (8)
　　 　　　　 (9)
(10)
从以上关系式得出，居民消费工业品和农业品的边际效用与价格成正比 ……（未完，全文共11566字，当前仅显示2751字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：分区规制环境政策的建模和仿真研究》）