论文：需求曲线是等利益曲线吗

论文：需求曲线是等利益曲线吗

（研究领域：宏观经济学，或，微观经济学和政治经济学。）

提要：从宏观的财富分配上看，为了维护系统的稳定必定有等利益曲线，这条曲线代表的内涵和说明的经济现象，与微观经济学中的需求定律和需求曲线可能代表的内涵和说明的经济现象具有高度的一致性，难道这就是需求定律的内涵吗?有一点是肯定的，如果坚持价格是由买卖双方共同决定的，则“供求决定价格，价格决定供求”这种无理头关系可以由等利益曲线说明。
关键词：分配 平均分配 竞争机制 财富量 等利益曲线 需求定律

需求定律的意思是：在其它条件不变的情况下，价格上升，需求减少；价格下降，需求增加。这其中的其它条件不变主要指收入不变、商品不变、偏好不变。需求定律有没有逆过程：需求减少，价格上升；需求增加，价格降低?没见到说明，就是需求曲线本身代表的内涵是什么也没见到令人信服的说明。毫无疑问需求定律背后的经济行为是：卖方从高到低报价，买方依次确定的需求量将是从少到多。由于交易行为始终是买卖双方的事，所以这个过程必须是可逆的，即买方从少到多报购买量，则卖方依次确定的价格将是从高到低。这个逆过程在实际的经济活动是必然的，如一
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略801字，正式会员可完整阅读）……　
都进入消费领域，同时货币又正好进入生产领域。依此我们的工资只代表社会分给我们的财富是多少，而不代表我们的劳动（贡献）是多少。比如工资“100元／天”表示劳动一天要分得的财富是100元这么多，而非一天支出的劳动有100元这么多。同理，商品的价格是“10元／件”不代表其本身的财富量（或大小）有10元这么多，只代表社会分给它的财富有10元这么多。这就是说一个人分得财富的多少与其创造财富的多少没有必然的联系，这种认识是与经典认识有根本性差别的。显然价格的这种内涵更能被实际验证，如理发的价格在香港比在大陆高，这主要在于香港的平均总财富比大陆多，所以同样给别人理发，在香港能分得更多财富，于是理发的价格高。其实马克思的生产价格也部分包含这种内涵，在那儿决定价格的价值不是生产商品时创造的价值，而是转形后的价值。转形问题实际就是分配问题。这里只有一个恒等式，那就是生产领域创造的财富总量等于消费领域分得的财富总量，即M1＝M2。

劳动、贡献、稀缺、权力、职称、贫困等是以分配标准的形式影响报酬的，人们拥有的分配标准越多报酬越高。经典理论强调劳动、贡献、稀缺等与价格（或价值）等价，这是从分工和个体作角度看问题的结果，不适合从合作和_角度的观察。在合作和_角度看，当_财富总量增加时人们还是支出那么多劳动，但是工资增加了。同样的劳务、古董、火箭的报酬在美国高就在于美国的财富总量相对多些，从而它们要分得更多财富，于是价格高；同理，它们现在的价格比过去高就在于系统现在的财富总量比过去多。经典理论认为价格（或价值）就是要素本身的大小在于他们只看到劳动、贡献、稀缺、权力、职称、贫困与价格间的正比关系，但是它们在实际上只是以分配标准的身份决定价格的，自然价格与它们成正比。多数分配标准只是_选择出来的，而不是必然。_为了鼓励人们多劳动且努力劳动便选择劳动、贡献、稀缺、权力、职称等充当了分配标准，要素拥有这些标准多其报酬就高；_为了体现人道就会选择贫困、病痛、保险等充当分配标准，要素拥有这些标准多其报酬就高。从生产队分口粮就可以看出分配标准的真实意义，假如生产队有总口粮1000斤，分给10个社员。此时生产队为了鼓励社员努力劳动于是规定挑一担水计10个工分，然后凭工分领取粮食，工分多则分得的粮食多，工分少则分得的粮食少。但是由于总口粮只有1000斤，所以不管生产队的总工分是多少也只能分割这1000斤口粮，但是这其中工分多的社员分得的粮食肯定多些。如果生产队有个老人不能出工，生产队为了体现人道无偿分给他粮食100斤，那么这10个人还是那么努力劳动但是只能分割900斤粮食了。自然如果风调雨顺，年成好，生产队的总口粮有2000斤，此时社员还是那么劳动但是分得的口粮却增加了一倍。

可见，“价格是单位要素分得财富的量”暗含“价值与生产率成正比”。这就是说本文的分析与“价值与生产率成正比”是相符的，与马克思原定律“价值与生产率成反比”不符。

二、平均化规律

财富的分配总是要遵循很多法则的，从宏观上看财富分配要遵循的法则主要是平均化规律，该规律是：_中各同类等位体获益（或获益条件）均等②。在经济活动中它通过三个平均化表现出来，即工资平均化、利润平均化、税金（拨款）平均化。这个规则是保证系统稳定和存在的规则，它要求系统平均分配各种利益。在_中要使劳动的合作能进行下去这种平均分配是必须保证的。如果说合作产生了平均化，那么分工便产生了竞争。按劳分配、按贡献分配、效用分配、权力分配等都是为了体现竞争的，是微观上的分配规律，它们保证系统的活力和效率。实际的分配系统是这二者的叠加③，平均化规律使系统的分配在大的方面是平均的，从而维护系统的稳定和存在，竞争机制使系统的分配在小的方面是不平均的，从而保证了系统的活力。目前没有理论能说明平均和不平均保持在怎样的状态才合理，基尼系数仍是我们的重要依据。

我们的劳动就是在合作与分工中进行的，但是经典理论对合作这方面的经济行为研究甚少，可以说斯密的“看不见的手”就是平均化规律。合作产生平均分配，分工产生竞争，我们的经济系统的运动就是平均化规律和竞争机制的统一与对立。平均化规律决定我们在宏观层面要补农、要扶贫 ……（未完，全文共8239字，当前仅显示2250字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：需求曲线是等利益曲线吗》）