论文：主要出口伙伴对我国的非关税壁垒研究

论文：主要出口伙伴对我国的非关税壁垒研究

摘 要：本文运用边界效应分析方法，以2005年我国21个主要出口贸易伙伴为研究对象，从国内各省、自治区和直辖市的角度，估计主要出口贸易伙伴对我国出口的边界效应，进而计算等价关税，并根据关税率计算非关税壁垒。通过实证分析发现，除日本无法估计外，其他20个国家（地区）对我国出口都存在非关税壁垒；其中，俄罗斯的非关税壁垒最高，其次为法国、美国，再次为西班牙、德国，排在第四位的是新加坡、阿联酋、比利时、泰国、香港和台湾，加拿大、荷兰、印度尼西亚、意大利、澳大利亚与马来西亚的非关税壁垒较低，印度、英国及韩国的非关税壁垒最低。
关键词：边界效应 等价关税 非关税壁垒

一、引 言
近些年来，随着贸易_化和经济全球化的发展以及在WTO的协调与推动下，各国的关税水平明显降低，关税对贸易的保护作用逐渐被削弱。但是，贸易保护主义并未因世界贸易_的完善而弱化，反而在 WTO 的框架下有所加强，其突出表现就是非关税壁垒逐渐成为一些发达国家实施贸易保护的主要工具。我国入世后，非关税壁垒即成为主要贸易伙伴限制我国出口的主要措施，而且这种非关税壁垒越来越隐蔽，危害也越来越大。如2005年国际纺织服装贸易进入后配额时代后，欧美等主要进口国及地区采取“绿色壁垒”、SA8000认证（即社会责任标准）等更加隐蔽的措施限制我国的纺织服装出口，使我国出口企业在国际竞争中处于极为不利的地位。而且，目前我国出口企业还面临人民币升值的压力。因此，有必要对非关税壁垒进行深入研究，以采取强有力的对策。
目前，国内关于非关
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略1074字，正式会员可完整阅读）……　
接近现实，如从美国各州的角度测量的边界效应仅为1.5倍。此外，许多学者在准确计算国家间和国内地区间的距离方面做出了重要贡献，使得边界效应的估计更为精确。如，Wei（1996）和Wolf（1997，2000）将国内地区间的距离看作是同最近的邻国之间距离的分数；Leamer（1997）、Nitsch（2000）、Redding 和Venables（2004）以及Helliwell 和Verdier（2001）等根据国家的面积来估算国内地区间的距离；Head 和Mayer（2000）则用国家间地区—地区距离的加权平均值作为国家间的距离，国家内部距离即是国内地区间距离的加权平均值，权重是地区生产值占全国的比重；Head 和Mayer（2002）进一步用贸易引力模型推导出了有效距离的计算公式。当然，国外现有关于边界效应的研究还存在一些不完善之处，如各国有相似偏好的假设，产品替代弹性值的设定缺乏依据等。而且，实证研究多以美国和加拿大以及欧盟各国为研究对象（他们的相似性较强），对其他国家的适用性还有待检验。
本文借鉴国外已有研究成果，以2005年我国21个主要出口贸易伙伴为研究对象，从国内各省、自治区和直辖市的角度，估计主要出口贸易伙伴对我国出口的边界效应，进而计算等价关税，并根据各主要出口贸易伙伴的关税率，计算非关税壁垒。余下部分的结构安排如下：第二部分介绍边界效应的实证分析模型；第三部分介绍国家间和国内地区间距离的计算方法；第四部分估计主要出口贸易伙伴对我国出口的边界效应，并计算其非关税壁垒；最后为本文的结论与政策建议。

二、边界效应的实证分析模型
由于本文的研究目的是要测算主要出口贸易伙伴对我国的非关税壁垒，所以更注重双边边界效应的分析，而我国于2001年加入WTO，可用的时间序列数据较短，且缺乏各部门的相关数据，用面板数据分析也不太可能，更为重要的是，本文更注重现状的分析，因此从各省、自治区和直辖市的角度进行截面回归分析，从而选择Head和Mayer（2000）的边界效应分析方法。
对于国家i的代表性消费者，其效用取决于来自每个国家j每种商品h的数量。商品之间是有差异的，但消费者对来自同一国家产品的消费偏好是相同的。设c为消费量，a为消费倾向，则不变替代弹性效用函数为：
（1）
式中，σ为任意两种产品之间的替代弹性。
如果国家j的产品数量为，每种产品的产量为q，价格为，则其总产值为。设为国家i从国家j进口商品的到岸价值，；为进口所有商品（包括来自本国的商品）的花费，。其中，涵盖了所有贸易伙伴，即k=1, 2, …，K。对所有进口产品求和，可得到国家i从国家j的进口总额为：
（2）
从（2）式出发，并参照Di*it-Stiglitz垄断竞争模型（Di*it-Stiglitz，1977），可以得到一个贸易引力模型。
定义国家i的消费者支付国家j的产品价格为：
（3）
其中，为两国的距离，为国家i对国家j产品实行的关税和非关税贸易壁垒。此处假设一国内部不存在贸易壁垒，即；对于，；且不随国家而变化，即有，为一常数。再设为一个虚拟变量，当时，；当时，。可得到如下方程：
（4）
设消费倾向由本国偏好和一个随机项（记为）组成；为国家i的消费者对外来品的厌恶程度，如果两国相邻，会减轻对外来品的厌恶程度，因而下式取值为正：
（5）
其中，为一虚拟变量，当两国相邻时，，否则，。因此，当时，本地偏好由降为。
用和（3）式、（5）式替代（4）式中的、及，并取对数，得到如下引力方程：
（6）
上式中，, Head和Mayer（2000）称其为国家i进口方的“包容值”（inclusive value）。该值反映了国家i所有潜在供给商的特征，如他们的经济规模、距离和边界效应等。方程（6）将国家i从国家j的进口额表示为进口方的消费额、出口方的产值、两国间的距离、出口方的价格、进口方的“包容值”和边界效应的函数。
为了避免求解，从方程（6）的两边同时减去，再用（即距离弹性）进行变换，进而得到如下方程：
（7）
其中，。（7）式表明国家i的消费在本国产品和国外产品之间的分配模式。方程中的常数项是一个负数，它包括了关税和非关税壁垒以及对外来品的厌恶程度。这个负数项测量了总的边界效应，它代表了实际观察到的贸易量和用模型所预测的在无贸易壁垒情况下的贸易量之间的偏差。
三、距离的测量
在上述估计边界效应的过程中，两国之间距离（）和国内距离（）的测量是一个关键问题。计算两国之间距离的常用方法是计算两国首要城市之间的距离。Head和Mayer（2000）认为，这种方法是假设所有双边贸易都发生于两国的两个首要城市之间，也就是将两个国家看成两个点，这明显与现实不符，因为国家是由次一级区域所组成，经济活动在这些次一级区域之间的分布也不是均匀的，贸易活动既发生于主要城市之间，也发生于次要城市之间；此外，区域经济规模也会影响贸易距离，因为主要城市之间的贸易量会比次要城市之间的贸易量大得多，如果不考虑经济规模，会低估主要城市之间的贸易距离。为此，他们运用区域层次的数据，并用区域的经济规模加权来计算国家之间的距离和国内距离。本文亦沿用这种方法。
考虑O、D两个国家，分别为出口国和进口国，均由若干区域组成，分别记为i（）和j（）， ……（未完，全文共12675字，当前仅显示3015字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：主要出口伙伴对我国的非关税壁垒研究》）