论文：中国县域经济增长条件收敛性的动态面板分析

论文：中国县域经济增长条件收敛性的动态面板分析

摘 要：在区域经济增长收敛研究中，区域分析单元的选择极为重要，区域单元划分得越细，区域间的不均衡就越接近实际。国内关于区域收敛的文献大多集中于省域经济收敛的研究，近年来，已有少数学者将注意力转移到城市等更小的经济单元，但尚未有文献对中国县域经济进行系统的增长收敛研究。为了深入全面地了解中国区域经济增长特性，本文在新古典增长理论框架下，考虑一个能反映中国区域经济结构特征的动态增长模型，利用广义矩估计法等动态面板分析方法，首次对中国县域经济的条件收敛性进行验证。实证结果表明，我国县域经济存在条件收敛趋势，而且在人口增长、产业结构、财政支出和投资力度等方面都存在着显著的地区差异，若能逐步地减小这些差异，则有利于有效地控制和缩小我国县域经济间的地区差距。
关键词：经济增长；条件收敛；县域面板数据；广义矩估计

一、文献综述与问题提出
落后经济体是否会与发达经济体趋于收敛，这是经济学界一直未能达成共识的重要问题。“收敛假说”最早源自新古典增长模型( Solow,1956; Swan,1956) ，该模型提出，在资本边际报酬递减的条件下，无论各个经济体的初始产出水平和经济结构特征如何，最后各个经济体的人均产出水平会收敛于同一个的稳态，这就是所谓的绝对收敛。80年代中期以来，新增长理论对新古典理论提出了质疑，认为技术进步作为经济增长的核心，可以实现边际报酬不变或递增，即从长期来看各经济体的经济增长并不是趋于收敛，而是趋于发散的。于是，新古典增长理论的拥护者提出了条件收敛假说
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略1062字，正式会员可完整阅读）……　
板模型最常用的估计方法是Anderson和Hsiao(1981)提出的一阶差分工具变量法和Arellano和Bond(1991)提出的差分GMM和系统GMM方法。[ Anderson-Hsiao的工具变量法是将方程一阶差分，以因变量的二阶滞后或二阶差分变量作为一阶差分因变量的工具变量，保证工具变量的外生性及其与内生变量的相关性。Arellano-Bond的差分GMM方法是用模型中所有变量的二阶及二阶以上滞后值作为工具变量。但是，Blundell和Bond(1998)对差分GMM方法提出了批评，当模型中滞后因变量的系数接近1时，即模型接近于随机游走过程时，差分GMM估计会产生弱工具变量问题，而收敛问题中所涉及的宏观变量一般具有时间序列数据持续性，随时间的变动较小，导致原始变量包含的信息不够。于是，Blundell和Bond(1998)提出了系统GMM方法，用一阶差分变量的滞后值作为水平方程的滞后变量，用水平变量的滞后值作为一阶差分方程的工具变量，同时对一阶差分方程和水平方程进行GMM估计。]
关于我国区域经济收敛的实证研究已十分丰富，由于分析方法和数据的不同，得出的结论也不尽相同。蔡昉，都阳（2000）在Sala-i-Martin(1996)的条件收敛分析框架下，利用FGLS方法对1978～1998 年的分省数据进行了经济收敛分析，发现我国改革开放以来省区间存在条件收敛，而且形成了东中西3个收敛俱乐部。林毅夫、刘明兴（2003）认为，中国地区间经济的收敛具有阶段性，1978~1990年区域经济增长存在收敛格局，而1990年以后不存在收敛。徐现祥，舒元（2005）运用半参数估计方法对1978～1998年省级数据进行收敛性研究，发现我国省区经济增长分布逐渐呈现“双峰趋同”，即沿海、内地的组内收入差距逐步缩小，而沿海、内地间的差距不断拉大。贾俊雪，郭庆旺（2007）运用面板时间序列分析，基于Barro回归方程和MRW分析框架，对1978~2004 年间我国及各地区是否存在增长收敛进行了分析，分析表明，全国并不存在增长收敛，三个地区中只有中部地区存在着增长收敛，而东部地区和西部地区分别存在着以上海和新疆为中心的趋同子俱乐部。孙雅静等（2007）通过标准差和变异系数分析了我国省际收敛情况，并在MRW分析框架的基础上，采用面板数据模型，对中国省际间以及东中西部三大经济地带内部经济增长情况进行实证分析，结果表明，我国省际之间经济并不存在绝对收敛，但是存在条件收敛性。张鸿武（2006）和王志刚等（2006）则分别对我国各省1952~2004年和1970~1999年的人均GDP序列进行了面板数据单位根检验，从随机性收敛的角度分析了我国地区内和地区间经济增长的收敛性，都得出了样本期我国地区间不存在随机性收敛的结论。
近年来，国内有少数学者将注意力转移到更小的经济单元，对城市和县级单位的经济收敛特性进行了经验研究。徐现祥、李郇（2004）采用变异系数和Theil指数以及巴罗回归方程研究了我国216 个地级及其以上城市的经济增长收敛性，并在Dowrick和Rogers框架下展开讨论，结果发现，我国城市经济增长存在趋同和绝对趋同，从趋同机制上看，我国城市层面上同时存在新古典增长理论和新增长理论所强调的趋同机制。徐大丰（2009）利用部分线性加法模型对我国城市经济增长趋同进行检验，结果表明，我国城市间存在俱乐部趋同，而不存在绝对趋同。马国霞，徐勇，田玉军（2007）利用空间经济计量分析方法，通过对传统收敛模型加入空间项构建了空间滞后模型和空间误差模型，进而对京津冀都市圈的140个县区经济收敛机制进行了实证分析，研究结果表明，京津冀都市圈在1992～2003年经济增长存在收敛趋势。
在区域经济增长收敛研究中，区域分析单元的选择极为重要。区域单元划分得越细，区域间的不均衡就越接近实际。对于中国而言，县是非常重要的行政单元，各个县之间经济发展的差异性也较大，以县为研究单元，更能反应经济发展中真实的差异性。另一方面，县域经济的发展模式和省、市的经济发展模式是有区别的，这具体体现在不同级别行政区域的产业构成、资源禀赋、政策制度环境等。这些不同都必然影响到其经济增长的具体模式，从而可能表现出不同的经济收敛特征。因此，单独研究县域经济的收敛性并探索其收敛机制，具有重大的理论和现实意义。尽管已有个别研究涉及部分县市经济收敛研究（马国霞等，2007），但尚未有文献对全国县域经济进行系统研究，且该研究使用的是横截面静态分析方法，既未能处理可能存在的遗漏变量、内生性和解释变量相关性问题，也无法考察县域经济收敛的动态变化。所以，本文建立动态面板模型，采用Anderson-Hsiao的工具变量法和GMM方法，对我国1994个县市经济增长的条件收敛进行实证检验。[虽然本文的样本数据的特点是截面数量很大而时间长度较短（N=1994,T=8），正好是Arellano-Bond的GMM方法所适用的样本特征，但是由于时间长度太短，使得变量的滞后长度也有限，于是产生样本量缺失和有效工具变量过少的问题。]
本文的结构安排如下：第一部分是引言和文献综述；第二部分是模型介绍；第三部分是数据来源说明和变量描述；第四部分是对模型的估计结果进行分析；第五部分是总结。

二、模型简介
现有文献一般基于新古典增长模型和新经济增长模型研究经济收敛问题，二者的主要区别是，新经济增长模型强调了人力资本在经济增长中的作用。由于数据可得性的限制，本文基于如下的Solow增长模型为框架来研究区域经济条件收 ……（未完，全文共12544字，当前仅显示2984字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：中国县域经济增长条件收敛性的动态面板分析》）