论文：FDI能降低能源强度么？来自中国省区的证据

投稿领域：资源与环境经济学；能源经济学
论文：FDI能降低能源强度么？来自中国省区的证据

摘要：“FDI能够降低地区的能源强度”是能源经济学中的一个重要假说。改革开放以来，大量的FDI流入中国，这个命题在中国国内省区是否成立并没有得到验证。本文根据来自省区层面的面板数据，对这个命题做计量检验。回归分析结果发现：（1）FDI能够降低省区层面的能源强度，这证实了FDI通过技术溢出效应一定程度提高资本流入地区的能源使用效率;（2）全社会固定资产投资规模、对外贸易依存度、工业化水平则对能源强度的上升具有促进作用。（3）地区居民生活水平和经济规模显著地抑制能源强度的增长。
关键词：FDI ;能源强度;技术扩散
Abstract:,"FDI reduces the local energy intensity" is an important hypothesis in energy economics. Large number of FDI has poured into China since the reform and openness.Whether the hypothesis can be proved by province level in China.According to pannel data from 30 prov
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略919字，正式会员可完整阅读）……　
。
有学者认为，由于技术扩散的存在，外国企业在发展中国家投资可以降低当地能源强度。许多经验研究表明，FDI与国际间技术扩散密切相关，并且成为发展中国接触先进技术的重要渠道。最近的研究证实，FDI的技术外溢效应能够促进当地企业技术革新，包括良好组织管理经验和领先的科技。不过，极少数的实证研究考虑到FDI在发展中国的节能技术的传播问题，有些案例曾经支持发展中国家的外资企业倾向于使用较本土企业更高效的节能技术（如Keller,2004）。然而，这种观点难以从国家层面的数据得到证实，只有Mielnik and Goldemberg(2002)简单地利用20个发展中国家数据提出了“FDI规模对能源强度具有负作用”假说，可惜他们没有检验该假说是否稳健。随后，Hubler and Keller(2008)利用60个发展中国家1975-2004的面板数据验证Mielnik and Goldemberg的假说，结果并没有支持FDI规模降低能源强度的假设。本文的研究不仅从中国省区层面验证“FDI降低能源强度”的假说，还揭示了能源强度变化的影响机制，试图为中国的节能减排政策提供理论支持。
目前，国内关于能源强度方面的研究主要集中在能源强度的变动趋势、成因及下降潜力，比如Ma and Stern(2006)根据1980-2003年宏观数据考察中国能源强度变动，发现改革开放之初到2000年出现下降的趋势，2000年以后开始回升。不过，2000年是不是中国能源强度变化的拐点存在争议。有学者认为，2002年才是真正的拐点，自2003年起中国的能源强度开始上升(Liao et al，2007)，类似的结论还有庄贵阳(2006)。学者们的研究证实影响能源强度变化阶段变化的因素是多方面的，如结构调整、能耗转变、宏观调控灯(Ma and Stern,2006;Liao et al,2007;何建坤,张希良,2006)。在节能潜力方面，研究者从不同角度入手，如结构调整、能效提升、技术进步、投入产出、学习曲线、洛伦兹曲线等，能耗降低的潜力与经济发展水平、经济规模、当期的能源强度等，节能指标搞“一刀切”的标准是不切实际的(史丹,2007;韩亚芬,孙根年,2008)。只有少数文献探讨FDI和中国能源强度变化之间的关系。Blackman and Wu(1999)考察了FDI在电力部门的投资提高了能源利用效率。张贤、周勇(2007)利用空间计量工具分析1995、2000和2003年的FDI与能源强度关系的空间特征，实证的结果不仅支持FDI集聚会降低当地能源强度假说，还存在对周边地区的溢出效应。赵晓丽等人(2007)则研究FDI行业分布对能源消费的影响，利用1997-2005年FDI的行业数据和采用分解的方法证实了FDI正在向高耗能行业集中。
既有的文献多数是采用国家层面的样本，结论来自国家间的比较。迄今尚未发现有文献从一个国家内部的地区，利用面板数据验证“FDI降低当地能源强度”的命题，为此，本文尝试在这方面做出努力。
本文的结构安排如下：第二部分为本文研究的理论背景，重点阐述FDI对能源强度作用机制，即“规模效应、结构效应和技术效应”；第三部分是计量检验，介绍模型设定、数据来源与变量说明以及统计描述；第四部分是实证结果分析；第五部分为本文的基本结论。
二、理论背景
　 随着发展中国家工业化进程对能源的旺盛需求，学者们开始研究FDI对当地能源强度的传导机制。现有的文献认为，FDI主要通过三种传导途径降低发展中国家的能源强度。（1）规模效应。大量外资的流入发展中国家可能刺激了当地的经济增长，同时提高了能源需求水平。由于规模效应的存在，经济规模的增长会带来更小比例的能源需求，从而降低能源强度。这种要素投入的节约基本上出自马歇尔的《经济学原理》中所提到的技术外部性。（2）结构效应。发展中国家的工业化过程意味着产业结构的转变，由传统的农业部门主导转向工业部门主导的产业结构，随后再向服务业为主导的结构转变。一般而言，相比农业部门，工业的资本和资源利用变得更加密集，这种结构调整将带来更大的能源需求。随着技术进步和消费水平提高，服务业部门逐渐成为人民生活中的重要支柱，能源强度出现下降。此外，部门内要素（资源、劳动力和资本）投入结构变化也可能出现变化。（3）技术效应。减排工艺或生态管理的引入提高能耗效率，这里包括直接和间接两种效应。直接效应指的是技术传播通过外资或者贸易途径降低当地的能源强度；间接效应则指对外开放带来经济增长和人均资本收入提高，公众存在更优质的环境质量需求，这种需求导致更严格的环境规制和所谓“收入产生技术传播效应”。以上三种效应共同对降低能源强度产生重要的影响，但是由于各个国家或地区的经济发展水平和经济结构不同，此外，国家地里面积、文化习俗等都给它们带来 ……（未完，全文共9448字，当前仅显示2580字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：FDI能降低能源强度么？来自中国省区的证据》）