论文：私有形态的产权保护购买与产权不对称保护分析——一个分析框架

论文：私有形态的产权保护购买与产权不对称保护分析——一个分析框架

内容摘要：产权保护可以区分为公共形态的产权保护与私有形态的产权保护两种，前者平等覆盖所有民众，而后者则差别性对待购买与未购买产权保护_，产权保护所内嵌的私有品特性必然导致产权保护不对称现象。本文通过建立包括异质民众、掠夺者、私有形态产权保护提供者以及国家四个行为主体的模型，分析了产权这一特性所导致的系列福利后果，继而得出了一系列有意义的命题，包括私有形态产权保护对于未受保护_具有负的外部性、其覆盖范围及提供者效用决定于这种增量保护的价值、存在着国家为了谋求租金收入而策略性地减少公共形态产权保护供给的可能等。

关键词：产权保护 私有形态的产权保护 公共形态的产权保护 不对称产权保护

Abstract: Property rights protection can be divided into two categories, public form and private form. The former equally cover all citizens, while the latter differently treat groups which purchase property rights protection and not. This embedded private goods characteristic of property rights protection will inevitably lead to th
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略1062字，正式会员可完整阅读）……　
克思可能是强调产权分析最早的经济学家之一，而以科斯_新制度经济学学派的兴起才标志着产权分析逐渐进入经济学分析的主流范式当中。凭借着众多先行者的不懈努力，人们逐步对产权有了比较深入的认识：产权不是指人与物之间的关系，而是指由物的存在及关于它们的使用所引起的人们之间相互认可的行为关系；产权不是由个别权利构成的，而是一种权利束，可以分解为多种权利并统一呈现一种结构状态；产权一方面是在国家强制实施下，保障人们对资产拥有权威的制度形式，另一方面又是通过市场竞争形成的人们对资产能够拥有权威的社会强制机制。在这些认识的基础上，产权范畴及分析范式帮助我们深入理解了众多经济、政治及社会现象，更导致了全世界范围内广泛而深入的产权导向的经济改革。
但产权仍是一个有待于我们进一步探索的黑箱。产权作为人与人的关系其如何作用于并约束人们的具体行为、产权制度对于经济增长及发展的具体作用机理、产权如何通过人们的互动而逐渐产生及演化等问题仍没有得到一个统一的令人满意的答案，如何设计一个度量产权保护良好程度的计量指标、如何通过政策措施实现产权保护水平的改善与提升等问题也仍深深地困恼着我们，除此之外，现实当中诸多现象——譬如一些看起来产权保护糟糕的一塌糊涂的国家与地区经济却能实现飞快增长——更是让我们困惑不已。
本文则正是从产权保护角度进一步探索产权黑箱的一个尝试。文章注意到了产权保护作为一种社会强制机制，既可以由国家这一公权机构提供，同时也可以由其他具有一定社会强制力的第三方来实施。国家通过法律、警察、军队等形式提供的产权保护，面向的对象为全体大众，可以称之为公共形态的产权保护；而第三方通过收取一定的费用提供的产权保护，则只针对部分人群，可以称之为私有形态的产权保护。从这个意义上将，产权范畴并不应当单纯地理解为国家提供的公共品，而应该根据提供者及覆盖范围的不同而理解为公共品与私有品的混合物。正是摒弃了对于产权的公共品、同质性认识，文章研究了产权保护不对称现象。通过建立一个包含异质民众、掠夺者、私有形态产权保护提供者以及国家四个行为主体的模型，文章分析了民众异质产权保护水平、掠夺者的攻击力量分布、私有形态产权保护覆盖范围的内生决定，研究了众多外生变量对于模型的福利影响；通过把国家公共形态产权保护的决策内生化，文章分析了两种形态产权保护的互动关系，揭示出了一个内嵌私有形态产权保护提供者效用的勾结性国家，其在提供公共形态产权保护时可能策略性的供给不足，并从中谋取其私利。
文章的具体结构方面，除了本部分为引论，阐释性的说明本文的研究目的及主要内容外，文章还包括三部分：第二章进一步展开分析了作为私有品的产权保护及不对成产权保护等相关范畴，并对相关文献进行了综述；第三章为文章的主体部分，通过建立包括异质民众、掠夺者、私有形态产权保护提供者以及国家四个行为主体的模型对相关问题进行了分析；第四章给出了文章结论及研究展望。

二、作为私有品的产权保护及不对称产权保护：概念分析及文献综述
产权保护对于经济增长的重要性已日益获得人们的认识，众多制度分析与经济增长的实证文章都印证了产权保护良好程度与经济增长与发展正相关这一命题（Aron,2000），最近的研究则更是强调了产权保护相较于其他因素对于经济增长具有更为重要的影响。譬如Johnson,、McMillan、Woodruff通过转轨经济国家的数据证实了良好的产权保护较之外部融资资金约束可能对于私人部门投资更为重要，融资问题可以企业自身留存盈利及其他方式加以解决，而糟糕的产权保护则难以克服其负面影响，良好产权保护是转轨经济中投资的充分与必要条件（Johnson,、McMillan & Woodruff，2002）；Acemoglu 、Johnson则通过精巧的实证分析了制度的不同方面——产权保护及缔约制度环境——的相对重要性，认为良好的产权保护比良好的缔约环境更为重要，由于个人可以通过各种正式与非正式的制度安排来避免糟糕的缔约环境的影响，但却很难克服不良产权保护的负面作用，因此产权保护对于长期经济增长有着一阶影响，而缔约环境则影响甚微（Acemoglu，2005）。
虽然取得了上述很有洞见的研究成果，但既有的这种把产权保护当作一个笼统概念认为一个国家地区存在着单一的均质的产权保护水平显然并不能让人满意，也不能解释现实生活中的一些重要问题。Haber、Razo & Maurer在对墨西哥1876-1929这一历史时段的研究中意外的发现，这段时期墨西哥政治激烈动荡，人们财产经常遭受战火、强盗、小偷等的损害与掠夺，但经济却保持着快速的增长（Haber、Razo & Maurer，2003）。显然既有的产权理论没有办法解释这一悖论式的现象，难道良好的产权保护对于经济增长不一定必需吗？不，只是既有的对于产权的认识存在着偏差。Haber、Razo & Maurer提出了政治垂直一体化（vertical political integreation）这一范畴来解释墨西哥这一特殊现象，认为在政治动荡中为了保持自身_稳固，政治_有强烈地动机来扶植自己的支持者所在的部门产业的经济增长，而其手段就是对该部门及产业提供超强的产权保护。虽然墨西哥大部分民众及产业处于糟糕的产权保护之下，但特定的产业部门却由于政治上的强力扶持却实现了飞速发展，只要后者发展得足够快，墨西哥整体经济总量实现增长也就不足为奇了（Haber、Razo & Maurer，2003）。显然在1876-1929的墨西哥产权保护以其理解成为提供给所有民众的公共品，不如理解成 ……（未完，全文共12543字，当前仅显示2984字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：私有形态的产权保护购买与产权不对称保护分析——一个分析框架》）