您的位置:新文秘网>>毕业论文/文教论文/经贸/>>正文

论文:产业集群交易行为声誉治理机制的博弈分析

发表时间:2015/7/6 17:25:43
目录/提纲:……
一、引言
二、声誉治理机制研究综述
三、产业集群中的声誉治理机制
四、声誉治理机制的博弈模型分析
五、产业集群成员声誉治理机制博弈的启示
2、从模型结果来看,企业声誉越高,维持声誉的积极性越高
3、应该在集群中加强社会网络的作用
……
研究领域:区域经济学
论文:产业集群交易行为声誉治理机制的博弈分析

[摘要]由于种种原因,产业集群成员之间可能产生机会主义行为以侵占交易伙伴的利益,声誉机制能节约交易成本、促进合作等。本文通过修正KMRW声誉博弈模型得到:在集群网络情况下,声誉治理机制对于企业交易的机会主义行为的作用大于非集群网络情况下声誉机制对企业行为的作用,也就是说集群内企业为了获得集群的竞争优势,比非集群企业更应该注重保持良好的声誉;声誉治理机制是产业集群成员交易行为的重要治理机制之一,能促进成员之间有效率的合作,并有效抑制机会主义行为。
[关键词]产业集群;交易行为;声誉;治理;博弈
[中图分类号]F062.9 [文献标识码]A [文章编号]
A Game Analysis on Reputation Governance Mechanism of Trade Behaviors in Industrial Cluster

Abstract: Due to all kinds of reasons, the members in industrial cluster may produce opportunism behavior to seize the behalf of the trade companion. Reputation mechanism can save trade cost, promote cooperation. The paper draws the conclusion that under the network of cluster, reputation governance mechanism is important in industria
……(新文秘网https://www.wm114.cn省略1205字,正式会员可完整阅读)…… 
制有自组织治理和第三方治理,自组织治理包括基于集群剩余的自我约束治理机制、信任治理机制、集体惩罚治理机制、集群文化治理机制和声誉治理机制,本文将构建博弈模型来分析产业集群中的声誉治理机制。
二、声誉治理机制研究综述
声誉交易理论的代表人物主要有:Macaulay(1963)[2]以及klein & Leffler(1981)[3]将经济主体的声誉看成一种资产,认为企业与顾客的重复交易中声誉具有重要作用。George J.Mainlath和Larry Samuelson[4]认为声誉和物质资产、金融资产相类似,也可以看作一种资产,声誉需要不断投资和维持,建立和消失都是逐步的过程。经济学家们(如Kreps,1982)[5]提出声誉信息的理论,将声誉看成是反映行为人历史记录与特征的信息,市场主体声誉的广泛传播能提高市场运作,Diamond (1989) [6]的研究说明声誉价值是动态变化的Klein(1992) [7]强调了声誉信息流动在降低信息不对称问题上的作用。格里夫(Greif,1989[8],1993[9], 1994[10])认为声誉约束是一种契约治理机制,在信息快速传递的社会商业网络中,违约者要受惩罚的信息很快传递给违约者(青木昌彦,2001)[11]。由于未来达成交易的能力将受到削弱,每一个交易者都有履约的激励。企业违约行为被其他企业知晓的时间越短,声誉损失就大,声誉机制越能有效约束机会主义行为,保证契约的实施。
而声誉对于_成员的行为的作用主要有以下学者的观点发展起来的。Tirole(1996)[12]认为集体声誉是个体声誉的总和,是在人与人之间的口头交流产生的社会网络中建立起来的。Berger(1988)[13]认为声誉是通过消费者_口头交流传播形成的。Kennes&Schiff(2002) [14]证实了声誉网络的重要性,他考察了厂商通过虚假产品广告取得的短期利益少于由此导致的声誉毁损造成的长期损失。
经济学中标准的声誉模型是Kreps等人(1982)[15]创建的,为了解决“连锁店悖论”并对有限重复博弈中的合作行为做出解释。Kreps、Milgrom、Roberts和Wilson等证明在不完全信息条件下,只要博弈的次数足够多,囚徒博弈中的合作行为也会出现,从而实现博弈的帕累托改进,这就是“KMRW声誉机制”(张维迎,1998)[16]。Barro[17]和Vickers[18]使用KMRW声誉模型研究了政府是否选择制造通货膨胀的问题。霍姆斯特姆(Holmstrom,1982)[19]将声誉和企业经营者激励联系起来建立了代理人——声誉模型,认为声誉可以替代显形激励契约。Abreu和Gul[20]建立了一个基于讨价还价理论的声誉模型,研究表明讨价还价的态度对结果的作用。综上所述,我们发现在博弈重复多次的情况下,声誉机制将促成合作行为的出现。

三、产业集群中的声誉治理机制
资料来源:何永坤(2003)
图1 以信誉作为内生变量的集群内企业成员行为分析
Fig 1 the Members’ Action Analysis in Cluster with Reputation as the Endogenesis Variable

从上述对声誉研究的分析中我们得知声誉机制是通过提供关于个体信任度与意愿度的信息来减少行为的不确定性,以增强个体间互动的有效性。声誉机制能在企业交易中节约交易成本、促进合作等方面发挥重要作用,集群发展过程中存在的风险以及可持续发展的需求促使产业集群内需要一种激励和约束机制,制约成员的机会主义行为,促成合作。产业集群声誉机制提供的“社会惩罚”和终止合作使对方损失未来合作收益的“私人惩罚”两种惩罚力量,来给违反契约或者给合作中进行投机行为的一方施加成本,这对于产业集群声誉研究具有一定的借鉴意义。
在产业集群网络组织中,信息技术的广泛应用、企业地理的临近性、使传播声誉的成本降低,紧密的合作关系使声誉信息传达到所有成员成为可能。群_裁机制可代替法庭的角色,变相制裁使那些容忍违规的合作者的声誉受损,使得声誉机制在网络组织中比市场中的作用更加有效。声誉对产业集群合作稳定的保护作用在于阻止影响合作的欺诈性行为,提高交易各方的合作所得。产业集群成员间的声誉是成员的财富和企业_能力的外在表现,是以往与交易伙伴博弈的结果,它来源于集群内交易主体间的内部契约与外部契约,是内部组织信誉机制和外部交易信誉机制作用的产物(见图1),内部组织信誉机制是集群成员存在的必要条件,而外部交易声誉机制是成员在集群中享受集群效应的必要条件[21]。
四、声誉治理机制的博弈模型分析
本文对产业集群交易行为的声誉治理机制的研究建立在KMRW模型的基础上,并对其进行修正扩展至集群企业网络情况下,存在比市场情况下更强的声誉传播机制下的产业的声誉情况,力求通过模型的分析得到:在集群网络情况下,声誉激励机制对于企业行为的作用大于非网络情况下声誉机制对企业行为的作用,也就是说集群内企业更应该注重保持良好的声誉;声誉效应是产业集群成员合作的重要激励机制,在声誉效应的激励机制下,成员之间合作是有效率的,并能有效抑制机会主义行为。
产业集群内具有个成员,设为,每个成员都希望得到集群内其他成员的合作,以获得集群所具有的强竞争优势。具有机会主义行为的企业可能会在自己认为合适的某个阶段选择不合作以侵占其他成员的利益。本文首先分析了在企业仅仅考察自己和企业B的交易历史中企业B的声誉情况下,企业B的声誉决策模型,随后分析当企业集群网中存在一定的声誉传播机制的情况下,也就是说企业不仅考察自己和企业B的交易历史,而且参考集群网络中其他企业成员对企业B的声誉评价的基础上,企业B的声誉决策模型。
假设1 为简化起见,假设网络中除了B企业的其他企业(比如合作企业i)都具有良好的合作意识,且具有相同的行为和效用,以利益最大化为自己的目标,不会先采取机会主义行为。在第一阶段博弈中企业i采用合作策略,后面阶段的策略将根据B企业上一阶段的策略而调整。一旦企业B选择不合作,B企业的合作伙伴从此不再和B企业合作。这对于企业B来说是公共信息或共同知识。
假设2 企业B有两种类型:合作和不合作(合作的企业我们称为“好企业”,不合作的企业称为“坏企业”)。“坏 ……(未完,全文共14223字,当前仅显示3383字,请阅读下面提示信息。收藏《论文:产业集群交易行为声誉治理机制的博弈分析》