论文：协调发展框架下的消费促进：最优效应及其测度

论文：协调发展框架下的消费促进：最优效应及其测度

摘要：从协调发展的角度上说，经济增长绩效体现在高增长的同时提高居民生活水平，而消费的提高则是后者的重要表现，然而中国高投入型的增长模式长期忽略了后者。本文提出的目标加权模型阐述了规划者目标在追求积累和促进消费这一双重目标之间加权及其演变的机理。推导结果表明，消费促进对经济增长绩效的提升存在一个最优水平，这一最优水平的实现要求积累率变化保持某个“门槛”值。基于此，文章通过中国1994－2006的省区面板数据的回归对这一最优路径下的“门槛”值进行了测度，结果表明，忽略净出口，在积累的绝对值持续增长的条件下，积累率波动幅度的门槛值为-1%，而在-1%到1%之间，消费率的增加对增长绩效提升的作用最为明显。
关键字：协调 积累 消费 权重
JEL分类：O110；P270；E270 中图分类号：F061.2

Consumption Promoting in Coordinated Development：
Optimal Effect and the Measure

Abstract: From the direction of coordinated development, the meaning of growth performance includes both rapid growth rate and consumption promotion. But Chinese rapid growth by great invest
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略1048字，正式会员可完整阅读）……　
日，1998年12月10日，1999年11月18日，2004年12月6日，2005年12月2日，2006年12月8日，以及人民网http://www.people.com.cn。]
1994 着力提高经济增长的质量和效益，克服盲目铺新摊子、片面追求产值、速度的倾向。
1996 继续改善城乡居民物质文化生活，促进经济和社会科学发展；
要在发展经 济的基础上，使职工工资和农民收入继续增加，生活继续改善。
1998 在保持经济适度快速增长的同时，把工作的着力点放在优化结构、提高经济增长的质量和效益上来；
扩大国内需求、开拓国内市场，是我国经济发展的基本立足点和长期战略方针；
要把促进消费需求的增长作为拉动经济增长的一项重大措施，使投资和消费双向启动。要千方百计地开拓城乡市场，特别是农村市场。要培育新的消费热点，拓宽消费领域，鼓励和引导城乡居民增加消费支出。
1999 进一步改善人民生活；
不断改善人民生活，是扩大有效需求、拉动经济增长的内在要求，是处理好改革、发展、稳定关系的结合点。
2001 坚持扩大内需的方针；
增加城乡居民收入，培育国内消费需求；
促进农业发展，扩大农村市场需求。
2002 坚持扩大内需的方针；
加快结构调整，提高经济增长的质量和效益。
2003 继续坚持扩大内需的方针。
2004 大力推进结构调整，促进经济增长方式转变。
2005 努力扩大国内需求；
努力调整投资消费关系，把增加居民消费特别是农民消费作为扩大消费需求的重点，不断拓宽消费领域和改善消费环境。
2006 正确处理好投资和消费、内需和外需的关系，最根本的是扩大国内消费需求；
合理控制投资增长，努力优化投资结构；
坚持以增加居民消费尤其是农民消费为重点，加快调整国民收入分配格局，努力提高农民和城镇低收入者收入水平和消费能力。

在传统经济文献当中，一国长期的经济增长通常更关注供给因素（Blanchard and Quah，1989）。纵观中国经济增长的历史，改革前后中国较高的增长速度主要也是源于投入型增长（王小鲁，2000；经济增长前沿课题组，2005；李杨和殷剑峰，2005；等）。然而在这样的高速增长背景下，增长绩效并不显著。改革以前我国工资率很低，劳动收入占国民收入比重大大低于世界平均水平，改革后，这一状况有所改善（Hu and Khan,1997），但高投入型增长的事实并没有改变。在长期持续的高速增长背景下，放弃单纯追求增长速度，转而关注包括居民实际收入改善等在内的增长目标的协调性，符合发展的逻辑。发展中国家的规律是，在工业化时代，投资率不断提高，进入经济发达时代，投资率核消费率将趋于稳定状态，中国也符合这一趋势，因此促进居民消费的增长是宏观调控的主要选择（李建伟，2003）。罗斯托（中译本，2001）的经济增长阶段论认为自经济起飞以后，将迈向成熟和大众高消费时代，社会的主要注意力从供给转到需求，从生产问题转到消费问题和广义的福利问题，罗斯托举例说明美国二战以来家庭汽车、真空吸尘器等高档电器消费的增长和西欧福利国家的发展都属于这一种情况，此时，社会主导部门转向耐用消费品、社会福利、社会保障和服务业。
于是，如何处理积累和消费的关系，成为经济学界关注的焦点。刘向农（2002）认为投资需求对国家政策措施敏感，对短期经济拉动作用明显，但长期内需要消费需求的协调增长来支持。国家计委宏观经济研究院经济形势分析课题组（2003）的分析结果表明，转轨期间居民消费倾向下降、收入差距扩大、就业形势严峻等，消费乘数作用减弱，投资和消费之间还未完全形成良性循环机制。刘立峰（2004）通过国际比较，认为很难为消费率定一个合理的标准，合理的消费和投资的关系必须视不同的发展阶段和国情而不同。国家统计局综合司（2005）则认为目前的高投资率不利于投资与消费的协调增长，不利于可持续发展。许多文献也指出在当前内需不足的情况下需扩大消费需求（例如：尹世杰，2002；王政露，2003；陈鸣，2003；周学，2003等）。纵观现有的文献和国内的经验，主流观点普遍认为投资消费必须互相促进以保持可持续的发展，因而在目前主要靠投入型增长的宏观环境下，我们可以理解“促进消费”政策取向的现实背景。
以上文献说明，在协调发展的框架下，要提高经济增长绩效，必须在追求积累和促进消费之间进行合理的权衡。本文提供了一个规划者目标在保持积累和促进消费之间加权的动态最优化模型，在此框架下，经济增长绩效的提高表现为目标权重由过度积累向消费的转移。这给协调发展框架下保持积累和促进消费相统一提供了定量分析的依据。在实证部分我们根据模型的推导结果，对二者之间的最优定量关系进行测度。

二．双目标加权与消费促进：最优路径

林毅夫等（1999）称我国改革以前的经济发展战略为违背资源禀赋的重工业优先发展的赶超战略，为了扶持不具自生能力的国有重工业企业，国家采取了低投入品价格、低工资率、低生活必需品价格等措施，最大限度提高积累水平，致使人民生活水平在长期得不到改善或改善甚微，显然，这不符合经济增长的目的。
我们对单纯追求增长和同时追求积累及消费这双重目标进行比较。当产出增长是规划者唯一的目标，将依靠高投入拉动增长，此时将造成工业品部门资本大量积累，而消费品部门几乎停滞，经济增长主要来自工业品部门的资本积累，忽视了消费品部门的增长。当规划者追求积累和消费这一双重目标，工业品部门和消费品部门同时吸纳资 ……（未完，全文共16353字，当前仅显示2941字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：协调发展框架下的消费促进：最优效应及其测度》）