论文：中部六省经济绩效比较及发展对策

论文：中部六省经济绩效比较及发展对策

摘要：区域发展不平衡是目前我国存在的主要困难和问题之一，本文运用数据封套分析（DEA）方法和偏离份额分析法，在对我国东、中、西部地区经济绩效进行比较分析的基础上，验证了“中部塌陷”这一事实，之后，对中部六省的经济绩效、产业结构和产业竞争力进行了比较，发现中部各省之间也存在不平衡发展现象，因此，中部各省必须发挥各自的优势，加强互助合作，促进中部快速崛起。
关键词：经济绩效；中部塌陷；区域优势；协调发展
Economical Performance Comparison and development Measures of Si* provinces in Central China
Abstract: Regional is unequal development one of the e*isting difficulties and problems in present. This paper compares the economical performance of east, west and central regions of our country by the methods of data envel
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略861字，正式会员可完整阅读）……　
为东部提供进一步发展的市场空间和市场需求，同时确保西部能承接东部的产业和生产要素，保证西部大开发战略的顺利实现。
一、中、东、西部经济绩效比较
东部、中部、西部三大地区的划分,是我国区域经济最高层次上的空间划分,是我国宏观区域经济结构发展均衡和差异的反映。
衡量经济绩效一般采用投入与产出指标。在资本和劳动投入的变量中，我们选用人均固定资产投资和百人从业人员两个变量。在产出变量中，我们选用人均生产总值和人均财政收入两个变量。
2005年东、中、西部经济选定的投入与产出如表1所示：
表1　　　东、中、西部经济选定的投入与产出（2005年）
地区 投入 产出
人均固定资产投资（元） 每百人中从业人员 人均生产总值（元） 人均财政收入（元）
东部
中部
西部 9669.32
4586.56
4735.7 53.94
54.16
53.43 21712.51
10576.19
9169.58 1821.17
643.07
665.51
（数据来源： 中经网统计数据库整理 ）
经济绩效评价采取数据封套分析（DEA）方法。根据表1的数据，利用DEA经济绩效评价模型计算，结果如表2所示：
表2　　　东、中、西部经济绩效评价
地区 经济绩效排序 经济绩效评价值
东部
西部
中部 1
2
3 1.0000009851
1.0000000022
1.0000000000
对2005年我国东部、中部和西部的经济绩效测度显示，东、中、西各区域经济效率总体是高的，最高的仍然是东部地区，其次是西部地区，最低的是中部地区，之所以出现这种情况，是和我国的区域发展政策分不开的。中部地区论市场发展和经济发达程度不如东部,论贫困和地缘政治上的敏感度不如西部,因而中部地区往往会成为国家宏观调控的盲点,容易成为被中央倾斜政策遗忘的角落。改革开放以来,我国东部、中部、西部地区国内生产总值(GDP)的增长速度一直是东快西慢中部居中的态势。在西部大开发战略和国家有关政策的引导下,地区发展差距缩小。东部地区继续保持快速增长态势,成为支撑国民经济全局的重要力量。西部地区经济“亮点”不断生成,经济增长速度明显加快。中部经济增长减慢,一方面是由于中部在经济技术发展水平上竞争不过东部地区,在政策上与西部相比不占优势,因而经济发展受到一定影响；另一方面是中部地区内在发展动力不足,经济发展仍停留在较多依靠国家支持阶段,市场活力不足制约其快速发展。
2005年，东部地区人均固定资产投资是中部地区的2.11倍，而人均GDP是中部第地区的2.05倍，表明在东部地区的投资较多，但由于人口聚集也较多，使得人均GDP相对较少。中部地区人均固定资产投资是西部地区的0.99倍，但人均GDP是西部地区的1.15倍，表明中部地区固定资产的投资效率较高，但利用DEA经济绩效测度结果显示，中部地区总的投入产出绩效是最低的。东部地区市场因素带动投资增长加快,西部地区政策性因素作用投资增长较快,在市场和政策的双重作用下,中部地区固定资产投资增长加快。但相比之下,中部地区固定资产投资仍低于西部。
从东部、中部和西部经济绩效比较中可以看出，最近几年东部地区经济的快速增长，基本上仍是以耗竭资源支撑经济数量扩张的。因此，在东部各地区经济发展规划中，应放慢固定资产投资的增长速度，重点优化产业结构，促进产业结构高度化，提升产业竞争力，以便促进经济增长方式与经济发展模式的转变。
二、中部六省经济绩效比较
对中部六省经济绩效评价仍然采取数据封套分析（DEA）方法，经济绩效评价模型如前所示，在投入变量中，仍选用人均固定资产投资和每百人从业人员两个变量。在产出变量中，仍选用人均生产总值和人均财政收入两个变量。
运用DEA经济绩效评价模型计算2002年—2005年的经济绩效，结果如表3所示：
表3 2002—2005年中部六省经济绩效比较表　
山西省 安徽省 江西省 河南省 湖北省 湖南省
2002 0.999999918 1.000000068 1.000000000 1.000000000 1.000000000 0.992410493
2003 0.999999995 1.000000235 1.000000000 0.999999708 1.000000000 1.000000000
2004 1.000000000 1.000000000 1.00 ……（未完，全文共6886字，当前仅显示2418字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：中部六省经济绩效比较及发展对策》）