论文：中日绿茶贸易中的TBT度量

论文：中日绿茶贸易中的TBT度量

摘要：本文采用关税等价方法对中日绿茶贸易中的技术性贸易壁垒进行了度量。我们用CES函数刻画典型家庭的效用水平，通过对家庭的最优决策分析得出决策参数估计值，进而由参数估计值度量技术性贸易壁垒的关税等价。本文分析得到技术性贸易壁垒的关税等价介于关税水平的7到20倍。最后我们还测算了取消相关的技术性贸易壁垒对中国绿茶贸易的影响。
关 键 词： 技术性贸易壁垒 关税等价 绿茶贸易
JEL: F13 Q17

The measurement on TBT of the Sino-Japan green tea trade
Abstract: In this paper，we gauged the value of TBT in sino-Japan green tea trade by the method of tariff-equivalent. During the study process, we use the CES function to describe the utility effectiveness of the micro-level of the family unit. The estimated value of the decision-making parameters is derived from the analysis of the family optimal decision. And then by the estimated parameters we got the value of the corresponding trade tariffs equivalence
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略1182字，正式会员可完整阅读）……　
易壁垒的合法性、合规性；另一类是分析技术性贸易壁垒对贸易的影响程度。前一类更多地涉及国际法领域；后一类属于经济学研究范畴。在经济学研究范畴内，又可分为基于经济学基本理论方法和基于数理统计学方法的研究；前者可以划分为局部均衡和一般均衡分析；后者主要是基于引力模型、覆盖率指数或频率比率等方法的研究。
我们的评述主要集中在经济学研究范畴内。其中局部均衡分析法的主要分析模型有价格楔子模型、成本收益分析、关税等价法和比较静态分析。价格楔子模型是研究国际贸易的传统工具，最早用于分析关税对贸易的影响。Campbell和Gossette (1994)将价格楔子方法引入到技术性贸易壁垒的研究中,以构造技术性贸易壁垒的关税等价方法。1995年，美国国际贸易委员会(USITC)用此方法来衡量实施贸易措施对价格的影响(USITC，1995)。Calvin 和 Krissoff(1998)的经典文献用价格楔子方法研究了美日苹果贸易中的SPS措施对贸易的影响。但是价格楔子模型存在一定的局限性，比如Beghin 和 Bureau（2001）总结该方法的应用状况时指出该方法只适用于单一案例情形，而相当多的技术性贸易壁垒涉及到多种贸易商品。另外，张海东（2004；2008）认为价格楔子方法暗含的前提条件是进口商品与本国商品完全同质，因此在实际使用中存在困难。
关税等价法是由价格楔子模型衍生而来的。关税等价法通过比较进口品价格和本国市场上的可比商品的价格差计算得出非关税壁垒的估值。关税等价法目前有两种具体做法：一种是遵循价格楔子模型，在假定商品的完全替代性之上直接计算价格差。Calvin 和 Krissoff(1998) 正是采用了这种方法来测算技术性贸易壁垒。这种做法的优点是简单明了，不用区分很多外生变量。Deardorff 和 Stem（1998）认为，如果支付给供应商的价格保持不变，楔子模型的正确方法是比较没有壁垒时候的价格和存在壁垒时候的本国价格之差，但这两种价格都难以获得。因此基于上述因素，第二种做法是考虑进口商品和国内商品之间的差异和不完全替代性，进而对本国和进口产品的贸易数量和供给、需求弹性做出调整，以估计出没有壁垒时的价格。Yue等人（2006）用一个简单的常替代弹性模型来刻画消费者个体决策行为，以此来计算各类偏好参数，进而推导美日苹果贸易中的TBT等价值。基于同样的思想方法，Yue等人（2008）进一步采用库恩塔克方法处理消费者选择过程中的角点决策问题。
基于风险评估的成本收益分析适用于SPS协议管辖的动植物检验检疫领域。这种方法主要通过成本收益的计算来评估技术法规等壁垒的效应。Bigsby和Whyte (2000) 运用此方法来评估进口物品病虫害引起的经济效率和风险。Beghin和Bureau（2001）也认为针对SPS协议范畴这是一个很好的研究方法。
除了上述分析方法外，可计算的一般均衡模型（CGE）也应用于该领域。CGE模型多采用横截面数据或面板数据来考察多个国家的TBT对贸易和投资的影响。比较经典的研究是Gasiorek等人(1992)用CGE模型描述欧盟经济中若干规模报酬递增的行业在采用同一标准和法规后的贸易成本和生产效率的差异和变化。Harrison等人（1996）拓展了上述方法，通过需求和供给方的共同作用寻求一致性标准和法规的有效性。但是，CGE模型无法准确地将标准进行分类以纳入相应的各项贸易类别中。
基于数理统计学方法的研究方面，最常见的是引力模型的运用。Jan Tinbergen( 1962) 和Poyhonen( 1963) 最早将引力模型应用于贸易计量研究。Moenius(1999)将技术法规与两国经济规模、地理距离、文化差异等贸易决定因素用引力模型结合起来度量技术性贸易壁垒。Otsuki等人(2000)将标准作为解释变量加入引力模型分析欧盟新MRL对非洲发展中国家出口的影响。Hillberry(2001), Erica和Barry (2003)、Yemane(2004)分别用引力模型计算了食品领域的非关税壁垒。Anne等人(2006)运用引力模型分析了OECD国家的TBT和SPS措施，认为这些措施对来自非OECD国家的进口限制要大于比来自OECD国家的进口限制。顾国达等人（2007）运用引力模型分析了中日茶叶贸易，将日本农药残留标准作为虚拟变量进行计量分析，结果发现日本茶叶MRL标准对中日茶叶贸易额有着显著的负面影响。但是引力模型的缺陷也是显而易见的。技术性贸易壁垒作为虚拟变量进入模型，只能分析技术性贸易壁垒对贸易的影响程度而无法精确度量壁垒及其变化量。正如张海东（2008）所说“引力模型以标准或法规数作为解释变量进行计量分析需要大量的数据，而且标准或法规的影响因所涉及部门和产品的不同而不同”。因此，将技术性贸易壁垒中的法规、标准和合格评定程序作为解释变量进行计量会存在因变量的非同质性和不可获得性会影响度量结果的准确性。
频数比率和进口覆盖率指数也常用于技术性贸易壁垒的研究中。Swann等人 (1996) 利用标准的频数比率来研究标准对英国贸易的影响，发现强化标准有助于英国的贸易平衡。鲍晓华和朱钟棣(2006)利用海关协调制度4位数和2位数税号产品的细分数据，以频数比率和进口覆盖率为量化指标，计算中国包括技术性贸易壁垒在内的各类进口监管措施的保护水平。但是频数比率和覆盖率指数只能告诉我们技术性贸易壁垒的影响范围，并不能给出影响的程度。这与引力模型中对技术性贸易壁垒的虚拟变量处理方法并没有实质区别，甚至会在与贸易量的分析中出现伪回归现象。
纵观上述文献，我们认为基于CES函数的关税等价分析方法克服了总量分析和完全替代弹性假定的不足，同时相关参数也很好地反映了消费者的偏好程度以及商品的质量变化，更具一般性和实用性。因此，本文尝试沿用Yue等人(2006）的分析方法，采用一个简单的不变替代弹性模型来描述典型家庭在绿茶消费上的决策行为，并推导出相应决策均衡方程，再估算均衡方程中的参数值，由此求出TBT等价。
三 中日绿茶贸易与TBT
日本是一个茶叶生产、消费和贸易大国，对茶叶的需求以绿茶为主。但是日本国内产量无法满足需求， ……（未完，全文共18449字，当前仅显示3318字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：中日绿茶贸易中的TBT度量》）