法院民事审判庭庭长2025年度民主生活会个人对照检查材料

目录/提纲：……
一、对照检视发现的突出问题
（一）在带头强化政治忠诚、提高政治能力方面
一是从政治高度审视司法案件的敏锐性有待淬炼
二是将政治要求融入司法政策的精准度存在落差
三是在复杂司法环境中坚守政治方向的定力偶受干扰
（二）在带头固本培元、增强党性方面
一是理论武装的“司法转化”效能有待提升
二是党性修养的“法庭镜像”反射不够清晰
三是先锋模范作用在“攻坚一线”的彰显不够充分
（三）在带头敬畏人民、敬畏组织、敬畏法纪方面
一是司法为民的“温度传导”存在衰减
二是接受组织监督的“思想抽屉”未能完全打开
三是恪守法纪的“内在堤防”仍需加固升级
（四）在带头干事创业、担当作为方面
一是破解司法难题的“开拓锐气”有所消磨
二是提升审判质效的“创新引擎”动力不足
三是追求司法公正的“极致标准”时有松懈
（五）在带头坚决扛起管党治党责任方面
一是从严治庭的“责任链条”拧紧压实不到位
二是日常监督的“探头作用”发挥不充分
三是作风建设的“持久战”韧性经受考验不足
二、产生问题的原因剖析
（一）理论学习的“深度”与“效度”双重欠缺
（二）党性锤炼的“主动”与“经常”结合不够
（三）宗旨意识的“内化”与“践行”出现断层
（四）纪律规矩的“敬畏”与“恪守”未能贯穿始终
三、今后努力方向和整改措施
（一）铸牢政治忠诚，在提升司法政治能力上实现新高度
（二）淬……
法院民事审判庭庭长2025年度民主生活会个人对照检查材料

根据上级党组织和本院党组关于召开2025年度民主生活会的统一部署，本人紧紧围绕会议主题，在深入学习党的创新理论、相关重要会议精神及关于政法工作、司法工作重要指示要求的基础上，结合广泛征求到的意见建议，紧密联系个人思想、职责和工作实际，严格对照“五个带头”要求，进行了全面深刻的自我检视和党性分析。现将对照检查情况报告如下。
一、对照检视发现的突出问题
（一）在带头强化政治忠诚、提高政治能力方面。
一是从政治高度审视司法案件的敏锐性有待淬炼。在办理具体民事案件，尤其是涉及重大经济利益调整、_性利益冲突或可能影响区域发展稳定的案件时，有时更多侧重于法律事实认定和条文适用，对于案件背后可能隐含的政治因素、社会风险以及裁判结果可能产生的政治效果、社会效果评估不够主动、不够深入。例如，在审理涉及**个村集体、数百名村民的土地承包经营权系列纠纷案件时，初期主要聚焦于合同效力、证据认定等法律技术问题，对于案件处置不当可能激化基层矛盾、影响农村集体产权制度改革进程等潜在的政治社会风险，未能及时组织全庭进行前瞻性研判并制定应对预案，政治判断力的“火候”稍显不足。
二是将政治要求融入司法政策的精准度存在落差。对于上级提出的“能动司法”“诉源治理”“优化法治化营商环境”等具有鲜明政治导向的司法政策，能够组织全庭学习传达，但在将其转化为民事审判的
……（新文秘网http://www.wm114.cn省略956字，正式会员可完整阅读）……　
、日趋复杂的矛盾纠纷以及司法改革带来的工作模式调整，有时存在按部就班、求稳怕错的心态。在牵头攻坚长期未结诉讼案件清理、推动涉众型纠纷示范判决机制建设等难点工作时，虽然进行了部署，但在亲自主办重大疑难复杂案件、带头探索审判机制创新方面，主动“啃硬骨头”、站到第一线的次数不多。今年全庭受理的**件涉重大项目建设的合同纠纷，案情复杂、协调难度大，我更多地是指定合议庭办理、听取汇报，未能亲自担任审判长审理其中最具典型性的案件，示范引领作用发挥不够。
（三）在带头敬畏人民、敬畏组织、敬畏法纪方面。
一是司法为民的“温度传导”存在衰减。虽然强调司法便民利民，但在具体工作环节，有时未能完全站在人民群众尤其是诉讼能力较弱的当事人角度思考问题。例如，在推进全流程网上办案过程中，过于强调电子化、无纸化的效率提升，对于部分老年当事人、数字鸿沟人群在线诉讼遇到的实际困难，虽然提供了线下窗口，但在诉讼引导、辅助操作等方面的便利化、人性化措施考虑不够周全、落实不够细致。在审查**件当事人提出的调查取证申请时，有时倾向于严格审查其必要性和关联性，对于当事人因客观原因确实难以自行调取、但对查明事实有重要影响的证据，依职权主动调查取证的能动性有待加强。
二是接受组织监督的“思想抽屉”未能完全打开。对组织的决定坚决执行，但在主动、全面、及时向组织汇报个人重大事项、思想动态以及分管领域重要情况方面，有时存在“选择性”汇报。对于审判工作中遇到的一些敏感案件、可能引发yq的风险点，或者庭内干警在思想、作风方面的一些苗头性问题，有时担心给组织“添麻烦”或影响庭室形象，倾向于在内部消化处理，未能严格按照规定及时向上级组织和纪检监察部门报告或报备，组织观念和纪律意识需要进一步强化。
三是恪守法纪的“内在堤防”仍需加固升级。深知司法权源自人民、必须受到严格约束，但在具体行使审判权、管理权的过程中，对纪律规矩的敬畏有时未能完全融入每一个细节。例如，在签发法律文书时，对事实认定、法律适用等实体内容审核严格，但对文书格式规范、法言法语运用甚至标点符号等“细微之处”的要求有时不够严苛，认为不影响实体公正即可。在管理方面，对审判纪律强调得多，但对干警“八小时外”的社交圈、生活圈关注和提醒相对较少，未能将严管厚爱延伸到方方面面，对“细节决定成败”在司法廉洁领域的极端重要性认识有待深化。
（四）在带头干事创业、担当作为方面。
一是破解司法难题的“开拓锐气”有所消磨。面对民事审判领域出现的新情况新问题，有时习惯于寻找先例、遵循旧规，缺乏勇于探索、先行先试的闯劲。例如，在民法典实施后，面对人格权侵害禁令、居住权执行等新制度在实践中的具体应用问题，更多的是等待上级法院出台指导意见或参考其他法院做法，主动选取典型案件进行精细化审理、形成可供参考的裁判规则的积极性不高。对于本庭近三年受理量年均增长**%的物业服务合同纠纷，虽然意识到需要推动源头治理，但在主动联合住建、街道等部门建立长效化解机制方面，投入的精力不足，突破性举措不多。
二是提升审判质效的“创新引擎”动力不足。在应对“案多人少”矛盾、提升司法效率方面，更多地依赖于增加人员投入、延长工作时间等传统方式，对于运用司法改革思维和技术手段重塑审判流程、挖掘内部潜力的创新探索不够。例如，在案件繁简分流、速裁快审方面，虽然建立了机制，但在如何利用人工智能辅助进行案件智能识别、要素式审判文书自动生成等更深层次的数字化转型上，研究不深、推动不力。全庭法官年均结案数虽达标，但审限内结案率、一审服判息诉率等核心质量指标仍有波动，反映出在管理创新、技术赋能方面亟待加强。
三是追求司法公正的“极致标准”时有松懈。满足于案件在法律框架内得到处理，但对于如何让人民群众在每一个司法案件中感受到更充分、更可触达的公平正义，追求“止于至善”的精神有所减退。例如，在裁判文书说理方面，虽然要求清晰，但对于部分争议较大、社会关注度高的案件，文书说理是否做到了情理法交融、是否有效回应当事人核心诉求、是否起到了良好的社会引导作用，审查把关可以更加严格。对全庭近两年被二审改判或发回重审的**件案件进行评析时，侧重于法律适用问题，对于其中是否反映出一审审理中群众工作不到位、实质性化解矛盾力度不够等问题，剖析不够深入。
（五）在带头坚决扛起管党治党责任方面。
一是从严治庭的“责任链条”拧紧压实不到位。作为庭室党风廉政建设第一责任人，存在“重业务部署、轻廉政提醒”的现象。在庭务会上研究审判工作多，专题分析庭内廉政风险、干警思想动态少。对干警的廉政教育多采用传达文件、通报案例的方式，结合民事审判权力运行特点开展个性化、靶向性警示教育不够。对个别法官在接待当事人时态度比较生硬、工作效率不高等“小事”“小节”，批评教育多，动真碰硬、纳入考核约束少，压力传导存在“上热中温下凉”的情况。
二是日常监督的“探头作用”发挥不充分。对审判权的监督制约，更多地依靠院庭长监督平台、案件评查等事后或程序性监督，对审判执行过程的关键节点进行实时、 ……（未完，全文共5825字，当前仅显示2685字，请阅读下面提示信息。收藏《法院民事审判庭庭长2025年度民主生活会个人对照检查材料》）